don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Сей текст если по хорошему - следовало наверное публиковать с отдельного аккаунта, и все что вы знаете обо мне как авторе - может скорее помешать его восприятию. Но уж как есть, так есть, попробуем.
Я предлагаю применить для разнообразия - сугубо научный подход. За последние 50 лет (как минимум) мир очень сильно изменился. Ученные применили тот самый "научный подход" к самым неожиданным областям жизни, от генетики до рекламы, результатом чего стали технологии, и эти технологии таки очень сильно изменили нашу жизнь. И результаты этого процесса порой пугают даже сильнее чем радуют. И "настойчиво требуют" каких-то изменений в нашей жизни, в самой конструкции и правилах функционирования общества. И не только требуют, но совершаются к тому даже попытки, далеко не всегда удачные. Именно потому что те "попытки" как раз - далеко не всегда базируются на этих самых научных подходах, а зачастую в точности наоборот, ему прямо противоречат. Что плохо отражается на результате.
И я хотел бы разобраться с этим делом, и с теми самыми ошибками вполне трагическими. Путем применения именно что научного подхода. Чем подход научный отличается от "ненаучного"? Тем что "ненаучный" базируется не только на всяческой эмпирике (что само по себе - не беда, и в науке это есть)Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если ты скажешь тысячу слов, то это еще не значит что слово сказанное первым или вторым уже ничего не значит. И если к первой тысяче ты прибавишь еще две или три, то и тогда те первые (или десятые) слова ведь никуда не денутся. Они по прежнему имеют смысл и имеют вес. Так оно должно быть и так оно на самом деле есть. А если оно так не есть, то мы имеем дело с демагогией и пропагандой, где стена новых красивых слов призвана стереть значение слов предыдущих, тех самых на которой и стоят на самом деле эти новые слова, без которых они не могли возникнуть и прозвучать.
К сожалению эта самая демагогия и пропаганда стала у нас самой сутью политики и державотворення, полностью собою подменив сам смысл и суть процесса.Read more... )
Итак, вернемся собственно к словам. К тем самым, "первым". Еще в затертой древности и при злочинных папередниках я ведь писал открытым текстом, что главным (если не единственным) ресурсом державы (как явления, как конструкции) является доверие. И без доверия - она просто не может исполнять своих уставных задач и функций, от слова "совсем". Держава существует (и работает) ровно постольку поскольку граждане ей доверяют. Зовут полицию в надежде что та защитит а не ограбит, регистрируют собствнность в надежде что это поможет ее сохранить, а не создаст удобные инструменты для рейдеров, платят налоги поскольку верят что держава распорядится этими деньгами эффективнее чем ты сам. Идут служить в армию в надежде что миномет который тебе выдадут - будет убивать врага, а не тебя самого, и что мудрость отцов-командиров тебе поможет выжить (и победить) а не бесславно и бестоково сдохнуть. В том смысл державы, и никакого там другого смысла нету. Этот смысл - в доверии, и его невозможно заменить страхом, силой, или еще чем нибудь подобным. Просто невозможно, тогда конструкция теряет смысл и перестает работать.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Много вопросов поступает. Я бы даже сказал слишком много. Ну традиция такая, кто виноват, что делать и прочее такое. Проблема не в том даже что много вопросов, на все можно найти ответ, хотя это зачастую требует времени и усилий, и далеко не всегда эти усилия окупаются. Проблема в том что большинство этих вопросов носит характер чисто риторических. И в том их смысл, и далее как в "Срезал", чисто по Шукшину. Можно написать 9 томов про то что с ВВП в 2000 в год пер капита но прожиточным минимумом например в 2500 - ты сколько не дели отобранное - все равно не хватит, но им не интересно это. Им "так а ты нашиши как сделать шоб платили". Риторический вопрос. Совсем. Можно "сделать шоб платили", но ведь не поможет, зачем "делать"? Более того, шоб "нормально платили" это вот как раз и нужно объяснить им "зачем", это ведь не ко мне вопрос а с точностью до наоборот. Но блин не слышат, они слышат только вопрос "как", который в данной постановке вот именно что риторический. Но требуют конкретного ответу. Ибо задача "срезать", в том видится само предназначение.
И потому я на конкретные вопросы отвечать не буду, ибо ведет оно все в дебри демаогоии, и вовсе нас не приближает к истине. С одной стороны. Но с другой стороны кто то ведь должен ответить? Раз есть вопрос? Давайте вот попросим армянское радио. У него это хорошо получается кстати сказать. Так что по просьбам телезрителей откроем серию "ответов от армянского радио"... Начнем мы не с пенсий, судов и прочих животрепещущих моментов, начнем мы с вопросов попроще. Ну для затравки так сказать. Вот почему к примеру украинцы не хотят ездить на "маленьких и дешевых автомобильчиках", а норовят взять древний, но большой какой-то бумер или мерс? Да желательно еще и джип. На бляхах, ясен перец. Это очень раздражает многих наших любителей гламура, и прочего там "передового опыта", вплоть до того что те брызгают слюной и требуют репрессий, запретительных налогов всяких и прочего такого. Ибо не понимают.
Итак, радио армянское имеет вам объяснить. Конкретно и популярно. Маленькая машина в Украине это очень немаленькие проблемы. И люди просто не хотят их покупать. Все просто :) Все это началосьRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Я сразу вас предупреждаю, я ничего писать не буду ни про какую "деоккупацию Донбасса" и прочее. По крайней мере какре-то еще время. По ряду причин, в числе которых и охреневание весьма высоких степеней. Я не о том сейчас напишу.
Я напишу про другое, про историческую и политическую традицию. В который раз нам показали жестокий, и крайне поучительный пример злостной манипуляции фундаментами демократии, институциями, законом и прочими всеми политическими механизмами. В который уже раз. Все то же самое бывало с нами и прежде, и регулярно происходит. Точно так же принимались и "диктаторские законы Януковича", так же ратифицировалась харьковская зрада, так же у нас много раз вносились (а затем и отменялись) реформы в Конституцию, точно по тому-же способу всиляке "всенародное добро" нашло себе надежных власныкив и тихую гавань на всяческих Виргинских островах, так вы уже лишились всего что можно было только назвать правами и свободами, и многого что можно было назвать имуществом. Но это еще не конец, будет и дальше, и будет больше. Пока не поумнеете.
Пока не осознаете сценарий. Более трех лет вам банально морочили яйца призывая к патриотизму и жертвам, при этом второй рукой снимая с вас последние штаны, и сажая в тюрьмы вовсе не врагов, врагов же напротив - выпуская оттуда.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Очевидное-невероятное.
Я весьма впечатлен успехами украинских парламентариев, которые могучим аккордом смогли принять и судебную и пенсионную реформы, по сути в один день. Не то что бы я ожидал от эдаких успехов большого добра для страны, но у такой сверхпродуктивности наверняка есть свои причины, и думаю мы вскоре об этих причинах узнаем гораздо больше чем знаем сегодня, и много нам открытий чудных...
Однако есть еще более удивительные вещи. Так например на 17-е число запланирована "мощная акция" где в числе требований - отмена депутатской неприкосновенности. Я понимаю что это совсем уже не новый и очень популистский лозунг, и что наверное кто-то рассчитвает на рост популярности по итогу самой той акции. Но. При этом большинство тех самых людей что акцию вроде поддерживают не менее резко заявляют о отсутствии в стране вменяемых судов, и кстати о том что "поправка Лозового" тут еще и следствие по сути на 0 множит. И тут я просто перестаю что-либо понимать.
Отмена депутатской неприкосновенности по сути означает что депутаты, в том числе "прогрессивные" (а лозунги на 17-е по сути - к выборам) оказываются в полной власти невменяемой судебной системы (ибо вменяемой ведь нету), и тех людей что ее контролируют. Хочу напомнить, у нас всилякие герои расстрела Майдана никакой неприкосновенностью и близко не обладали, но за 4 года никто не осужден. Наличие или отсутствие неприкосновенности там не решает ничего. И даже по ковбою-Олийныку все как-то непонятно, и суд даже еще не начался, и не начнется в обозримом будущем. А в свете "поправки Лозового" дела будут просто закрыты за истечением процессуальных сроков. Итак,Read more... )
don_katalan: (Default)
Originally posted at Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит»
Все чаще вижу тексты про "плохой народ" и "плохой средний класс", который не хочет платить налоги, но что-то требует от государства.
Поэтому я решил написать текст-faq, в котором по пунктам разобрал эту манипуляцию, цель которой состоит в обесценивании ответственности власти за свои провалы.

Многие слышали про «моральный релятивизм» в контексте российской пропаганды. Если коротко, суть морального релятивизма в том, чтобы размыть понятия правды и неправды: ведь если нет правды, то нет и правых, а если нет правых, то нет и виноватых.

Нет никаких общепринятых норм и принципов, а если есть - то все их нарушают, не только мы. Договоры не имеют значения, зато у каждого свои интересы, и каждый их защищает, как может. Все средства хороши, поэтому мы ни в чем не виноваты и никому не должны, что вы к нам пристали со своим Крымом, американцы Ирак бомбят и ничего.

Если вы общались с российскими ватниками, то должны знать симптомы этого заболевания: для него очень характерен перенос фокуса на второстепенные детали с приравниванием совершенно несопоставимых явлений.

Вы удивитесь, но и в Украине применяется подобная технология размывания ответственности релятивизмом.

Например, в случае с налогами.

Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении проблем государственной коррупции в космических масштабах, нас пытаются переключить, условно, на бабушек, которые не платят налоги, торгуя семечками.

Как будто бабушки – это такой условный Ахметов в миниатюре. И непосадка Ахметова не оправдывает злодеяния бабушек. Мы за равную ответственность всех граждан перед законом, ага.

По этой логике, граждане не имеют права требовать отчетов о государственных расходах от чиновников до тех пор, пока одни получают зарплаты в конвертах, а другие переходят дорогу на красный свет. Короче говоря, сидите и не отсвечивайте.

Так вот, это чистая демагогия и релятивизм. Разберем по пунктам.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Большинство из нас закончили школу еще советскую. Или как минимум нечто очень на нее похожее. То была воистине странная конструкция которую вообще "школой" можно было назвать лишь в приступе особого цинизма, и именно в пику собственно явлению которое тем словом изначально было названо.
Ибо "школа" это по своему изначальному смыслу и значению нечто прямо противоположное, это учение. Платона там к примеру. Или пусть даже Кадочникова, но при этом как бы тот Кадочников не надувал щеки - он Уэсибы не отменит. Школы существуют в конкуренции, всегда существовали так, и вне ее они просто не имеют смысла. Как только некая институция начинает нам нести истину в последней инстанции априори отрицая даже саму возможность существования альтернатив, то это уже не школа а как минимум культ, а то и вовсе инквизиция, и кстати ее трансформация в ту инквизицию по сути неизбежна как восход солнца.
Никто бы никогда и не додумался отдать сына в ученики к сапожнику который вообще не способен пошить какие-то хоть мало мальски годные сапоги. Или к кузнецу что в принципе не в силах выковать подкову. Ибо это нонсенс, зачем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Для того что бы убить надежду - ее сперва нужно украсть. Без этого - убить ее просто не выйдет. Это очень старая истина которая широко используется например тюремщиками всех времен и народов, хотя не только ими, а в наших условиях широко используется и политиками тоже, что особенно печалит. Ибо это таки негуманно по отношению к собственному населению, и думается мне что рано или поздно какой-то суд (по типу Нюрнберга) облечет это в законные формуировки.
Я не хотел писать тут даже конкретно о политике, ибо банально (что во первых) и больно, если во вторых. Это можно рассмотреть на более общих примерах проектного менеджмента, лишь частным случаем чего есть государство. Время от времени кому-то таки приходится "принимать волевые решения", то есть фактически - брать на себя ответственность. Снимая ее соответственно с других, но даже не в том дело что снимая ответственность, а в том дело что по сути запрещая им искать пути решения проблемы самостоятельно, еще со старта отвергая все альтернативы. Считается что это полезно для концентрации усилий, на некотором направлении, что собственно и задано тем "волевым решением", однако у медали есть сторона обратная. Там очень большой риск. И риск не только в том что то решение окажется ошибочным, то еще только половина проблемы, в принципе возможно (почти всегда) сделать 2 шага назад и повторить попытку пойдя другим путем. Там есть еще и риск связанный именно с доверием. Который не всегда нам позволяет "спробуваты ще".
Особенно если "волевой лидер" упорно не признает своих ошибок которые уже очевидны для всех. Такая ситуация приводит к полной демотивации и деморализации участников процесса, и это по сути полная жопа,Read more... )
У нас страна где блять никто ни за хуя не отвечает. Вообще. Ни за пожары, ни за ураганы, ни за бабкенпиздунг из бюджета, ни за мента который кого-томашиной давит или дубинкой пиздит. Вообще ни за что. 4 года блять не могут разобраться кто стрелял на Майдане, пиздец. Но даже и не в том пиздец что не могут разобраться, пиздец в том что за это нету виноватых. Все в шоколаде, и МВД, и СБУ, и ГПУ и даже суды, все все делают правильно и по инструкции, и получают ордена и премии и именные пулеметы от начальства, меняют джипы, дома строят, все пучком. Но кто стрелял - нихуя непонятно. Это же нонсенс. Полный. Зачем тогда вообще то МВД, прокурватура, СБУ, суды? Что бы платить зарплаты и медальки вешать, и полномочия им расширять невпынно, или чтоб наказывать убийц? Я нихуя не понимаю. И никто уже давно нихуя не понимает, и это вот оно и есть, та самая фрустрация, демотивация и прочий глубокий пиздец, те самые риски с которых я и начинал сей опус. В том корни катастрофы, а даже не в коварстве диверсантов и прочей коньюнктуре внешних рынков. В стране критический дефицит здравого смысла, срочно зовите санитаров...
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Когда еще в 2004 году в Киеве был Майдан, были и люди, которые предупреждали. Что ничего хорошего из этого не выйдет. Вот например из Москвы, хотя и не только. К власти пришел Ющенко, который эту гипотезу нам доказал на практике. А потом к власти пришел Янукович, вот как раз один из ярых противников Майдана. И начал нам тут утверждать что государство - это важно и это нужно, и тоже всеми силами нам эту конепцию доносить на практике.
Хотя и тогда тоже были люди которые прямо предупреждали. Предупреждали прямым текстом, о том же самом. Что ничего хорошего не выйдет из этой идеи, и оно таки ничем хорошим не закончилось, а закончилось тем самым Майданом, уже следующим. И в этот раз нас предупреждали тоже, и в этот раз даже гораздо настойчивей. И к власти снова пришел чеовек который нам на практике показывает и доказвает что "Майдан - это плохо", и все казалось-бы идет по плану. Но не совсем. Ибо кроме того он нам не менее, а то и более успешно доказывает и второй тезис, о том что "государство" нам заканчивается еще хуже.
Парадокс в том то Порошенко превзошел не только Юща в деле зрады, но и Януковича в вопросах "укрепления державы", и на достигнутом он останавливаться пока отнюдь не собирается. Вот так уж вышло что изговнял он обе идеи и концепции, причем гораздо круче всех своих папередников. Ну то что это в традициях наших говномидасов оно понятно, но не понятно что осталось населению, которое и есть полем этой эпической битвы идей. То ли тикать быстрей отсюда, пока якобы можно, то ли бунт кровавый, бессмысленный и беспощадный. То ли присоединиться к передовому отряду говномидасов и превзойти в успехах и усилиях всех папередников, что традиционно у нас и есть стратегия успеха и тот самый путь к власти.
Тут самое смешное что?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В историю 20-го века вошло немало всяких разных людей. Вошли в нее кстати и Ленин и Сталин, и Гитлер тоже. Вошли ценой огромной крови. Но мы живем уже в веке 21-м. И тут свои герои. Стив Джобс в каком-то гараже начал клепать компьютеры. Впрочем не история стартапа тут интересна, а развитие этой истории, он первым был из тех кто попытался довести идею до совершенства, и превратить электронного монстра что топорщится проводами и платами, и сразу откусывает голову неосторожным лохам - в дружелюбный и покладистый бытовой прибор, обладающий ценностью даже с точки зрения внешнего дизайна. То есть даже как предмет мебели. И так мы получили собственно Макинтош.
Перфекционизм Джобса его и самого кстати не довел до добра, и по итогу его даже выперли с родного Эпла, но как оказалось потом это была хреновая идея, и Эпл тот самый чуть не загнулся. Пока Джобс искал другого применения своему перфекционизму. И пускай NeXT (следующее его детище) не завоевал рынка, он тем не менее вошел в историю как веха, как явление. Зато например Pixar ждала судьба иная, и тут тоже дело в перфекционизме. Да, можно было мультики лепить на компьютерах из спрайтов, в духе "братьев Марио" и это само по себе было прогрессом и шагом вперед, и именно в этом направлении многие люди видели будущее индустрии, и видели там деньги. Не заморачиваясь ни с каким трейсрейсингом, скелетной анимацией и прочими технологическими сложностями, но именно Pixar (и отчасти - радикальный перфекционизм Джобса) создали вообще новую индустрию, которая вышла далеко за рамки собственно мультипиликации. Ибо если он уже что-то делал, то делал до конца....
И потом было его вторичное пришествие в Эпл,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, что я вам хочу таки сказать. Пора таки решительно завязывать с "трансформациями общества" и прочим там копированием благотворных примеров. И даже с институциональным строительством. Ибо "органов" мы наплодили уже как на Сирке блох, и толку от них примерно так же. Это все ложный путь, который ведет лишь к дальнейшей фрагментации, дезинтеграции и по сути уничтожению общества. Ибо пора таки понять что общество, право, экономика и просто таки государство - это не "механизм управления" а таки среда взаимодействия людей. Парадигму менять нужно.
И сколь бы мы не тужились, сколь бы не возносили на стяг старые лозунги большевиков про руководящую и прочую там роль, все это как было так и остается именно средой взаимодействия. И чем более вы те взаимодействия пытаетесь затруднить, налогом обложить, отрегулировать законом и регулятором проконтролировать, тем менее цивилизованными становятся формы такого взаимодействия. Начиная от коррупции и теневой экономики и заканчивая "небайдужими громадянами" которые "решают вопросы" с помощью кулаков или бейсбольных бит, в том числе вопросы собственности, и прочего там права. Те вопросы для которых суд придумали еще тысячи лет назад. И если сегодня здесь решают это не в суде а мордобоем, то значит пробздило щось у датьскому князивстви, и делаете вы что-то совершенно не так.
Общество (как и государство впрочем) состоит из людей, хочу я вам напомнить. А поведение людей определяется их интересами и мотивациями, то поведение частей системы без учета которого "систему в целом" построить невозможно.Read more... )
У нас война с РФ, война в стадии капитуляции по сути. Мы ее проиграли, мы потеряли территории и мы не можем их вернуть. И даже не пытаемся, мы ждем когда какой-то дядя из Госдепа поразит нашего врага неотразимой санкцией. Но пока еще война та не закончена, и в любой миг может вновь разразиться. Судьба этой войны решается не в кабинетах госдепа, и даже не на полях сражений на самом деле. Судьба этой войны решается за некоей абстрактной бутылкой за которой сидят два абстрактных представителя "братских народов", и тупо меняются членом. Мол "а вот у нас". Это по сути конкуренция, конкуренция за людей, за граждан. Напомню, та война началась когда немалое число украинских граждан, и не только кстати граждан но и чиновников, ментов, судей и даже военных тупо решили что им в России будет лучше. С того все началось, и тем же и закончится. И вопрос там будет не только в жителях Днепра или Одессы, Дело и в жителях Курска, Белгорода или Краснодара. И это тоже, и им тоже следует подумать "где им лучше".
Так вот, году в 2014 к примеру я еще знал что сказать за той бутылкой. Мол да, пускай у нас меньше зарплаты и нет ядрен-батона, но у нас был Майдан и есть свободы, и будет нам Европа. Прошло три года, ну и что? А аргументов у меня тем временем вовсе не прибавилось. И даже наоборот. Почти все то что я мог привести как аргумент - власть уничтожила под корень просто. Не Путин уничтожил кстати, он попытался но не смог, смог Порошенко. Ну я же не стану как аргумент выдвигать баржу с кавунами, правда? Я же не полный дебил... А это означает что? Что если нету этих самых аргументов, то мы проигрываем. Проигрываем конкуренцию за людей, и по итогу - за страну. И кавунизм тут не поможет, и "план витрина" тоже, витрину ту разбили кирпичами давно. Не хулиганы, не враги, а собственные наши власти. Разбили, и насрали там, прямо на самом видном месте, демонстративно. Что бы все видели и не забывали, чтоб подчеркнуть собственную значимость, что бы навеки по остаткам той витрины было написано говном "тут был Петя", что бы войти в историю, блеать...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, в прошлой части я писал про экономику, но это только часть проблемы. При том даже не главная. Давайте вспомним за другое. За собственно политику. Ибо это тоже важно. И это будет даже еше труднее.
Ибо для начала следует понять что это есть вообще такое. А мы не понимаем что это такое, а если даже понимаем, то не можем поверить, не можем вещи наконец назвать своими именами. И это деформация менталитета, не менее тяжелая (а то и более) чем деформация самых фундаментальных понятий и терминов о экономике. В нашем понимании политика это "чего то там про государства", про тот или иной "закон", некие правила формальные.
Мы так привыкли что политика есть просто продолженьем бюрократии. И что как бюрократ нам что-то например должен (бесплатную квартиру, или бесполезную зарплату) ибо там есть "правила", и стоит только правильно написать жалобу (или прошение), а если нет, то иметь "отношения" с еще гораздо более большим начальником, то все тут опа, и свершится как по мановению. И Президент какой-то вдруг начнет истово соблюдать Конституцию и рамки полномочий, это например. А если мол не будет, то мы напишем в "Спортлото" жалобу (в ООН, Обаме или Меркель) и того Президента вызовут там на какое-то "бюро обкома" на ковер, и вставят там по гланды, и вернут его на путь истинный. Ибо есть закон и есть порядок и "мне положено". И потому я мол на своих 16-ти аршинах здесь сижу и буду сидеть, ибо иначе как мне харчеваться? Отож, это все именно оттуда, от Шарикова еще. Наследство политологическое и генетическое.
Но на самом деле все совсем не так, и кстати вам ни Меркель ни Обама не должны аж вовсе нихрена, даже "по правилам" если. От слова "совсем".Read more... )
Разговаривают с теми кто имеет контроль, контроль создает ту самую субъектность, никак иначе. И если продолжать уж тему Лугандона, то там есть ровно два пути. Либо восстановить контроль над территорией чисто военной силой (что кстати прямая обязанность) или признать чужой контроль какой-то там, легализовать его. Пускай не как независимость республик а как реально оккупацию, и так Хуйло получит свой "официальный статус" и ответственность. Но уже не в форме миротворцев и уж тем более не путем имплантации в Украину каких-то там "субъектов федерации". И для Хуйла это хреновый вариант, самый хреновый из возможных. Хотя приемлимый для международного сообщества. И почему так не случилось? А именно вот потому что противоречит интересам Хуйла (которые он защищает, в том числе и дипломатически), и из за интересов части украинских бизнес-элит. Интересов и экономических, и политических, они еще хотят использовать тот электорат с какой-то пользой для себя, и не готовы списывать в убытки все в него вложения за много лет. Это политика, ага...
Но главная проблема не в Лугандоне. Главная проблема в Украине в целом, в том самом контроле.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Нина Южанина, "мисс меморандум" снова в привычном амплуа. В прошлый раз она опикувалась налоговой реформой, и долго водила хороводы с какой-то там "прогрессивной общественностью", в то время как Яреська делала таки свое дело. И мы все знаем чем это закончилось. На этот раз они взялись за бляхарей, и в точности по той же схеме. То есть она снова таки о чем-то "договаривается" с кем-то, в то время как профильные органы - пытаются урегулировать вопрос совсем иначе, в им давно привычный спосиб. Который кстати говоря не раз уже подтвердил свою эффективность и победительность. Ничего нового.
Но мне в натуре интересно, так а с кем эта Южанина таки "договорилась", или хотя-бы "взаимопонимания достигла"? С каждым из 60, 100 а то и 200 тысяч этих самых "бляхарей"? Или быть может с миллионами тех кто пускай сам еще и не нарушил ничего, но вполне заинтересован в результате? С кем "меморандумы", блеать? С протестующими? Так те во первых отрицают факт. То есть прямо заявляют что Южанина пиздит как дышит. А во вторых, неужели сутки протестов это повод "меморандумы подписывать", а 3 года совершенно ненормального положения кстати не для тысяч протестующих, а для десятка миллионов граждан всей страны - совсем еще не повод? Какого хера она с гражданами (то есть субъектами имущественных прав) не подписала меморандумов, причем еще позавчера, а еще лучше - 3 года назад? Чудеса. Не могут без покрышек у ВР? Так надо их тогда прямо вносить в Конституцию и в регламент ВР....
Ну это тоже ладно. Непонятно с кем она "договаривалась", то полбеды. Но непонятно и кто она сама такая.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В 1991 году вроде бы как распался СССР. Вроде бы как, ибо вместо того возникло 15 "братских республик" которые все как одна были таки советскими,и даже социалистическими. УССР была отнюдь не исключением, и даже более того, мы можем смело утверждать что трансформации УССР носили характер совершенно минимальный, по сравнению не только например с Прибалтикой, но даже и с РФ, а то и с Беларусью. Провозглашение независимости было актом достаточно формальным, и подразумевало лишь переименование той самой УССР аж никак не затрагивая политических, правовых и даже экономических фундаментов.
Спецификой УССР на фоне остальных республик бывшего СССР являлось то, что она относительно неплохо себя еще чувствовала. Будучи третьей по размеру и второй по экономическому потенциалу республикой СССР Украина при том не имела весьма специфических проблем присущих наприме РСФСР или Казахстану. Тут была гораздо больше концентрация всяких активов на единицу площади или к примеру населения. То есть занимая 2-3 места в абсолютных показателях, Украина при том абсолютно лидировала в удельных. Тут была гораздо лучше инфраструктура (по советским конечно меркам) и вся территория Украины была вполне (и давно) обжитой землей с приемлемым (шоб не сказать - благодатным) климатом и более-менее "нормальной" плотностью населения, по сравнению с той-же например РФ. Во всяком случае тут никому и в голову не приходило что огурцы обычные куда-то можно доставить только вертолетом и только через половину континента, тут везде были ну хоть какие-то дороги.
Тут было гораздо лучше и с качеством того самого населения, во всяком случае достаточно типичная для наших соседей ситуация когда немалое число призывников попадая в армию даже русского езыка не понимало (не говоря о прочем уровне образования и подготовки) для Украины выглядела абсурдом. Украина имела "вполне приличных соседей" (как на то время) и по сути отсутствие каких либо территориальных претензий и межнациональных конфликтов, что позволяло не слишком заморачиваться вопросами обороны и внутренней всилякой безопасности. То есть те факторы что обусловили первую волну войн на постсоветском пространстве (как например на Кавказе) тут просто отсутствовали, что тоже фактор. И даже не было у нее границы например с Китаем, или спора с Японией за острова, что требовало поддерживать определенный геополитический статус. Короче - лепота. Все условия для "постсоветских трансформаций" тут были гораздо более благоприятными чем в любой другой бывшей республике союза, включая и Прибалтику. Но не тут то было как говорит один Дядько... И сами эти трансформации тут попросту не состоялись.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим что современный мир вообще, и экономика в отдельности просто стали слишком сложны, и уже не могут обойтись без некоего централизованного управления и координации, каковую функцию сегодня модно возлагать на "государство" в том или ином его виде. Это весьма спорная теория на самом деле, и с точки зрения банальной системотехники. Ибо как известно с ростом сложности - надежность и даже эффективность жестко централизованных систем начинает катастрофически падать, и очень быстро издержки управления просто сьедают весь абсолютно полезный эффект, КПД стремится не просто к нулю, а в ряде случаев и к просто отрицательным величинам. Это кагбэ аксиома, там давно все уже посчитано, доказано и разрисовано в картинках. И все абсолютно достаточно крупные системы на сегодня построены по принципам децентрализации, начиная с интернетов всяких и заканчивая банальным макдональдсом.
И даже самим тем самым государством. Ибо как бы не настаивали всякие державники на его роли во всех аспектах нашей жизни. добиться достаточной централизации управления самим госаппаратом им так и не удалось. То есть там по прежнему присутствует принцип "кто в лес, кто по дрова", обусловленный достаточно высокой автономностью отдельных элементов. Так например у нас практически каждое ведомство так или иначе желает иметь (и даже имеет) свои собственне силовые подразделения (от дуболомов в балаклавах, до прослушки, наружки и прочей "разведки"). Не полагаясь в том на "централизованные" механизмы и специально выделенные органы. То есть уже у нас и фискалы, и таможня и даже суды (что вовсе нонсенс) желают иметь собственных "силовиков". Почему? Из чисто практиеских соображений, они не доверяют "централизованным системам". Не доверяют им госслужащие с большим опытом, которые немало знают про государство, и кстати эти те самые люди что и должн обеспечивать тот "централизованный сервис" и прочее там руководство. Они сами не верят в то что призваны осуществлять по должности своей.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Существует экономика например предприятия, существует экономика домохозяйства (семьи там, или не обязательно), а существует экономика страны, или там например региона. У каждого субъекта - своя экономика. Еще придумали какую-то там "макроэкономику" потом, в котороую любят играться всякие ребята из правительств. Которая каг будто бы "слегка другая" и потому там все наоборот. То есть примерно с точностью до знака. Я не хочу сейчас и прямо здесь критиковать ныне популярные макроэкономические теории, это отдельная большая тема. Но признавая что там может быть некоторое здравое зерно, не нужно забывать что каждая теория таки имеет рамки применения и применимости, предметную область свою. Выход за которые несколько грозит не совсем приятными последствиями.
Говоря о Украине конкретно, мы имеем дело с неким экономическим субъектом. Который по своим масштабам вполне сравним с крупными западными корпорациями (и даже меньше чем они, чем многие из них). И если рассмотреть происходящие процессы с точки зрения экономики именно предприятия (пусть даже и большого) и оценить достигнутые результаты, то мы увидим полный ахтунг. Мы увидим что все делается не так, и вообще делается не то, и результат по сути ужасающ. Как оно вышло так и почему? А вышло так потому что делалось оно вроде как по совсем другим лекалам, исходя из совсем других моделей и принципов. "Макроэкономических" типа. Но вот в чем проблема, если оценить конечный результат пусть даже в "макроэкономической" плоскости и по там профильным критериям, то все равно ведь жопа получается, еще даже полнее предыдущей? И почему так вышло? Нет, не потому что "с народом нам не повезло", и даже не потому что "происки врага", а ибо криворукие ебланы...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Психика человека - предмет довольно сложный, и вообще темный (между нами говоря), и обладает рядом интересных, и местами даже парадоксальных свойств. В числе которых - всякие "защитные реакции". Человек устает не только физически, он устает ментально и морально, и если некий фактор дискомфорта длится достаточно долго, то он так или иначе пытается от него избавиться. Если этого сделать не выходит через изменение бытия, то это происходит через изменение сознания, и это далеко не новость. И этот эффект часто и плодотворно используется.
Если человека достаточно долго например бить (пугать, морить голодом и т.д) то совершенно неизбежный дискомфорт подобной ситуации его таки заметно утомляет. Особенно если он не может это прекратить, оказать например эффективное сопротивление. И по итогу когда он сам подпишет себе срок, или например отдаст все то что заработано непосильным трудом за много лет, то он ощутит даже облегчение заметное. На этом построены все абсолютно техники пыток и прочей там "работы с подозреваемым" которым не одна собственно тысяча лет, там мощные традиции и опыт, профессиональные школы и т.д. Но это лишь самый простой из случаев.
Ибо если от человека ничего не требовать, ни например "признания", ни код от сейфа, ниего вообще, но пытки эти саме продолжать достаточно настойчиво и долго, то там происходит несколько иная история.Read more... )

О вечном

Saturday, 26 August 2017 10:47
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот уже более 100 лет на 1/6 части суши идет жаркий спор. Спор о том что есть главнее, договор или закон. Одни при этом утверждают что сам закон есть лишь формой договора, другие резко против, и настаивают что договор - лишь следствие закона. Спор идет жаркий, и даже кровопролитный, и на самом деле это давно уже не спор даже, а война.
Сторонники "закона" утверждают что человек слаб и глуп, и потому просто недостаточно дееспособен дабы вступать в какие-то договора. Что бог создал всех людей разными, и лучшие из них отныне будут главнми, и нам дадут законтот самй. И с помощью его - направят умственно (и морально) убогих твердою рукою в царство божье. Красивая была идея, но потом оказалось что "караул устал", и что над теми "лучшими" есть еще и "главные". У которых в руках ружье. И даже не в ружье там дело, а в договоре, ибо они между собой таки договорились. Договорились что "устанут" :)
Закон это прекрасно, и это замечательно, но это не работает. И по итогу все законы с тех пор так пишутся что бы потом нам приходилось "договариваться", но уже не между собой, а с теми самыми "лучшими людьми". И даже не с законодателем, а с теми кто в фуражках, со слугами закона. И что бы упростить им жизнь придумали "нормативные акты" которые могут толковать закон в любое дышло как захочется, не прибегая к утомительным формальностям. Ибо нефиг тех "лучших людей" утомлять без нужды формализмом. Но даже это им не сильно помогло и "договорняк" остался абсолютно во всех сферах где требовалось получить наконец результат. Война та выходила на все новые и новые витки спирали накручивая на себя издержки а порою и кровищу. Закон оказался до такой степени свят что не осталось уж безгрешных пред его лицом, но как всегда осталась опция "сделки со следствием" которую прямо прописали в законе, и я вот жду с нетерпением когда ее прямо введут не только в процессуальные кодексы но и например в фискальный. Ибо сие ведь тоже неизбежно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka.
Итак, прокуратура выложила видео как спецназ в одесском СИЗО пиздил заключенных. Прекрасная картина. Но я уже такое где-то видел, дословно, и чувство дежавю мне просто не дает покоя.
То есть перевожу на русский езык, в государственной блять тюрьме, какие-то государственные люди пиздят государственнми дубинками каких-то заключенных. Заключнные кстати там тоже государственные. Людей что не имеют никакого ни шанса ни даже права себя защитить, и не имеют даже возможности жаловаться. Пиздит подследственных, а даже не осужденных, впрочем им похуй, они даже не выясняют этих подробностей.
Так что, господа, вот это вот самое государство таки заслуживает "монополии на насилие", да? И расширенья полномочий? Презумпции правоты, да? Оно в тюрьме имеет все полномочия и даже больше, но даже там оно не может обойтись без тупого террора. И даже если чинное законодавство мы доведем до состояния тюремного режима - от пиздюлей оно нас не избавит, вот вам пример вполне наглядный. И даже безопасности не даст вам, весь тот режим не смог обеспечить безопасности даже сотруднице учереждения. А пересичному зеку так и подавно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, перманентная война лисопедистов, пешеходов и прочей урбанины с автомобилистами трывае далеко не первый год. И та война давно уже для многих стала "мать родна", и не только для тех кто пилят гранты, но и для тех кто пилят например акцизы с топлива и самих автомобилей. Или бабло киотских протоколов например. Там далеко не 3 копейки кстати сказать. Но считать чужие деньги то грех, займемся лучше качеством аргументации.
Итак, в числе прочего звучит тезис о том что дескать велосипедистам должно быть в городе вольготно и удобно, и в том числе - на дорогах общего пользования. Причем не просто на дорогах но и на "автомагистралях в городе", типа киевских пр.Победы или Бажана. Что это путь в Европу, цивилизованный подход и вообще. И что так - победим. Давайте разбираться.
Во первых, идея о том что велосипед как таковой способен решить транспортные проблемы в Киеве, с его размером и рельефом, а главное - климатом звучат странно как минимум.Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit