don_katalan: (Default)
Вчера были опубликованы новые данные, согласно которым 1 из 31 ребёнка в США аутист.
Среди мальчиков 1 из 20 аутист.
В Калифорнии 1 из 12 мальчиков аутист.
Тем не менее, и сегодня, в 2025 году, как и в начале 2000-х, когда аутистов было в пять раз меньше, основная теория экспертов заключается в том, что никакой эпидемии аутизма нет. Аутистов всeгда было примерно столько же, просто их не диагностировали.
В 2002 году, когда эксперты все еще сомневались, и допускали, что, возможно, аутистов действительно становится больше, британский специалист по аутизму и профессор Кембриджского университета Саймон Барон-Коэн (двоюродный брат Саши Барона-Коэна), выдвинул гипотезу, согласно которой рост числа аутистов связан с развитием технологий — в частности, самолётов и компьютеров.
Дело в том, аргументировал Саймон Барон-Коэн, что аутисты — в основном мужчины, и поскольку они немного странные, им сложно привлечь противоположный пол.Read more... )Поэтому в отличие от Всемирного дня борьбы с раком (4 февраля), или дня борьбы с туберкулёзом (24 марта), или дня борьбы с депрессией" (тоже 24 марта), или дня борьбы с гепатитом (28 июля), или дня борьбы с болезнью Паркинсона (11 апреля), и многих других «Всемирных дней борьбы», у нас нет дня борьбы с аутизмом, а есть лишь Всемирный день распространения информации об аутизме. Потому что бороться не с чем. Аутизма всегда было так много, просто мы этого не замечали.
Океания всегда воевала с Остазией.
(с)
don_katalan: (Default)
Давно не писал я простыней. (с) Стас Кукарека
Нынешний "бунт Трампа" не то что бы ожидаем, но в сущности где то логичен. И его причины кроются в явлении которое совсем еще недавно называлось "либерализмом". Что такое вообще либерализм (здорового человека) мы обсудим чуть позже, но в последнее время этим термином обычно называли "мир основанный на правилах". При этом на вообще каких угодно правилах. И механизмы что должны те правила навязывать.
Попытки заменить тем "миром основанным на правилах" мир основанный на здравом смысле и хоть каком-то волеизъявлении как минимум значительного количества людей. Ибо вопрос тут свелся так или иначе к конкуренции. Значительная популярность разных форм марксизма (как совкового так и "западного") сыграла тут важную роль. С одной стороны - постулированный Марксом крах капитализма (или как минимум - неизбежных кризисов) приведшая в итоге к теории "сталого розвитку" что кризисы те исключает (хоть в теории). Солидную и остроумную теорию ту следует рационально обсудить. Read more... )
don_katalan: (Default)
Olga Golubovskaya
Абсолютно согласна. На корню уничтожается клиническое мышление вбиванием в головы сиюминутных догм, которые, кстати, хорошо финансируются, бывают смертельно ошибочными и в последнее время частенько меняются… кстати, сейчас идет расследования сговора в т.ч. и медицинских журналов, это к вопросу о «ссылочках», да невозможно было ничего опубликовать … врачам запрещено думать, иметь просто логическое мышление, а не «критическое», которое, на самом деле, и призвано бороться с любым мнением, отличным от официального … если бы люди знали, сколько мы теряем из-за этой дурости людей, они бы ужаснулись …
Сам автор - весьма интересный человек, специалист в области микробиологии, острых инфекционных болезней, биологического оружия - Алибеков, Канатжан Байзакович, информацию можно найти в интернете.
Андрій Волянський, спасибо за ссылку, как-то давно мне также приходилось быть на одном очень интересном мероприятии с профессором Kenneth Alibek
Дорогие друзья!
Думаю, что это будет интересно для всех. Но особенно хотел бы узнать мнение врачей и студентов медицинских университетов.
[И ещё, это об американской системе медицинского образования. Не знаю, как это выглядит в ваших странах сейчас, но хотел бы знать.]
Глава: СМЕРТЬ КЛИНИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ – КАК МЕДИЦИНА ПОТЕРЯЛА РАЗУМRead more... )
don_katalan: (Default)
Vadim Labas
Десь пару років тому у нас був один з перших кейсів по постачанню іноземної компонентної бази на одного з виробників зброї російського впк. Ми вирішили опублікувати дані в ЗМІ США, з метою підвищити увагу до цієї проблеми. Тому підготували велику аналітичну записку, наповнили її беззаперечним фактажом і передали через зв'язки низці американських ЗМІ.
Журналісти прийняли інформацію з захопленням. По перше, це була дійсно актуальна тема на той час. По друге, там був ексклюзив у вигляді секретних документів. Всі ЗМІ таке люблять.
Звісно, всі пообіцяли опублікувати. Та пройшов місяць, потім два, потім три і в жодному з видань стаття не виходила. Нас годували відмовками, що йде перевірка даних, узгодження тексту і щось інше. В принципі, там не було що перевіряти, бо фактаж був твердіше каменя. Та й не було що писати, бо аналітичну записку можно було просто копіювати і вставляти як статтю.
Ми вже забили і забули про те, як приблизно через пів року, нам почали дзвонити всі наші структури з питанням чи нема в нас щось по ось цьому російському виробнику. Одна структура - це випадок, всі - це система. Тому на питання, чи не напрягли їх часом американські партнери таким запитом, отримали відповідь, що так, наші партнери хочуть попрацювати над цим виробником. Read more... )
don_katalan: (Default)
Olga Golubovskaya
Ні, маніпулятори, нічого у вас не вийде. Це ствердження - не «основний висновок статті», а посилання в обговоренні від авторів на зовсім іншу публікацію - від Frontera et al. (2022 р.).
Так, автори публікації “COVID-19 vaccines and adverse events of special interest…”, про яку йшлося у попередньому пості, зробили всебічний аналіз, надали різні дані, закцентували увагу на багатьох застереженнях, наприклад, відмітили, що «заниження даних у різних країнах могло призвести до недооцінки значущості потенційних сигналів безпеки». А де наші дані взагалі? Немає відповіді 🤷‍♀️
Звичайно, в таких дослідженнях складно все врахувати, багато залежить від якості діагностики станів, якості лікування самого ковіду, преморбідного фону, про якість реєстрації подій я вже не кажу. Але зауважу, сама поява такої публікації - це вже подія. Хто намагався це зробити раніше, той знає - це було майже неможливо і зараз розслідування стосується і цих питань також.
А я хочу єдиного - професійної спокійної дискусії.Read more... )
don_katalan: (Default)
Olga Golubovskaya разом з Андрієм Волянським
Крупнейшее обсервационное когортное исследование с участием 99 миллионов (❗️) человек сравнивало побочные эффекты по неврологическим, гематологическим и сердечно-сосудистым исходам после применения вакцин от COVID-19. В исследовании авторы сосредоточились на трех наиболее применяемых вакцинах - Pfizer/BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 и Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1. Всего за период исследования в участвующих центрах было введено 183 559 462 дозы BNT162b2, 36 178 442 дозы мРНК-1273 и 23 093 399 доз ChAdOx1
Резюме:
- Риск миокардита после инъекции мРНК увеличился на 610%.
- Риск острого рассеянного энцефаломиелита после инъекции мРНК увеличился на 378%.
- Риск синус-тромбоза увеличился на 323% после инъекции векторной вакцины.
- Риск синдрома Гийена-Барре после инъекции векторной вакцины увеличивается на 249%.
COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals - ScienceDirectRead more... )
don_katalan: (Default)
Суверенитет - довольно сложное понятие. Исторически оно восходит к термину "суверен" еще средневековому, то есть к самодержавной некоей власти. И одновременно - внешнеполитической субъектности. Ну типа "пацан сказал - пацан сделал". Если пацан сделать не может в принципе, будучи ограничен в своих действиях там например парламентом (или к примеру - метрополией) то он уже не суверенен, он не есть полноценным субъектом. Так было некогда (очень давно).
Период европейских революций (еще от Генеральных Штатов, Кромвеля и т.д.) что характерен был развитием парламентаризма (и/или конституционализма) внес в это дело огромную сумятицу, как и в саму систему международного права. И скажем так, восторга это не вызывало очень у многих. Но то были только цветочки, ягодки наступили во времена ВФР и далее - Наполеона. Ибо там совсем уж жестко получилось с традиционным тем "суверенитетом". И это вызвало эксцессы.
И в принципе (теоретически) появление Наполеона вроде бы как проблему исчерпало, такой себе вполне понятный самодержец ведь. Но так не сталося. И вылилось в войну, по сути - мировую. "Нулевую мировую" если угодно. Где были ведь задействованы по сути абсолютно все, включая кстати США тогда еще зачаточные. И дальше - начались процессы.
В частности -"венский конгресс", а потом еще и "весна наций". И это была уже "новая система", где кроме просто договорняков (двухсторонних) каких-нибудь там суверенов но и "решения коллегиальных органов" и дальше - "правила вообще". А после "весны наций" образовалось много новых государств, классических монархов-самодержцев там на всех банально не хватило. Read more... )
don_katalan: (Default)
Лeгкo бyти пaцифicтoм i вepeщaти пpo тe, щo тpeбa вpятyвaти плaнeтy вiд тpeтьoї cвiтoвoї вiйни - ти ж зa вce xopoшe, yгy
Як coлoдкo лyнaють зaклики щoдo тoгo, шo вiйнy тpeбa зaвepшити вжe i cьoгoднi, бo вмиpaють нeвиннi люди. Cмaчнiшe лишe вoдa зpaнкy, кoли ти вчopa випив aлкoгoлю бiльшe, нiж мoжe твiй opгaнiзм coбi дoзвoлити
I ти вecь тaкий в бiлoмy, cтyкaєш пo cтoлy чи з тpaнcпapaнтoм нa фoтo вимaгaєш зaвepшити бoйoвi дiї, бo cмepть - цe нaйгipшe, люди пoвиннi вмиpaти cвoєю cмepтю, a нe вiд paкeт чи вiд бoмб
Лeгкo бyти пaцифicтoм. Бo ти мoжeш coбi дoзвoлити зaкликaти дo пpимиpeння i гвaлтiвникa, i жepтвy - для тeбe нe вce тaк oднoзнaчнo + тpeбa poзбиpaтиcя шe в тoмy, xтo нacпpaвдi винeн - кopoткa cпiдниця чи xвopi фaнтaзiї i cпepмoтoкcикoз. A мoжe цe пpocтo тpaвмa, якy ґвaлтiвник oтpимaв в дитинcтвi? Йoгo шo тeпep вбивaти зa цe-?
Лeгкo бyти пaцифicтoм. Бo ти oбиpaєш тy мopaль, якa тoбi зpyчнiшa. Нeмaє чacy шyкaти пpaвдy, в кoжнoгo вoнa cвoя + ти нe пoвинeн вивчaти icтopiю пoчaткy вiйни, poзбиpaтиcя в тoмy, xтo винeн, a xтo нe винeн. Ти звик бyти в бiлoмy, a нe диcкyтyвaти, xтo кoгo вбив cпoчaткy i чoмy xтocь дaв здaчi - ти ж зa людeй, ти пpocтo нe xoчeш шoб вoни вмиpaли
Дoбpe бyли пaцифicтoм - peaльнi фaкти мoжнa кpyтити як гeббeльc. Я зa миp в ycьoмy cвiтi - цe твiй щит, жepтвa тeж виннa - cпиc. Тoбi тaк зpyчнo. A xтo пpoти, тoй пpoвoкyє нacильcтвo тa пpoпaгyє нoвi cмepтi, дiтeй в тoмy чиcлi
Пaцифicтoм бyти мoднo, нe тiльки зpyчнo. Бo цe дaє бeзлiч мoжливocтeй. B пaцифicтa пoвнoвaжeнь бiльшe, нiж пpeзидeнтiв кpaїн чи цapiв:
вiн мoжe знexтyвaти aбcoлютнo бyдь-яким icтopичним фaктoм
вiн мoжe дoзвoлити вiддaти cкiльки зaвгoднo тepитopiї aгpecopy
вiн мoжe пepecтyпити чepeз мopaль, мoтивyючи cвiй вчинoк шaлeнoю кiлькicтю жepтвRead more... )-----
It's easy to be a pacifistRead more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
невизнання границь, суверенитетів, незалежности і міжнародних конвенцій, апеляція до права сильного відкидає нас в минуле, тобто в той стан, у якому людство знаходилося ... майже завжди.
Ну, відколи постали перші держави.
Перший час вони поставали поодинці, але і тисячі років не пройшло, як їхні границі перетнулися, і тоді почалося отето от.
Як діяли тоді держави, їхні уряди та правителі, щоби перемогти у війні?
- знищували симпатизантів ворога в себе.
- заводили стосунки з третьою державою, щоби втягнути її у війну на своєму боці.Read more... )=====
Я знaю, кaк oни oбъяcнят тeppитopиaльныe ycтyпки Укpaины xyйлocтaнy. Нa мoмeнт пoдпиcaния Xeльcинкcкиx coглaшeний 1975 гoдa cyщecтвoвaли CCCP, ЧCCP, CФPЮ, ГДP и ФPГ. Иx внyтpeннee ycтpoйcтвo никoгo нe интepecoвaлo.
Пoэтoмy измeнeниe гpaниц пyтeм coздaния нoвыx "внyтpeнниx" oбpaзoвaний (Кocoвo, Aбxaзия, Пpиднecтpoвьe, Юж. Oceтия) нe мeняeт "внeшниx" гpaниц - CФPЮ и CCCP. Тo жe caмoe oни coбиpaюcя пpoвepнyть и c Укpaинoй ("aдиннapoд", нapoды Бaмбaca, Кpым). Пpибaлтaм нaдo бы нaпpячьcя
don_katalan: (Default)
Все знакомы с такой логической ошибкой, как "подмена тезиса" (Straw man fallacy или "соломенное чучело"). Вкратце, она заключается в том, что участник спора искажает аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Затем он опровергает этот искаженный аргумент, создавая видимость, что опровергнут был исходный тезис, а не его искаженная версия.
Однако мало кто знает о "младшей сестре" этой ошибки, называемой "ошибкой слабого тезиса" (Weak man fallacy). В отличие от "подмены тезиса", в данном случае участник спора выбирает самый слабый аргумент из ряда аргументов своего оппонента. Опровергнув лишь его, он создает иллюзию, что вся позиция оппонента несостоятельна.
Ошибка слабого тезиса была впервые отдельно выделена в философии лишь в 2006 году. Античные мыслители, которые классифицировали большинство известных нам логических ошибок, стремились к поиску истины, им не приходило в голову опровергать лишь слабые аргументы оппонентов, и на этом завершать дискуссию. Хотя подобная техника, несомненно, применялась и в древности, она, видимо, использовалась не так часто, чтобы быть формально описанной.
Часто она стала использоваться лишь в современную эпоху, и особенно в эру соцсетей. В современных дискуссиях "ошибка слабого тезиса" используется почти так же часто, как "подмена тезиса". Ведь по сути, она является скорее инструментом пропаганды, чем логической ошибкой. Люди, прибегающие к ней, обычно осознают, что занимаются не интеллектуально честным обсуждением, а целенаправленной дискредитацией оппонента.Read more... )
Для тех, кто и так убежден, что "вакцины эффективны и безопасны" стратегия СМИ и популизаторов работает. Они либо не слушают антиваксеров, или слушают невнимательно, и этих манипуляций не замечают. Но таких людей и убеждать нет смысла. Однако те, кто вникал в аргументы антиваксеров, легко замечают ошибки слабого тезиса, и подобный подход лишь укрепляет их в своей позиции. Они заключают, что у популизаторов просто нет весомых контраргументов.Read more... )
don_katalan: (Default)
Я не дарма написав у попередньому пості про адміністрацію Венса-Трампа.
Пан Венс постійно (і активно) бере участь у міжнародних зустрічах Президента Трампа, при чому з порушенням протоколу, і відіграє вкрай деструктивну роль. Саме він "зарулив" зустріч з Зеленським в болото, і мало не досяг того самого результату на зустрічі з Стармером.
Сенатор і автор бестселера "Hillbilly Elegy", Венс, здавалося б, матеріалізувався з повітря у кампанії Трампа. Але так не буває. Завжди щось знаходиться у біографії, що вказує на глибинні причини карʼєрного повороту.
У біографії Венса такий момент є.
Після закінчення Єльського університету Венс трохи попрацював корпоративним юристом на Східному Узбережжі США, але у 2015 вже виступав, як венчурний інвестор у Сілікон Веллі. Юристам добре платять, але на заробітки юриста венчурний фонд не створиш. Тобто Венсом було встановлено партнерство з кимось справді багатим.
Цей багатий пан - Пітер Тіл(Peter Thiel), хто виступив партнером Венса у Mithril Capital у 2015. Пітер Тіл є неформальним ватажком знов ж таки неформальної групи з 10-15 мільярдерів, що так чи інакше повʼязані з PayPal, і відома, як "Пейпал Мафія". До цієї групи входить і Ілон Маск. Про них є розлога стаття на Вікіпедії. Найбільші компанії, контрольовані цією групою, включають Tesla, Inc, LinkedIn, Palantir Technologies, SpaceX, Affirm, Slide, Kiva, YouTube, Yelp, and Yammer. Сукупні фінансові ресурси членів групи перевищують 230 мільярдів доларів, а ринкова капіталізація компаній, що вони контролюють чи на які мають вплив, перевищує трильйон. Read more... )
don_katalan: (Default)
Igor Baryshev
Найогидніше те, що світ чудово все розуміє, без будь-яких пояснень до усрачки. Кришталево ясно, чим є путінська росія, хто такий путін, і чого від отого всього очікувати. Навіть без путіна.
Однак, якесь ірраціонально-сюрреалістичне бажання усіма силами й за будь-яку ціну зберегти те гнійне болото замість того щоб або відгородитися від нього якомога надійніше, або ж дати йому нарешті зникнути, тим більше його саме тягне у небуття.
Ні. Вимазуючись по вуха у лайні, виглядаючи круглими дебілами, знищуючи усе те, що з надвеликими зусиллями і втратами вибудовували покоління цивілізації - рятувати гнійник.
Я знаю що трамп негідник та моральний інвалід.
Я розумію, що його мета - власна вселенська велич, а не отой дебільний лозунг "грейтеген".
Але я не вірю, що він настільки тупий, аби сподіватися, що у нього щось вийде через спасіння путіна та його "самобитного" болота, окрім як у тому болоті вивалятися по вуха й навіть вище, виконуючи всі його забаганки.
Я цілком допускаю, що у путіна є "термоядерний" компромат на трампа, який у разі оприлюднення знищить його політично, морально та стане доказом, що тягне на електричний стул.
Страх перед компроматом?Read more... )
don_katalan: (Default)
Во первых строках своего письма я начну даже не с эпатажа. Не с того почему человек желающий нам рассказать о философии демонстративно красится в блондинку, одевает панковские шузы и демонстрирует радикальные татуировки. Нет, не в том дело и я даже не собираюсь атаковать ее лично. Вот если лично - то эта барышня мне в принципе приемлима шоб не сказать симпатична. Проблема там в другом, в базовых терминах.
Она нам объясняет что "машина - это сложно". На самом деле это далеко не так. Подавляющее количество "сложных задач" которые вставали хоть как то перед человечеством всегда решались очень простыми инструментами. Достаточно "тяжелой" задачей считалось например определение той точки куда упадет брошенный мешок с говном (или снаряд артиллерийский), и эта задача традиционно решалась очень простыми инструментами. Чем то достаточно похожим на логарифмическую линейку.
Я думаю многие из моих читателей (как впрочем и я сам отчасти) считают логарифмы чем то весьма замысловатым, как впрочем синусы, косинусы и т.д. Хотя традиционно (сотнями лет) эти довольно сложные задачи решались с помощью логарифмической линейки, херни которая проста просто до боли. Там есть ровно 2 движущиеся блин детали причем движущиеся линейно, самым примитивным способом с точки зрения механики.
Был когда то самолет такой, SR-71 он же блекберд.Read more... )
Главная проблема "искуственного интеллекта" состоит в том что до сих пор никто не знает что такое "интеллект". Не в том даже что его "не могут сделать", они то может быть даже и могут, проблема в том что они не знают что собственно делать. И это очень фундаментальная проблема. Еще лет 20 назад пока проблемой занимались мужики в костюмах (ну или в свитерах) а не блондинки в татухах - там был поставлен на попа вопрос, а может ли в принципе интеллект быть отделен от "сознания".Read more... )
don_katalan: (Default)
B oдин пpeкpacный миг миpoвoй иcтopии ктo тo пpидyмaл cлoвo "peaлпoлитик". И этo былa кaтacтpoфa пoxyжe изoбpeтeнья кoммyнизмa или ядpeн-бaтoнa. B дocлoвнoм пepeвoдe этo oзнaчaeт "кaк зaйти в мaгaзин, cпиздить тaм бaнaн и oбъяcнить чтo тaк и нaдo". Идeaлиcтичecкий миp нaм нaмeкaeт чтo бaнaн в мaгaзинe нyжнo пoкyпaть, тo ecть пpидeтcя зa нeгo плaтить. A "peaлпoлитик" этo нayкa чтo дecкaть ecли мoжeшь - мoжнo нe плaтить. Нy ecли быcтpo бeгaeшь к пpимepy, или ecли y тeбя в pyкax пиcтoлeт. Дocлoвнo этo oзнaчaeт нayкy пpo иcчeзнoвeньe мaгaзинoв.
Дa, мaгaзин мoжнo oгpaбить. Нo ecли гpaбeж кopoвaнoв и eбля гyceй cтaнyт мeйнcтpимoм тo этo oзнaчaeт иcчeзнoвeньe мaгaзинoв. Мoжнo oгpaбить мaгaзин ecли oн ecть, нo ecли тaм кaждый вмecтo дeнeг бyдeт пpeдъявлять opyжиe (или мeдaль пo бeгy) тo никтo чepeз пoлмиpa бaнaны вaм нe пoвeзeт. Ибo пpocтo cмыcлa нeтy, oтвeтoм нa "peaлпoлитик" cтaнeт paнo или пoзднo "peaлвopк" и дaжe "peaллaйф". Нeчeгo гpaбить пpocтo бyдeт, этa cтpaтeгия иcxoднo нeжизнecпocoбнa в любoй cpeднecpoчнoй (и дaлee) пepcпeктивe.
Тaк вoт вce нынeшниe эти вoт пepeгoвopы - этo вoт кaк paз пpo этo. Тpaмп пытaeтcя иcпoльзoвaть cвoи тaлaнты peйдepa (и oпыт) кoтopый бeзycлoвнo ecть y нeгo, нo зaбывaeт чтo вeдeт эти пepeгoвopы c пoзиции гapaнтa дeмoкpaтии и мeждyнapoднoй бeзoпacнocти. Дaжe ecли eмy этa poль и нe ocoбo нpaвитcя, нo тaк cлyчилocь чтo имeннo oн ee ceгoдня зaнимaeт. Ecли нoтapиyc xoчeт кyпить дoм (или пpoдaть дoм) eмy пpиxoдитcя нaйти втopoгo нoтapиyca кoтopый и зaвepит cдeлкy. Caм oн этoгo cдeлaть нe мoжeт. Пpoблeмa Тpaмпa в тoм чтo нeтy никoгo втopoгo тaм, oн caм-oдин. Нeт никoгo дpyгoгo ктo cмoг бы зaвepить cдeлкy пpo yкpaинcкий литий (или yкpaинcкиe тeppитopии). И знaчит eмy пpocтo нe cyдьбa в этoй cдeлкe пoyчacтвoвaть в кaчecтвe cтopoны дoгoвopa, дaжe ecли этoт дoгoвop для нeгo выгoдeн. Пpoблeмкa...Read more... )
don_katalan: (Default)
Трамп непростой довольно парень, при всем его эпатаже. И я тут пытаюсь как нибудь понять что происходит и что из того будет. Если Трамп не дебил (как и его советники) то рано или поздно возникнет там такая идея, что мол поспешил ты Вова в конституцию свою записывать Херсон и Запророжье уж как минимум. Ну вот банально поспешил, брутально облажался. И лажу эту следует исправить. Ну то есть денонсировать тот свой указ (или что там вообще было) который был про это, как дескать "несвоевременный" как минимум. И это предусловие переговоров, ибо иначе про что вообще разговаривать? Отож.
И рано или поздно этот вопрос будет поставлен в ходе переговорного процесса. Путин не так что бы не мог отрихтовать еще раз Конституцию, но там потребуют именно что денонсации или иной какой нибудь отмены этого решения еще "задним числом". И это будет справедливо. И справедливость этого невозможно не признать даже если ты Соловьев или Лавров. Но этого очень не хочется делать. И там вокруг этого будет игра. Наверное вообще ключевая игра всей этой истории.
-----
Господа "за все хорошее против плохого" довольно много лет боролись с сословно-кастовым делением общества. И нужно сказать что добились некоторых успехов. С одной стороны.
С одной стороны они вроде бы как добились, но с другой стороны - против чего они боролись, на то они и напоролись еще раз.Read more... )
don_katalan: (Default)
Такий стовп сучасного лібералізму почав хилитись.
І навіть Трамп його ще не хитав.
До речі.
З тими британцями взагалі не альо.
Ще до того, як Трам інавгурувався і почав підписувати булли та універсали, британський міністр охорони місцевого здоров'ячка, Уес Стрітінг, безваріантно заборонив прописувати (та шалено-ліберально пропонувати) блокатори пубертатного дозрівання.
Всім дітлахам до 18 років.
Це вже такий удар по "прогресивним" тестікулам.
І від кого.
Не від якогось там Трампа рудого та хижого.
Від соціально рідних брітіш-лейбористів.
А тепер ще одна трагічна новина і знов від них.Read more... )
don_katalan: (Default)
Той Самий Барон Мюнхгаузен
І рекламу теж приберіть нахуй.
Будь ласка.
Дякую.
-----
Michel Dnsv
Крик души мой, но подло опередил меня и записал какой-то Роберт М. Стерлинг.
Я не хочу подключать свою кофемашину к сети Wi-Fi. Я не хочу делиться файлом с OneDrive. Я не хочу загружать приложение для проверки уровня жидкости в машине. Я не хочу сканировать QR-код для просмотра меню ресторана. Я не хочу сообщать Google свое местоположение до того, как он покажет мне результаты поиска. Я не хочу включать ссылку на Teams в приглашение в календаре. Я не хочу платить 50 различных ежемесячных абонентских плат за все свое программное обеспечение. Я не хочу обновляться до TurboTax platinum plus Audit Protection. Я не хочу устанавливать плагин Webex, чтобы присоединиться к совещанию. Я не хочу делиться данными о торможении моей машины со страховщиками State Farm. Я не хочу отправлять текстовые сообщения вашему чат-боту на основе искусственного интеллекта.Read more... )
don_katalan: (Default)
М. Вольф
Накал ярости у лишившихся финансирования, смотрю, всё не снижается, а наоборот, возрастает и возрастает - в ход идут уже и вовсе истеричные обвинения аж в "перевороте".
Конечно, если посмотреть, как жили получатели грантов и чем жертвовали ради них, то понимаешь, насколько тяжелым был для них этот удар...
Френдесса написала, что гранты USAID позволяли "сладко жить бездельникам".
Нет, такого там не было - в "прогрессистском" гадюшнике надо было постоянно очень активно шевелиться, чтобы получать финансирование - бездельников там не держали, соискателям грантов надо было постоянно изо всех сил креативить, выжимая из своих мозгов всё новые способы тр@хать мозги человечеству, продвигая воук-повестку к новым горизонтам.
Так что "трудились" они много и тяжко.Read more... )
don_katalan: (Default)


Итак, разбираем ребят.
Мысли о том что если государство будет платить высокие зарплаты хоть кому нибудь (солдатам, депутатам, членам набсоветов или например ментам) то это приведет экономику к процветанию - весьма не новы. Это по сути классика интервенционизма и прочей там "роли державы". То что это приводит по сути к обнищанию прочего всего населения чьи доходы аж никак не успевают за здобутками интервенционистов - тут лишь одна из проблем.
Теоретически то ВВП следует мерять в собственно "продукте", в производстве. А даже не в реализации. Если на всю страну есть хлеба по 150 грамм на рыло в день и больше нету нихера (ни омаров ни картохи ни тушенки) то хлеб этот будут покупать реально за любые деньги. Согласно этой модели ВВП росло как на дрожжах в блокадном Ленинграде например, где за горбушку хлеба давали обручальное кольцо. Ну если золото считать по номиналу, а хлеб - по рынку. И там даже выручки обьем не будет коррелировать никак с ВВП ибо в ход пойдут сбережения (или заимствования). И если ты этого не понимаешь, то что ты черт возьми преподаешь?Read more... )
don_katalan: (Default)
Mykola Chorniy
Списки "реципієнтів" USAID з другої, третьої і четвертої влади вражають!

1. Українці досі не отямилися від інформації директорки ГО "Інститут Масової Інформації" (ІМІ) Оксани Романюк про те ще 90% українських медіа отримували гранти. Романюк, яка очолює ІМІ з 2013 року, знає про що говорить, адже її ІМІ - один з найбільших донорів для медіа, який отримував фінанасування USAID і розподіляв його далі.
Власне, USAID не фінансував безпосередньо медіа, він фінансував донорів - псевдоГО та організації, які безпосередньо фінансували медіа і визначали іх редакційну політику. Лише через три псевдоГО - «Інтерньюз-Україна» «Львівський медіафорум» та «Інститут Масової Інформації» здійснювалось фінансування більше тисячі медіа.

Отже в списку "реципієнтів допомоги" в "Медійній програмі USAID в Україні" ви не побачите самих медіа, ви побачите безліч псевдоГО які "об’єднували Україну здоровими комунікаціями" та утримували безліч грантожерів і самі медіа, тг- і ютуб-канали, прес-клуби, "розслідувачів", "медіареформаторів", "громадських активістів", блогерів, ботоферми, що здійснювали функції четвертої влади захопивши її на 90%, і впроваджували лівацьку ідеологію та лобіювали інтереси ТНК/соросів/блекроків/зернотрейдерів/бігфарми.

❗️ Варто нагадати, що донори принципово не надавали фінансування медіа, які не підтримують цінності відкритого суспільства. ("Відкрите суспільство" - це ідеологія Сороса)
Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

April 2025

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios