don_katalan: (Default)
Originally posted at Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит»
Все чаще вижу тексты про "плохой народ" и "плохой средний класс", который не хочет платить налоги, но что-то требует от государства.
Поэтому я решил написать текст-faq, в котором по пунктам разобрал эту манипуляцию, цель которой состоит в обесценивании ответственности власти за свои провалы.

Многие слышали про «моральный релятивизм» в контексте российской пропаганды. Если коротко, суть морального релятивизма в том, чтобы размыть понятия правды и неправды: ведь если нет правды, то нет и правых, а если нет правых, то нет и виноватых.

Нет никаких общепринятых норм и принципов, а если есть - то все их нарушают, не только мы. Договоры не имеют значения, зато у каждого свои интересы, и каждый их защищает, как может. Все средства хороши, поэтому мы ни в чем не виноваты и никому не должны, что вы к нам пристали со своим Крымом, американцы Ирак бомбят и ничего.

Если вы общались с российскими ватниками, то должны знать симптомы этого заболевания: для него очень характерен перенос фокуса на второстепенные детали с приравниванием совершенно несопоставимых явлений.

Вы удивитесь, но и в Украине применяется подобная технология размывания ответственности релятивизмом.

Например, в случае с налогами.

Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении проблем государственной коррупции в космических масштабах, нас пытаются переключить, условно, на бабушек, которые не платят налоги, торгуя семечками.

Как будто бабушки – это такой условный Ахметов в миниатюре. И непосадка Ахметова не оправдывает злодеяния бабушек. Мы за равную ответственность всех граждан перед законом, ага.

По этой логике, граждане не имеют права требовать отчетов о государственных расходах от чиновников до тех пор, пока одни получают зарплаты в конвертах, а другие переходят дорогу на красный свет. Короче говоря, сидите и не отсвечивайте.

Так вот, это чистая демагогия и релятивизм. Разберем по пунктам.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Для того что бы убить надежду - ее сперва нужно украсть. Без этого - убить ее просто не выйдет. Это очень старая истина которая широко используется например тюремщиками всех времен и народов, хотя не только ими, а в наших условиях широко используется и политиками тоже, что особенно печалит. Ибо это таки негуманно по отношению к собственному населению, и думается мне что рано или поздно какой-то суд (по типу Нюрнберга) облечет это в законные формуировки.
Я не хотел писать тут даже конкретно о политике, ибо банально (что во первых) и больно, если во вторых. Это можно рассмотреть на более общих примерах проектного менеджмента, лишь частным случаем чего есть государство. Время от времени кому-то таки приходится "принимать волевые решения", то есть фактически - брать на себя ответственность. Снимая ее соответственно с других, но даже не в том дело что снимая ответственность, а в том дело что по сути запрещая им искать пути решения проблемы самостоятельно, еще со старта отвергая все альтернативы. Считается что это полезно для концентрации усилий, на некотором направлении, что собственно и задано тем "волевым решением", однако у медали есть сторона обратная. Там очень большой риск. И риск не только в том что то решение окажется ошибочным, то еще только половина проблемы, в принципе возможно (почти всегда) сделать 2 шага назад и повторить попытку пойдя другим путем. Там есть еще и риск связанный именно с доверием. Который не всегда нам позволяет "спробуваты ще".
Особенно если "волевой лидер" упорно не признает своих ошибок которые уже очевидны для всех. Такая ситуация приводит к полной демотивации и деморализации участников процесса, и это по сути полная жопа,Read more... )
У нас страна где блять никто ни за хуя не отвечает. Вообще. Ни за пожары, ни за ураганы, ни за бабкенпиздунг из бюджета, ни за мента который кого-томашиной давит или дубинкой пиздит. Вообще ни за что. 4 года блять не могут разобраться кто стрелял на Майдане, пиздец. Но даже и не в том пиздец что не могут разобраться, пиздец в том что за это нету виноватых. Все в шоколаде, и МВД, и СБУ, и ГПУ и даже суды, все все делают правильно и по инструкции, и получают ордена и премии и именные пулеметы от начальства, меняют джипы, дома строят, все пучком. Но кто стрелял - нихуя непонятно. Это же нонсенс. Полный. Зачем тогда вообще то МВД, прокурватура, СБУ, суды? Что бы платить зарплаты и медальки вешать, и полномочия им расширять невпынно, или чтоб наказывать убийц? Я нихуя не понимаю. И никто уже давно нихуя не понимает, и это вот оно и есть, та самая фрустрация, демотивация и прочий глубокий пиздец, те самые риски с которых я и начинал сей опус. В том корни катастрофы, а даже не в коварстве диверсантов и прочей коньюнктуре внешних рынков. В стране критический дефицит здравого смысла, срочно зовите санитаров...
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Когда еще в 2004 году в Киеве был Майдан, были и люди, которые предупреждали. Что ничего хорошего из этого не выйдет. Вот например из Москвы, хотя и не только. К власти пришел Ющенко, который эту гипотезу нам доказал на практике. А потом к власти пришел Янукович, вот как раз один из ярых противников Майдана. И начал нам тут утверждать что государство - это важно и это нужно, и тоже всеми силами нам эту конепцию доносить на практике.
Хотя и тогда тоже были люди которые прямо предупреждали. Предупреждали прямым текстом, о том же самом. Что ничего хорошего не выйдет из этой идеи, и оно таки ничем хорошим не закончилось, а закончилось тем самым Майданом, уже следующим. И в этот раз нас предупреждали тоже, и в этот раз даже гораздо настойчивей. И к власти снова пришел чеовек который нам на практике показывает и доказвает что "Майдан - это плохо", и все казалось-бы идет по плану. Но не совсем. Ибо кроме того он нам не менее, а то и более успешно доказывает и второй тезис, о том что "государство" нам заканчивается еще хуже.
Парадокс в том то Порошенко превзошел не только Юща в деле зрады, но и Януковича в вопросах "укрепления державы", и на достигнутом он останавливаться пока отнюдь не собирается. Вот так уж вышло что изговнял он обе идеи и концепции, причем гораздо круче всех своих папередников. Ну то что это в традициях наших говномидасов оно понятно, но не понятно что осталось населению, которое и есть полем этой эпической битвы идей. То ли тикать быстрей отсюда, пока якобы можно, то ли бунт кровавый, бессмысленный и беспощадный. То ли присоединиться к передовому отряду говномидасов и превзойти в успехах и усилиях всех папередников, что традиционно у нас и есть стратегия успеха и тот самый путь к власти.
Тут самое смешное что?Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
Якби РФ була справжньою федерацією народів, як декларовано, то вона б святкувала 21 (8) вересня 1917 як конгрес своїх батьків-засновників.
І, відповідно, своє кругле сторіччя.
Щоправда, тут би був казус, бо
1) з’їзд народів-федералістів був задуманий і проходив у Києві (апять! скажете ви),
2) ідеологами, організаторами і авторами ідеї були українці (апять! сказали б росіянці),
та, не сумніваємось, вони б щось придумали, як придумали вже і зі Святим Володимиром, і з Анной Руськой, і з Іллєю Печерським.
Може, стояли б пам’ятники Грушевському по всій РФ, замість Леніна.
А може, ще й стоятимуть, бо коли ми кажемо “Грушевський - федераліст”, то звісно ж маємо на увазі, що він федераліст Росії, а не прихильник федеративності України.
Від себе, зовсім суб’єктивно, я можу припустити, що Грушевський міг би в разі створення РФДР за його лекалами розраховувати на неабиякий статус всередині нової Федерації.
________________________
На З’їзд Народів були запрошені всі, наскільки це дозволяла тодішня пошта і етнографія (однак, я сумніваюся, що тодішні українські вчені уявляли собі, скільки багато насправді народів в Російській Республіці).
Прибули:Read more... )
Також пропоную на цю тему прослухати свіжу програму Дмитра Шурхала «Історична Свобода» з істориком Владиславом Верстюком.

https://www.radiosvoboda.org/a/28715841.html
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, что я вам хочу таки сказать. Пора таки решительно завязывать с "трансформациями общества" и прочим там копированием благотворных примеров. И даже с институциональным строительством. Ибо "органов" мы наплодили уже как на Сирке блох, и толку от них примерно так же. Это все ложный путь, который ведет лишь к дальнейшей фрагментации, дезинтеграции и по сути уничтожению общества. Ибо пора таки понять что общество, право, экономика и просто таки государство - это не "механизм управления" а таки среда взаимодействия людей. Парадигму менять нужно.
И сколь бы мы не тужились, сколь бы не возносили на стяг старые лозунги большевиков про руководящую и прочую там роль, все это как было так и остается именно средой взаимодействия. И чем более вы те взаимодействия пытаетесь затруднить, налогом обложить, отрегулировать законом и регулятором проконтролировать, тем менее цивилизованными становятся формы такого взаимодействия. Начиная от коррупции и теневой экономики и заканчивая "небайдужими громадянами" которые "решают вопросы" с помощью кулаков или бейсбольных бит, в том числе вопросы собственности, и прочего там права. Те вопросы для которых суд придумали еще тысячи лет назад. И если сегодня здесь решают это не в суде а мордобоем, то значит пробздило щось у датьскому князивстви, и делаете вы что-то совершенно не так.
Общество (как и государство впрочем) состоит из людей, хочу я вам напомнить. А поведение людей определяется их интересами и мотивациями, то поведение частей системы без учета которого "систему в целом" построить невозможно.Read more... )
У нас война с РФ, война в стадии капитуляции по сути. Мы ее проиграли, мы потеряли территории и мы не можем их вернуть. И даже не пытаемся, мы ждем когда какой-то дядя из Госдепа поразит нашего врага неотразимой санкцией. Но пока еще война та не закончена, и в любой миг может вновь разразиться. Судьба этой войны решается не в кабинетах госдепа, и даже не на полях сражений на самом деле. Судьба этой войны решается за некоей абстрактной бутылкой за которой сидят два абстрактных представителя "братских народов", и тупо меняются членом. Мол "а вот у нас". Это по сути конкуренция, конкуренция за людей, за граждан. Напомню, та война началась когда немалое число украинских граждан, и не только кстати граждан но и чиновников, ментов, судей и даже военных тупо решили что им в России будет лучше. С того все началось, и тем же и закончится. И вопрос там будет не только в жителях Днепра или Одессы, Дело и в жителях Курска, Белгорода или Краснодара. И это тоже, и им тоже следует подумать "где им лучше".
Так вот, году в 2014 к примеру я еще знал что сказать за той бутылкой. Мол да, пускай у нас меньше зарплаты и нет ядрен-батона, но у нас был Майдан и есть свободы, и будет нам Европа. Прошло три года, ну и что? А аргументов у меня тем временем вовсе не прибавилось. И даже наоборот. Почти все то что я мог привести как аргумент - власть уничтожила под корень просто. Не Путин уничтожил кстати, он попытался но не смог, смог Порошенко. Ну я же не стану как аргумент выдвигать баржу с кавунами, правда? Я же не полный дебил... А это означает что? Что если нету этих самых аргументов, то мы проигрываем. Проигрываем конкуренцию за людей, и по итогу - за страну. И кавунизм тут не поможет, и "план витрина" тоже, витрину ту разбили кирпичами давно. Не хулиганы, не враги, а собственные наши власти. Разбили, и насрали там, прямо на самом видном месте, демонстративно. Что бы все видели и не забывали, чтоб подчеркнуть собственную значимость, что бы навеки по остаткам той витрины было написано говном "тут был Петя", что бы войти в историю, блеать...Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
— Більшовизація. Справдження корніловських побоювань.
— Знову починає виходити “Кієвлянін”. Стаття про мову і освіту.
— Грушевський та Винниченко облаштовують офіси.
___________________________
Після провалу Корниловського перевороту (і перевороту у відповідь - проголошення Росії республікою, призначення Керенського головнокомандувачем, створення всеросійської Директорії) позиції есерівсько-меньшовистського Совєта в Петрограді пошатнулися.
Неочікувано виявилось, що похмурі прогнози Корнілова виправдовують себе.
Йде більшовізація Совєтів.
На засіданні головного - Петроградського - Совєту - одна за одною проходять суто більшовицькі резолюції.
На знак протесту Президія Совєта, на чолі з Чхеідзе, у повному складі подає на відставку.
Демарш був задуманий, щоби самозвані делегати “схаменулися” та припинили гратись в більшовизм.
Ще не знали росіянські демократи, що боротись з більшовиком методом “взяв, надів капелюха та вийшов” - остання справа.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
18 хв. ·
"З вересня почала діяти постанова НБУ №42, що передбачає зміни до положення про здійснення банками фінансового моніторингу.
Відтепер банки зобов'язані, окрім первинної процедури ідентифікації, перевірки паспорту та ідентифікаційного коду, до яких ми всі вже звикли, вимагати також документальне підтвердження джерел походження коштів клієнтів."
Это прекрасно. И что теперь? Теперь банк как РАСПОРЯДИТЕЛЬ чужих средств вместо выполнения распоряжений клиента (в рамкахъ договора) будет чего-то выяснять и "вымагаты"? То есть безусловного выполнения распоряжений клиента (и права распоряжения деньгами) уже не будет? Это прекрасно. Шедевр системотехники просто. Лом в колесо на полной скорости, все как в учебнике. Только в учебнике написано ведь, лом тот в дулю скрутит и ручки шаловливые поотрывает, в полном соответствии с сэром Исааком. Они не только глупые, они еще и смелые там шопиздец.
А для детей природы могу блин объяснить,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Нина Южанина, "мисс меморандум" снова в привычном амплуа. В прошлый раз она опикувалась налоговой реформой, и долго водила хороводы с какой-то там "прогрессивной общественностью", в то время как Яреська делала таки свое дело. И мы все знаем чем это закончилось. На этот раз они взялись за бляхарей, и в точности по той же схеме. То есть она снова таки о чем-то "договаривается" с кем-то, в то время как профильные органы - пытаются урегулировать вопрос совсем иначе, в им давно привычный спосиб. Который кстати говоря не раз уже подтвердил свою эффективность и победительность. Ничего нового.
Но мне в натуре интересно, так а с кем эта Южанина таки "договорилась", или хотя-бы "взаимопонимания достигла"? С каждым из 60, 100 а то и 200 тысяч этих самых "бляхарей"? Или быть может с миллионами тех кто пускай сам еще и не нарушил ничего, но вполне заинтересован в результате? С кем "меморандумы", блеать? С протестующими? Так те во первых отрицают факт. То есть прямо заявляют что Южанина пиздит как дышит. А во вторых, неужели сутки протестов это повод "меморандумы подписывать", а 3 года совершенно ненормального положения кстати не для тысяч протестующих, а для десятка миллионов граждан всей страны - совсем еще не повод? Какого хера она с гражданами (то есть субъектами имущественных прав) не подписала меморандумов, причем еще позавчера, а еще лучше - 3 года назад? Чудеса. Не могут без покрышек у ВР? Так надо их тогда прямо вносить в Конституцию и в регламент ВР....
Ну это тоже ладно. Непонятно с кем она "договаривалась", то полбеды. Но непонятно и кто она сама такая.Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде

Кайзер Вільгельм ІІ в зайнятій німцями Ризі.

Це про нього сучасники жартували: "Він волів бути нареченою на кожному весіллі та небіжчиком на кожних похоронах".
Тим часом головнокомандувач Росії генерал Лавр Корнілов, здавши Ригу "для збереження війська", планує державний переворот.
Він надіслав першому міністру Керенському пропозицію:Read more... )
don_katalan: (Default)
Roland Mikiani
Почему у политических и деловых кругов Германии такая сильная связка с путинской Россией?
Потому, что денацификация была в Германии, а ещё более необходимая десоветизация-декоммунизация вообще не проводилась. Не было никакой люстрации и запрета для коммунистов ГДР и особенно нелюдей из ШТАЗИ занимать какие-либо должности в политике и деловых кругах Германии. Вся эта крайне дьявольская мерзость совершенно спокойно стала политиками и бизнесруководителями в объединенной Германии.
И в последние 17 лет имеем прочную и крайне преступную связь германских коммунисто-штази с российским советско-КГБ-криминалом. Эта связь в первую очередь имеет характер и вектор ослабления и подчинения государств Восточной Европы и Южного Кавказа. И такое же в отношении всей Европы.
Я так понимаю, у них есть тайный сговор о возрождении в новом виде пакта Молотова-Риббентропа. Все путинских 17 лет германо-российских гешефтов указывают просто на это. Тем более, если мы вспомним какие заявления делает Германия по линии Россия-Украина или Россия-Грузия: всегда помочь России и связать руки Украине и Грузии. А частичное выпадение из этой парадигмы фрау Меркель с её поддержкой санкции против путино-РФ - это как раз подтверждение того, что она хочет показать путину, что он своей силовой авантюрой против Украины резко саморазоблачил их совместные планы и нарушил алгоритм медленного и мягкого захвата Европы Берлино-Московской Ордой, и теперь ему надо остановиться, чтоб не доводить дело до полного разрушения их проекта.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В 1991 году вроде бы как распался СССР. Вроде бы как, ибо вместо того возникло 15 "братских республик" которые все как одна были таки советскими,и даже социалистическими. УССР была отнюдь не исключением, и даже более того, мы можем смело утверждать что трансформации УССР носили характер совершенно минимальный, по сравнению не только например с Прибалтикой, но даже и с РФ, а то и с Беларусью. Провозглашение независимости было актом достаточно формальным, и подразумевало лишь переименование той самой УССР аж никак не затрагивая политических, правовых и даже экономических фундаментов.
Спецификой УССР на фоне остальных республик бывшего СССР являлось то, что она относительно неплохо себя еще чувствовала. Будучи третьей по размеру и второй по экономическому потенциалу республикой СССР Украина при том не имела весьма специфических проблем присущих наприме РСФСР или Казахстану. Тут была гораздо больше концентрация всяких активов на единицу площади или к примеру населения. То есть занимая 2-3 места в абсолютных показателях, Украина при том абсолютно лидировала в удельных. Тут была гораздо лучше инфраструктура (по советским конечно меркам) и вся территория Украины была вполне (и давно) обжитой землей с приемлемым (шоб не сказать - благодатным) климатом и более-менее "нормальной" плотностью населения, по сравнению с той-же например РФ. Во всяком случае тут никому и в голову не приходило что огурцы обычные куда-то можно доставить только вертолетом и только через половину континента, тут везде были ну хоть какие-то дороги.
Тут было гораздо лучше и с качеством того самого населения, во всяком случае достаточно типичная для наших соседей ситуация когда немалое число призывников попадая в армию даже русского езыка не понимало (не говоря о прочем уровне образования и подготовки) для Украины выглядела абсурдом. Украина имела "вполне приличных соседей" (как на то время) и по сути отсутствие каких либо территориальных претензий и межнациональных конфликтов, что позволяло не слишком заморачиваться вопросами обороны и внутренней всилякой безопасности. То есть те факторы что обусловили первую волну войн на постсоветском пространстве (как например на Кавказе) тут просто отсутствовали, что тоже фактор. И даже не было у нее границы например с Китаем, или спора с Японией за острова, что требовало поддерживать определенный геополитический статус. Короче - лепота. Все условия для "постсоветских трансформаций" тут были гораздо более благоприятными чем в любой другой бывшей республике союза, включая и Прибалтику. Но не тут то было как говорит один Дядько... И сами эти трансформации тут попросту не состоялись.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим что современный мир вообще, и экономика в отдельности просто стали слишком сложны, и уже не могут обойтись без некоего централизованного управления и координации, каковую функцию сегодня модно возлагать на "государство" в том или ином его виде. Это весьма спорная теория на самом деле, и с точки зрения банальной системотехники. Ибо как известно с ростом сложности - надежность и даже эффективность жестко централизованных систем начинает катастрофически падать, и очень быстро издержки управления просто сьедают весь абсолютно полезный эффект, КПД стремится не просто к нулю, а в ряде случаев и к просто отрицательным величинам. Это кагбэ аксиома, там давно все уже посчитано, доказано и разрисовано в картинках. И все абсолютно достаточно крупные системы на сегодня построены по принципам децентрализации, начиная с интернетов всяких и заканчивая банальным макдональдсом.
И даже самим тем самым государством. Ибо как бы не настаивали всякие державники на его роли во всех аспектах нашей жизни. добиться достаточной централизации управления самим госаппаратом им так и не удалось. То есть там по прежнему присутствует принцип "кто в лес, кто по дрова", обусловленный достаточно высокой автономностью отдельных элементов. Так например у нас практически каждое ведомство так или иначе желает иметь (и даже имеет) свои собственне силовые подразделения (от дуболомов в балаклавах, до прослушки, наружки и прочей "разведки"). Не полагаясь в том на "централизованные" механизмы и специально выделенные органы. То есть уже у нас и фискалы, и таможня и даже суды (что вовсе нонсенс) желают иметь собственных "силовиков". Почему? Из чисто практиеских соображений, они не доверяют "централизованным системам". Не доверяют им госслужащие с большим опытом, которые немало знают про государство, и кстати эти те самые люди что и должн обеспечивать тот "централизованный сервис" и прочее там руководство. Они сами не верят в то что призваны осуществлять по должности своей.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Существует экономика например предприятия, существует экономика домохозяйства (семьи там, или не обязательно), а существует экономика страны, или там например региона. У каждого субъекта - своя экономика. Еще придумали какую-то там "макроэкономику" потом, в котороую любят играться всякие ребята из правительств. Которая каг будто бы "слегка другая" и потому там все наоборот. То есть примерно с точностью до знака. Я не хочу сейчас и прямо здесь критиковать ныне популярные макроэкономические теории, это отдельная большая тема. Но признавая что там может быть некоторое здравое зерно, не нужно забывать что каждая теория таки имеет рамки применения и применимости, предметную область свою. Выход за которые несколько грозит не совсем приятными последствиями.
Говоря о Украине конкретно, мы имеем дело с неким экономическим субъектом. Который по своим масштабам вполне сравним с крупными западными корпорациями (и даже меньше чем они, чем многие из них). И если рассмотреть происходящие процессы с точки зрения экономики именно предприятия (пусть даже и большого) и оценить достигнутые результаты, то мы увидим полный ахтунг. Мы увидим что все делается не так, и вообще делается не то, и результат по сути ужасающ. Как оно вышло так и почему? А вышло так потому что делалось оно вроде как по совсем другим лекалам, исходя из совсем других моделей и принципов. "Макроэкономических" типа. Но вот в чем проблема, если оценить конечный результат пусть даже в "макроэкономической" плоскости и по там профильным критериям, то все равно ведь жопа получается, еще даже полнее предыдущей? И почему так вышло? Нет, не потому что "с народом нам не повезло", и даже не потому что "происки врага", а ибо криворукие ебланы...Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде

Дмитро Дорошенко, голова Генерального Секретаріату в серпні 1917.
Перший прем’єр-федераліст України та водночас – один з рекордсменів за швидкістю існування свого кабінету.
_________________

Уперше в історії України формується уряд з соціал-федералістів.
Грушевський:
«Дорошенко, що встиг дуже розсмакувати високі бюрократичні посади, які йому довелось займати сього року,— «генерал-губернаторство» в Галичині, а потім «губернаторство» в Чернігові,— не дуже радо пускався на непевне українське прем’єрство і нарешті згодився тільки під умовою, щоб йому повернено його чернігівську посаду, коли він вийде з Ген. Секретаріату. Генеральні секретарі се йому пообіцяли, і він дав згоду».
Дорошенко:
«Нерадо згодився я на доручену мені місію, піддавшись на умовляння Винниченка, який прохав мене не гальмувати справи організації автономного уряду України й перебрати на себе головування в ньому.
Доручаючи мені за згодою фракції формування Ген. Секретаріяту, президія М. Ради заявила, що я маю вільну руку у виборі кандидатів на генеральних секретарів з тим, одначе, що пост ген. секретаря земельних справ має бути обсаджений неодмінно укр. ес-ером, причім була вказана і особа — М.Савченко-Більський, а пост ген. секретаря праці має бути обсаджений ес-деком.
Вказано було і ще кілька бажаних кандидатів. Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, перманентная война лисопедистов, пешеходов и прочей урбанины с автомобилистами трывае далеко не первый год. И та война давно уже для многих стала "мать родна", и не только для тех кто пилят гранты, но и для тех кто пилят например акцизы с топлива и самих автомобилей. Или бабло киотских протоколов например. Там далеко не 3 копейки кстати сказать. Но считать чужие деньги то грех, займемся лучше качеством аргументации.
Итак, в числе прочего звучит тезис о том что дескать велосипедистам должно быть в городе вольготно и удобно, и в том числе - на дорогах общего пользования. Причем не просто на дорогах но и на "автомагистралях в городе", типа киевских пр.Победы или Бажана. Что это путь в Европу, цивилизованный подход и вообще. И что так - победим. Давайте разбираться.
Во первых, идея о том что велосипед как таковой способен решить транспортные проблемы в Киеве, с его размером и рельефом, а главное - климатом звучат странно как минимум.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Закон о этой самой защите этих персональных данных был в Украине принят хрен знает когда. И там под это дело было планов как у Наполеона, и даже создавались какие-то структуры, которые потенциально могли стать даже слаще чем ОБЭП, и там нас жутко пугали что "если не сделать - мы все умрем" полчища ботов и легионы джинсовых СМИ. Прошли с тех пор годы. Ну и чего теперь, хотел бы я вас спросить?
Сказать что с той "защитой" стало как-то сильно лучше, то я бы это не сказал. Скорее стало хуже. И по сути все движения свелись к тому что бы заставить всех пользователей разнообразных сервисов типа "подписать согласие", а заодно и слить те самые "персональные данные" непонятно кому. Ожидаемого апокалипсиса не произошло, то есть никто таки даже не начал проверять что там да как с "системами хранения и обработки". Не факт что "потому что осознали", а скорее потому что иссякли (с). Впрочем и в регуляторных актах ничего особенно не изменилось, то есть и делать вроде как не стали, но и отменить не отменили. Оставив всю эту конструкцию в статусе очередного дамоклова меча над бизнесом и гражданами Украины. И когда там нитка оборвется - никто не знает. Но с другой стороны сама проблема (насколько она существовала, а она существовала) так ведь никуда и не исчезла.
Мы оставляем слишком много "цифровых следов" в этой жизни, и к этим следам имеют доступ слишком дохрена народу. Включая спецслужбы всяких сопредельных стран, и просто криминал. Я будучи специалистом в построении информационных систем - таки представляю себе всю эпичность задачи (и проблемы) и прекрасно понимаю что одними только грозными постановами Кабмина проблему эту не решить. Сие просто невозможно. С другой стороны хоть сколь нибудь действенный контроль доступа к такому огромному массиву данных находящемуся в распоряжении такого числа субъектов - это эпическая и по сути не решаемая в принципе задача. Особенно если учесть что далеко не все из тех субъектов - добросовестны.
Хочу напомнить, в Украине работают несколько российских банков, а все без исключения операторы мобильной связи - так или иначе принадлежат российским компаниям. То есть при наличии минимального желания со стороны ихних спецслужб - они получат доступ к этим данным, и при желании - даже в реальном времени. Гласно или негласно. Им даже правила всиляки и инструкции не нужно нарушать, достаточно туда просто внедрить какого-то "администратора баз данных" который на самом деле - лейтенант касперских войск. И это не считая всяких Яндексов и Шмандексов которые отдельно собирают информацию, и даже позволяют при желании организовать реалтайм-треккинг любой персоны вкупе с тотальным перехватом всех коммуникаций. И это факт. И борьба с этими сервисами в виде "блокировки сайтов" хоть и имела весьма громкое начало - по сути не возымела хоть сколь нибудь значимых последствий. С точки зрения ИТ безопасности ситуация вполне катастрофична, в масштабах собственно страны. И это факт.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, гаспада, вы там собрались паспорта к симкам привязывать (или наоборот), да? И лицензировать биткоин? Ахуеть. А почему мне тогда СМС-ки приходят по 2 раза в месяц про "ваша карта будет заблокирована, срочно звоните"... Какого хера? Это развод. С использованием средств мобильной связи. Вы ее кстати слушаете, уже. И статья есть в УК, там ничего не нужно даже "совершенствовать". Поймать не можете? Так вы их даже ведь не ловите, и даже не пытаетесь.
Там 100 пудов "злочинна група", и им же ведь еще те деньги нужно как-то вывести. И это можно отследить. И можно взять за жопу.И это не единичный едь эксцесс, и это миллионы. Но вам похуй. А какого хера даже мне иногда звонят в телефон с воплем "папа, я попал в милицию"? А иногда даже и "мама", ага... Вы тоже не знаете как пидарасов поймать? А за что вы тогда вообще деньги получаете? Если это регулярный и системный бизнес (а это так, если любой пересичный неоднократно сталкивается) то там организация, и даже крыша есть наверняка. И им найти бомжа даже с паспортом и на него сделать 5 сим-карт то не особая проблема. Их это не остановит. Но если вы даже там не можете порядка навести, то еб жеж вашу мать. Какой нахер биткоин, куда вы лезете?
У нас вот на полях страны - урожай убирают под охраной автоматчиков. Между прочим. А многоэтажная застройка в столице дюже европейской державы - регулируется бейсбольными битами и ломкой заборов. Вы хотите регулировать в интернет доступ? Точно хотите?Read more... )

(no subject)

Wednesday, 9 August 2017 21:00
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
3 год ·
Хроники культа Карго, про две сорванные башни. Вернее - пирамиды.
Символом и идолом нашего "державного строительства" и прочих гуманитарных технологий - стала "пирамида Маслоу" так называемая. Одним из следствий чего стали различные идеи социализма, то есть "про прокормление убогих", идеи закрыть "нижние уровни" той пирамиды теми или другими усилиями государства. Как правило за счет "перераспределения". Ситуации когда используется некий иной источник ресурсов кроме "перераспределения" уже нельзя считать "социализмом", это другое. Когда например это происходит за счет природной ренты взымаемой государством, или за счет колониальной (или постколониальной) эсплуатации других народов, или еще каким-то там образом, это уже не совсем "социализм", и там может быть все что угодно от нефтяного коммунизма саудовских арабов до сурового либерализма британских имперцев. Но мы не про это.
Еще сам Маслоу нам честно утверждал что не обязательно "полное заполнение уровня", и что даже при частичном удовлетворении потребностей какого-то "класса" человек проявляет интерес к ценностям следующего уровня. Но тем не менее идеи о иерархиеской подчиненности тех уровней там проходила красной нитью, и особенно легла на сердце почитателям. И воплотилась даже в действие. И так появились разнообразные идеи и даже социальные конструкции. Получается так, что если рабы у тебя перестали уже дохнуть с голоду (ну хоть частично) то актуальным инструментом управления есть палка. А дальше - "чувство причастности", статус, то есть что? Правильно, колхоз. Или иное там "участие в трудовом коллективе". А далее - "признание", место на доске почета, в профкоме и прочей там "номенклатуре". Ничего не напоминает, нет? Так это же в точности стратегия (и практика) большевиков. Дословно. Стратегия и практика что потерпела оглушительный провал, хотя и ныне многие хотят "спробуваты ще". Ибо руководствуются той самой теорией, и верят в победительность ее. И значит - должно получиться. И если есть там трудности и камни подводные - то следует преодолеть.
Это все почему? Потому что они двоешники, и даже исходного Маслоу они поняли превратно, сильно недооценив тезис о "частичном удовлетворении потребностей". Но и это еще не все, проблема в том что теория Маслоу - глобально неверна. И пирамида та классическая просто стоит вверх ногами. Попробую сейчас пояснить.Read more... )
Тут получилась интересная история, когда две пирамиды, та что "классическая" через которую глядят на мир те "регуляторы" и "покращуватели", и та что "истинная", на боку лежащая - наложились друг на друга, давая весьма забавную картинку наложения (пересечения). Которая уже совсем не пирамида, А какая-то дырявая херня, где для того что бы "взобраться на следующий уровень" следует преодолеть "мертвое пространство", совершить какой-то "квантовый скачок". Чего естественно не происходит.
Да и с иерархией потребностей там ощутимые проблемы. В "классической" пирамиде "желание пожрать", ее основа и фундамент - по площади более всего. И вроде как самое значимое. Но в жизни это ведь не так. Это потребность которую проще всего удовлетворить. Тогда как например желание признания и прочие самоактуализации которые там скромно сьежились на самой вершине - они по сути неутолимы, и тянутся от подножия на самый верх, это как раз потребности которые не теряют актуальности как стимул "до самого конца". И они значительно важнее потому. И оттого "пересеченье пирамид" вышеупомянутое выглядит еще забавнее, как лестница что не ведет никуда, в пустоту обрывается. По которой очень трудно карабкаться наверх но с которой очень больно катиться вниз. И оттого нам "строители рая" построили на самом деле - кару Сизифа, античный еще вариант ада, в котором и живем :)
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Взаимосвязь этих понятий несомненна. Но в наших условиях приобретает особенные, какие-то совершенно извращенные формы. Вот тут намедни толпа полицейских пыталась скрутить психа с ножом. И в результате псих порезал 5 полицаев, плюс неустановленное пока число "гражданских лиц". Новость как новость.
Читаем камменты. Что мол оказывается это потому что полицейским мало платят (во первых) и во вторых - потому что дескать они боятся ответственности за свои действия. То есть они боятся что им "что то будет" за действия по освобождению заложников от явного психа (справка есть) с ножом, который уже был осужден кстати за убийство. Но что характерно, эти самые полицаи вовсе не боялись что им "что-то будет" когда они пристрелили пассажира БМВ (даже не зная кто он такой), они совершенно не боятся на улицах на камеры прямо ломать и бить людей что не оказывают даже сопротивления, и в отношении которых нету никаких по сути поводов для задержания. Забавно получается. Но почему?
Они боятся что им "что нибудь будет" за по сути правильные действия направленные на защиту жизни и здоровья граждан. То есть они не верят в благоразумие и справедливость собственного начальства (чьи приказы они выполняют) и по итогу - украинского суда, который лишь и может поставить точку в любой такой истории. Вам ничего не видится тут странным? Мне - видится. Да как же они могут приказы выполнять тех самых людей в справедливости и благоразумии которых они сами сомневаются? И не какие-то там приказы, не "сортир помыть" или "забор покрасить", а бить,Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit