don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
До последнего времени одной из безотказных фишек для адептов Президента Порошенко была его внешнеполитическая деятельность. Представление об успешности этого направления базировалось на владении ПАПом английским и навыках, приобретенных им на посту министра МИДа.
Хотя одного только капитулянтского «минского сговора» хватает для развеивании мифа об исключительных дипломатических талантах Петра Алексеевича. Но его адепты пагубность «минска» не признают.
Однако и внешнеполитический «Титаник» нашел свой айсберг.
В Совете Европы Украина потерпела очевидное и болезненное в своей демонстративности поражение. Не помогло и личное участие Петра Порошенко — его, как всегда, замечательное выступление произвело на европарламентариев куда меньшее впечатление, чем корявая, но искренняя в своей циничности речь президента Земана.
У нас резко испортились отношения с соседями, в том числе, с Польшей — давним «адвокатом» Украины перед Европой. Претензии к нам имеют Румыния, Болгария, отчасти Молдова, а в Венгрии публично (!), то есть, почти официально организовываются акции в поддержку некого референдума в Закарпатье.
США и РФ, проводя переговоры Волкер-Сурков, не то что привлекают Украину к участию, но даже не считают необходимым информировать об их ходе — это натуральное унижение, если по-дипломатически.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Что думает про Крым наш Петр Алексеич, или стадо украинских телеэкспертов, или даже всилякий пересичный украинец - это далеко еще не все. И даже не главное. То есть я бы эти все факторы и вовсе не рассматривал всерьез. Почему? А это очень просто. Ибо есть международное право и прочие основы. И там есть свои принципы.
И принципы эти нам гласят что? Они гласят о недопустимости аннексий. Не до конца забыты еще уроки Второй Мировой. А с чего она начиналась? Даже не с нападения на Польшу, а именно с "аннексий" Чехии и Австрии Германией, и кстати "аннексии" Прибалтики со стороны СССР. И только потом случилась война. Большая война. Это проблема.
Международное право - это таки право, и в нем как и во всяком праве - предельно важен прецедент. Это мы не знаем что такое право, путая его то с произволом законодателя, что с телефонным правом "уважаемых людей" и свято верим что любой вопрос "можно порешать" так или иначе. В том числе жалобами "вышестоящим инстанциям". А на самом деле это не так, и тот самый "весь цивилизованный мир" придерживается совсем других взглядов и принципов. И это между прочим проблема. Для нас проблема, в первую очередь.
Основы и фундаменты в том состоят что если некая проблема возникла, то она должна быть так или иначе урегулирована. Не столько даже для "утешения обиженных" и прочего "восстановления справедливости" сколько для создания того самого прецедента, и обогащения самого права. Это важно не для Украины даже, а для мира. И в связи с этим у всех возникают те или иные обязанности. В том числе кстати и у жертвы. Обязанности которые нужно выполнять. К сожалению пока Украина не только их не выполняет но и с точностью до наоборот, то есть она делает все дабы максимально затруднить решение этой проблемы и исчерпание конфликта, Украина становится проблемою для мирового сообщества, проблемой даже большей чем сам агрессор и аннексор. И этот аспект нужно учитывать, ибо он несет свои последствия.
Значит смотрите сюда,Read more... )
Так что проблема на самом деле не в Земане, и не в "предательстве Запада", проблема в Киеве. Тут главная опасность не только территориальной целостности (и международному праву кстати) но и самому существованию Украины как независимого государства. И следующий сезон сериала "русская весна" совсем не за горами, это неизбежно как восход солнца. Ибо мы проигрываем конкуренцию, что даже важнее чем война. И вскоре просто мы не сможем воевать "за наши ценности и наш образ жизни" не потому даже что не будет автоматов и патронов, а потому что ценностей не будет, и того "образа жизни", вот в чем проблема.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Много вопросов поступает. Я бы даже сказал слишком много. Ну традиция такая, кто виноват, что делать и прочее такое. Проблема не в том даже что много вопросов, на все можно найти ответ, хотя это зачастую требует времени и усилий, и далеко не всегда эти усилия окупаются. Проблема в том что большинство этих вопросов носит характер чисто риторических. И в том их смысл, и далее как в "Срезал", чисто по Шукшину. Можно написать 9 томов про то что с ВВП в 2000 в год пер капита но прожиточным минимумом например в 2500 - ты сколько не дели отобранное - все равно не хватит, но им не интересно это. Им "так а ты нашиши как сделать шоб платили". Риторический вопрос. Совсем. Можно "сделать шоб платили", но ведь не поможет, зачем "делать"? Более того, шоб "нормально платили" это вот как раз и нужно объяснить им "зачем", это ведь не ко мне вопрос а с точностью до наоборот. Но блин не слышат, они слышат только вопрос "как", который в данной постановке вот именно что риторический. Но требуют конкретного ответу. Ибо задача "срезать", в том видится само предназначение.
И потому я на конкретные вопросы отвечать не буду, ибо ведет оно все в дебри демаогоии, и вовсе нас не приближает к истине. С одной стороны. Но с другой стороны кто то ведь должен ответить? Раз есть вопрос? Давайте вот попросим армянское радио. У него это хорошо получается кстати сказать. Так что по просьбам телезрителей откроем серию "ответов от армянского радио"... Начнем мы не с пенсий, судов и прочих животрепещущих моментов, начнем мы с вопросов попроще. Ну для затравки так сказать. Вот почему к примеру украинцы не хотят ездить на "маленьких и дешевых автомобильчиках", а норовят взять древний, но большой какой-то бумер или мерс? Да желательно еще и джип. На бляхах, ясен перец. Это очень раздражает многих наших любителей гламура, и прочего там "передового опыта", вплоть до того что те брызгают слюной и требуют репрессий, запретительных налогов всяких и прочего такого. Ибо не понимают.
Итак, радио армянское имеет вам объяснить. Конкретно и популярно. Маленькая машина в Украине это очень немаленькие проблемы. И люди просто не хотят их покупать. Все просто :) Все это началосьRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, в прошлой части я писал про экономику, но это только часть проблемы. При том даже не главная. Давайте вспомним за другое. За собственно политику. Ибо это тоже важно. И это будет даже еше труднее.
Ибо для начала следует понять что это есть вообще такое. А мы не понимаем что это такое, а если даже понимаем, то не можем поверить, не можем вещи наконец назвать своими именами. И это деформация менталитета, не менее тяжелая (а то и более) чем деформация самых фундаментальных понятий и терминов о экономике. В нашем понимании политика это "чего то там про государства", про тот или иной "закон", некие правила формальные.
Мы так привыкли что политика есть просто продолженьем бюрократии. И что как бюрократ нам что-то например должен (бесплатную квартиру, или бесполезную зарплату) ибо там есть "правила", и стоит только правильно написать жалобу (или прошение), а если нет, то иметь "отношения" с еще гораздо более большим начальником, то все тут опа, и свершится как по мановению. И Президент какой-то вдруг начнет истово соблюдать Конституцию и рамки полномочий, это например. А если мол не будет, то мы напишем в "Спортлото" жалобу (в ООН, Обаме или Меркель) и того Президента вызовут там на какое-то "бюро обкома" на ковер, и вставят там по гланды, и вернут его на путь истинный. Ибо есть закон и есть порядок и "мне положено". И потому я мол на своих 16-ти аршинах здесь сижу и буду сидеть, ибо иначе как мне харчеваться? Отож, это все именно оттуда, от Шарикова еще. Наследство политологическое и генетическое.
Но на самом деле все совсем не так, и кстати вам ни Меркель ни Обама не должны аж вовсе нихрена, даже "по правилам" если. От слова "совсем".Read more... )
Разговаривают с теми кто имеет контроль, контроль создает ту самую субъектность, никак иначе. И если продолжать уж тему Лугандона, то там есть ровно два пути. Либо восстановить контроль над территорией чисто военной силой (что кстати прямая обязанность) или признать чужой контроль какой-то там, легализовать его. Пускай не как независимость республик а как реально оккупацию, и так Хуйло получит свой "официальный статус" и ответственность. Но уже не в форме миротворцев и уж тем более не путем имплантации в Украину каких-то там "субъектов федерации". И для Хуйла это хреновый вариант, самый хреновый из возможных. Хотя приемлимый для международного сообщества. И почему так не случилось? А именно вот потому что противоречит интересам Хуйла (которые он защищает, в том числе и дипломатически), и из за интересов части украинских бизнес-элит. Интересов и экономических, и политических, они еще хотят использовать тот электорат с какой-то пользой для себя, и не готовы списывать в убытки все в него вложения за много лет. Это политика, ага...
Но главная проблема не в Лугандоне. Главная проблема в Украине в целом, в том самом контроле.Read more... )
don_katalan: (Default)
Originally posted at Справу Саакашвілі буде порушено на форумі Європарламенту



Після водевілю у Перемишлі та несподіваного і  успішного перетину Міхеілом Саакашвілі українського кордону  я повернувся до Брюсселя. Тут мене далі чекає рутинна робота на полях Європарламенту, проте нещодавні події  на польсько-українському кордоні змушують мене також псилити пропагандистську боротьбу проти зовнішнього та внутрішнього ворогів України. Вважаю за необхідне допомогти Петру Порошенку цілком знищит його рейтинг і репутацію в ЄС. Щоб йому й у ві сні не прийшло на думку балотуватись у президенти на другий термін.Read more... )
don_katalan: (Default)
Roland Mikiani
Почему у политических и деловых кругов Германии такая сильная связка с путинской Россией?
Потому, что денацификация была в Германии, а ещё более необходимая десоветизация-декоммунизация вообще не проводилась. Не было никакой люстрации и запрета для коммунистов ГДР и особенно нелюдей из ШТАЗИ занимать какие-либо должности в политике и деловых кругах Германии. Вся эта крайне дьявольская мерзость совершенно спокойно стала политиками и бизнесруководителями в объединенной Германии.
И в последние 17 лет имеем прочную и крайне преступную связь германских коммунисто-штази с российским советско-КГБ-криминалом. Эта связь в первую очередь имеет характер и вектор ослабления и подчинения государств Восточной Европы и Южного Кавказа. И такое же в отношении всей Европы.
Я так понимаю, у них есть тайный сговор о возрождении в новом виде пакта Молотова-Риббентропа. Все путинских 17 лет германо-российских гешефтов указывают просто на это. Тем более, если мы вспомним какие заявления делает Германия по линии Россия-Украина или Россия-Грузия: всегда помочь России и связать руки Украине и Грузии. А частичное выпадение из этой парадигмы фрау Меркель с её поддержкой санкции против путино-РФ - это как раз подтверждение того, что она хочет показать путину, что он своей силовой авантюрой против Украины резко саморазоблачил их совместные планы и нарушил алгоритм медленного и мягкого захвата Европы Берлино-Московской Ордой, и теперь ему надо остановиться, чтоб не доводить дело до полного разрушения их проекта.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Почти все поколение "нынешних элит" еще в детстве читали Стругацких (ну кроме Гройсмана и Добкина), и думаю он сильно запал им в душу. Тем более что они на те времена были даже некоторой фрондой, и дулей в кармане. То есть типа их читание сильно тренировало мозгъ, но не только мозгъ а еще и совесть, придавая этике читатателя некоторую гибкость приятную на фоне окаменевших догм официальной пропаганды и прочего там кодекса строителя коммунизма. В дальнейшем им это оxень помогло кстати, и позволило стать тем кем они стали. Ибо там без гибкости моральной - ну просто никуда.
Однако многое из того прочитанного они поняли слишком буквально. И аналогии такие возникают (на самой поверхности причем) что только ой. Да, "счастья для всех, бесплатно" это конечно хорошо, почти как "путь в Европу". Только вот один проходит этот путь дабы добраться до золотого шара, а другой - шоб быть скормленным "мясорубке", в качестве сакральной жертвы. Уроки дона Рэбы ими тоже восприняты были слишком буквально, от показательной порки олигархов на конюшне и заканчивая "серыми дружинами" которые всегда прокладывают дорогу "черным". Зачем идти войной, рубиться на мечах с Руматой (и даже не с Руматой) если дорогу к власти открывают не мечи, а порка на конюшнях? Если есть рабы - хозяева найдутся, это не проблема. А вот свободные - им просто не нужны.
Вы помните вообще с чего началось "рабовладение" в той "Западной цивилизации", про которое нам потом написали "унесенных ветром"? В сильно средние века небыло в Европе рабства как явления. Было у османов, было у берберийских всяческих пиратов и много где оно было, но у Шекспира - негр Дездемону душил, а не собирал хлопок. Да и у тех всех османов и берберов - рабство не страдало никаким расизмом, там что черные что белые что желтые. Черные кстати - менее всего. А потом все изменилось. А когда изменилось? А изменилось тогда когда какие-то английские полки начали побеждать в бою десятитысячные армии тех негров. И нет, не потому даже что негры плохо дрались.
Но если 10 тыщ негров могут охотно сдохнуть за какого-то царька там бросаясь на регулярную пехоту Ее Величества, то почему бы им не менее охотно не пособирать немного хлопок? Англичане воевали не только с африканцами, они воевали в Афганистане, в Индии, в той же Америке, но они не обращали в рабство ни индейцев ни сипаев ни прочих моджахедов. Почему? Убивали - да. Но не обращали в рабство. Почему? Да потому что те - сражались за себя. За землю, веру, племя, за добычу в конце концов. Не за "хозяина". Это нормально, и европейцы это понимали. Они и сами так воюют. В том разница. Рабство придумали (на этот раз) не англичане, его придумали негры, авторитарные туземные режимы. Они создали рабов, а европейцы - просто отвезли их на плантации. И в большинстве случаев кстати никто их не отлавливал по прериям с собаками, а их просто покупали оптом, причем покупали их у "законных властей", тех самых туземных.
И тут нам стоит задуматься какой путь мы сами прошли за последние лет 40. Давайте вспомним, ведь не меньше половины ныне живущих в Украине - СССР застали. СССР был тоталитарным госдарством. Там запрещали доллары, джаз, "пластинки на ребрах" и даже джинсы с жвачками, боролись со спекуляцией и тунеядством, и "незаконной предпринимательской деятельностью". Глушили "голоса врагов" и запрещали самогоноварение, и многое еще случалось там. Но у широкого загала населения эти потуги ничего не вызывали кроме усмешки уже в середине 80-х. Народ уверенно держал фигу в кармане несмотря ни на какие репрессии, а репрессии там кстати таки были. Ну а сегодня - мы панически реагируем на то что там какой-то суд мол "вне закона" объявил биткоин (или "бляхи") или "пообещали фильтровать интернет". Что вообще случилось? Не с ними что случилось, с ними все идет по плану, они как запрещали полвека назад так и поныне запрещают, что случилось с нами? Вот в чем вопрос.
Да, были 90-е. Когда те "парноменклатурные элиты" бросились жрать как не в себя. Жрать то что плохо лежит, то что им по сути само текло в глотку как селедочные головы по транспортеру, как у Выбегаллы кадавру неудовлетворенному желудочно. И таки да, они как и в тот раз просто лопнули со страшным грохотом и вонью, покрыв осклизлыми ошметками все вокруг. По предначертаному и свершилось. И то что наблюдаем мы сегодня - это не "элиты", это именно вот та склизкая пакость что от кадавра того осталась. Но мы ведь перешли к следующей фазе эксперимента. Селедочные головы закончились, и даже отруби. И транспортер сломался. И теперь кадавр (следующей модели) должен добывать пропитание себе уже "волшебной силой" некоторой...
У тех Стругацких - умные люди еще до самого начала эксперимента потребовали его перенести на отдаленных полигон, ввиду опасности (вернее - неизбежности) масштабных жертв и разрушений. Но у нас - мудрых не нашлось, и "кадавра удовлетворенного" мы вылупили из автозапиральника прямо у себя дома. И потому в дому у нас - произошел пиздец. Мы наделили его силою волшебной брать все что он захочет, той самой "благотворной ролью державы" и прочими неограниченными полномочиями, презрев все Конституции и самые основы права, и нам теперь министры рассказывают сколько нужно жрать, и трактуют "законность биткоина". Та самая "волшебная сила". И вот теперь мы сидим на жопе ровно и ждем пока каой-то МВФ им туда бросит бутылку с джином каких-то кредитов бесконечных, шоб наконец вдавывся довгоносык.
Так только вот совсем не факт что бросят. Ибо таки нужно сказку отлиать от реальной жизни. А даже если бросят - читай первоисточник. В месте катаклизма образовался характерный гриб и весьма обширная воронка. То есть это не "где-то там", на дальнем полигоне все произойдет, а прямо тут, у нас дома. И наши бренные останки из той воронки будут выковыривать потом какие-то высоколобые ботаны в защитных скафандрах, и монографии писать "О том как сотворить пиздец". И те кто это понимают (а такие есть, не все тут идиоты) бегут изо всех ног из радиуса поражения, хотя каким будет тот радиус - никто не знает. Да, поколение романтиков у нас, но блин, нельзя же сказки воспринимать так буквально, и уж тем более - не нужно сказку делать былью. Даже если в детстве нам много крутили по радио песен об этом.
don_katalan: (Default)
Diana Makarova додала 22 нові світлини.
Я гадала, що справа Віталія Марківа, бійця української Національної гвардії, заарештованого в Італії - то якась помилка, навіт, наклеп...
... доки не прочитала оцей список, опублікований на Цензорі сьогодні
https://censor.net.ua/…/spisok_italyanskih_naemnikov_i_poso
Величезна кількість найманців, які родом з Італії - воюючих на боці невизнаних недоруспублік ЛНР та ДНР
величезна кількість посібників терористів та окупантів України, які навіть НЕ ПЕРЕСЛІДУЮТЬСЯ італійським правосуддям.
Жодної кримінальної справи не заведено по цим Д/ЛНР-івським італійським комбатантам та їх цивільним посібникам.
Спокійно живуть в Італії посібники терористів, спокійно повертаються туди італійські солдати Мозгового, відстрілявшись по українським позиціям.
Натомість заведено карну справу проти Віталія Марківа - офіційного солдата регулярних військ визнаної усім світом держави Україна.
Мимоволі задаєшся питанням - то таке потакання ЛНР та ДНР є офіційною позицією Італії?
То Італія вже визначилась, кого вона підтримує у цій російсько-українській війні?
У мене поки що нема відповіді на це питання. Але давайте запитаємо у міжнародної спільноти, що вона думає з цього приводу?
Давайте запитаємо у наших українців, які живуть в Італії - що вони думають з цього приводу?
Дякуємо Цензору та Юрий Бутусов за публікацію списку
Дякуємо тим, хто провів цю шалену роботу, зібравши цей зоопарк докупи.
Просимо репосту.
Прошу своїх читачів розказати своїй аудиторії, з чим ми насправді маємо справу.
І якщо у вас теж безнаказаність цих посібників окупанта викликає подив та обурення, якщо у вас теж виникають питання до Італії та її офіційної позиції щодо участі у війні між Росією та Україною - просимо задати ці питання на своїх сторінках
СПИСОК ИТАЛЬЯНСКИХ НАЕМНИКОВ И ПОСОБНИКОВ ТЕРРОРИСТОВ "ЛНР"-"ДНР"
Read more... )
don_katalan: (Default)
Igor Lutsenko
В Італії за підозрою в причетності до загибелі у 2014 році на Донбасі журналіста Роккеллі був затриманий військовослужбовець НГУ Віталій Марків.
Сьогодні я звернувся до МЗС, СБУ та ГПУ з депутатською вимогою перевірити інформацію щодо можливих контактів італійських слідчих з представниками так званих «республік ЛДНР» у справі Марківа і у разі її підтвердження дати юридичну оцінку щодо їх законності.
Через адвоката Марківа українські правоохоронці повинні ознайомитися з матеріалами його справи і з’ясувати факт наявності чи відсутності у ній свідчень бойовиків так званої «ДНР».
У разі підтвердження наявності у справі свідчень бойовиків так званої «ДНР», українська сторона має всі юридичні підстави звинуватити співробітників прокуратури м. Павія ( регіон Ломбардія) у співпраці з терористичними організаціями «ЛДНР».
Read more... )
don_katalan: (Default)
Originally posted at Відстояти право воїнів захищати свою державу


Сьогодні у Києві біля італійського посольства пройшла акція на підтримку бійця батальйону Кульчицького Віталія Марківа, заарештованого в Італії за підозрою у вбивстві у травні 14-го року італійського журналіста і його російського перекладача.

Закликаю всіх підтримувати Марківа усіма доступними способами. Домагатися негайного звільнення і офіційних вибачень.


Далі - багато літер, але це дуже важливо.

ПЕРШЕ. Усі пояснення - і заява батальйону Кульчицького, що у травні 2014 року у них не було на озброєнні мінометів, і дані українського слідства, що "загибель двох журналістів сталася внаслідок артобстрілу з боку російсько-терористичних військ" - абсолютно неправильні докази невинуватості Марківа. Щодо мінометів - може, їх і справді не було, а може, не було лише офіційно. Усі фронтовики знають, що таке невраховані міномети, і як в усіх нормальних підрозділах мріють їх мати. Вони зустрічаються навіть зараз, а в перші місяці війни був такий бардак, що могло бути взагалі що завгодно. Я особисто знаю одних добробатівців, які працювали з міномета, вкраденого на кіностудії.

Що ж до "обстрілів "терористами" самих себе" - секрет Полішинеля, що так треба казати, тому так кажуть.

Коротше, 80% даю за те, що обстріл був з українського боку. (20% даю на тодішній бардак - а раптом вороги не знали, що це їхні, а не наші позиції, і влупили по них).

ДРУГЕ. Тільки снайпер в оптику може відрізнити військового від цивільного. А мінометний розрахунок працює не по конкретних людях, а по ворожих позиціях, а влучає туди, куди йому вистачає кваліфікації влучити. І якщо поруч з цими позиціями опинилися цивільні - їм не пощастило. МІНОМЕТНИК НЕ БАЧИТЬ ЛЮДЕЙ, ПО ЯКИХ СТРІЛЯЄ!

ПОРУЧ З МІСЦЕМ ЗАГИБЕЛІ ІТАЛІЙСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА ПОЗИЦІЇ БОЙОВИКІВ - БУЛИ. Це відомо зі свідчень французького фотокореспондента Вільяма Роглона, який був поранений при цьому ж обстрілі. "Роглон під вогнем побіг до позицій сепаратистів, показуючи свою апаратуру й викрикуючи, що він журналіст. Його посадили в машину й відправили в лікарню, де надали медичну допомогу" (с).

Ще раз. Поранений - у ноги - під вогнем - побіг до військових позицій. Це означає, що ПОЗИЦІЇ - ЗАКОННА ЦІЛЬ МІНОМЕТНИКІВ - БУЛИ ДУЖЕ БЛИЗЬКО.
Питання - які можуть бути претензії до українських мінометників? Вони були праві, тисячу разів праві.

ДАЛІ )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
не довіряю я ані чудодійній силі "миротворця", ані тим більш державним органам яких він, по суті, дублює. Ані прокуратурам, які через два, три, чотири роки після анексії відкривають карні справи. І вам не раджу.
Біометрику не отримаю я, мої родичі, однодумці. Це проти нас буде направлене лезо "хатєлі в Расію - заманаєтесь отримувати документи". А привладна вата спокійно отримає, і до гадалки не ходитиму. Як їздили кримські адвокати "скіфського золота" до Голандії із укрзагранами, ніхто й не пискнув.
Є в мене один знайомий колаборант. Так ми про нього жартуємо, що після звільнення він напише товсті мемуари, як зсередини розкладав Расію. "А нас спомнить?" - "Звичайно, кажу, спомнить. Напише, що поки він героїчно працював на невидимому фронті, ми з тобою бездіяли". Обидва посміялися, але якось невесело.
Місцевого придурка за несанкціонований напад любві до фюрера (а можна тільки санкціонований) судить весела тьотя, яка колись судила його ж за антиукраїнську діяльність. "Прийдуть таліби, - каже він, - вона натягне тюрбан на голову і мене ж судітиме, тільки за шаріатом". Я підсипаю солі - собі й йому на рану: "Споримо, що її донька вже в безвізі". Read more... )
don_katalan: (Default)
Victor Tregubov
Вот вы считаете, что у запоребриковых товарищей от нашего безвиза бомбит. Нет, судя по Твиттеру - правда бомбит, еще как.
Но!
Тут ПАП заявил, что Украина ведет переговоры с ЕС об отмене платы за мобильный роуминг.
Для меня в свое время стало шоком, что в РФ есть внутренний роуминг. В пределах разных регионов одной страны. В этом году обещают отменить, но пока нет.
Если мы успеем отменить плату за роуминг с Лиссабоном раньше, чем в РФ отменят плату за роуминг внутри страны (на самом деле вряд ли успеем, но мало ли) - красивое багровое зарево с восточной стороны сможем наблюдать не меньше пары суток.
don_katalan: (Default)
Volodymyr Ariev
Регламентний комітет ПАРЄ щойно ухвалив проект резолюції, яка передбачає можливість імпічменту президенту, віце-президенту ПАРЄ, а також головам комітетів і заступникам. Голосування в Асамблеї буде 27 червня. Дуже важливий крок для виходу з кризи, в яку ПАРЄ завів президент Педро Аграмунт своєю безвідповідальною поведінкою.

Пра газъ

Thursday, 1 June 2017 10:18
don_katalan: (Default)
А я, между прочим, года этак с 2005 именно так пра газик и говорил. С днем "защиты детей", френды...
----
Stanislav Kukareka
Пока еще не улеглась пыль от новостей из Стокгольма, хочу вам таки еще раз заметить. Ибо снова открылось определенное окно возможностей кстати. Вопрос таки следует решать, и решать его кардинально....
Так уж вышло что и Москва и Европа оказались в определенной степени заложниками Киева в вопросах транзита газа. Из этой всей ситуации страна к сожалению не поимела абсолютно ничего хорошего. И у меня нету особых надежд что ситуация эта изменится к лучшему. И потому таки пора делать выводы и что-то там решать.
На сегодняшний день получается так что и Киев и Берлин и Париж и Брюссель кровно заинтересованы в чем? В том что бы у руля в Киеве находилось хоть какое-то правительство что может договориться с Москвой за транзит и хоть худо-бедно выполнять те контракты. И по итогу мы имеем сменяющую друг друга клептократию что спекулирует именно той самой внешней поддержкой, и неуклонно загоняет страну в гроб. При этом еще и шантажируя там обе стороны в своих шкурных интересах. Тактически это для Украины плохо, но стратегически это вообще катастрофа, ибо в гроб они ее таки загонят рано или поздно, и тогда "придется что-то решать", и внешние игроки это понимают. Дело лишь в том что в гроб угандошенная Украина той Европе и нафиг не нужна, а вот Хуйло вполне согласен. И именно это простое обстоятельство определяет геополитический климат текущий. Что мягко говоря херово. Именно про это обнимаются в нормандских форматах меркельши с хуйлом.Read more... )
don_katalan: (Default)
Originally at Скажи-ка, тётя, ведь недаром…
Многие политологи, эксперты, блогеры и политики сетуют на проводимую Западом политики умиротворения агресессора и за точку отсчёта принимают вялую реакцию Запада в связи с агрессией России против Грузии и даже называют эту реакцию новым мюнхенским сговором.
А ведь Мюнхен-2 состоялся чуть ранее, незадолго перед нападением России на Грузию, он и развязал окончательно руки агрессору. Но почему-то должной оценки этот позор Европы до сей поры не получил.
2-4 апреля 2008 года в Бухаресте проходил очередной саммит НАТО. Он мог стать историческим. На нём планировалось представить двум государствам, ранее входившим, по несчастью, в состав сгинувшего преступного социалистического лагеря, и пытавшимся навсегда вырваться из-под опеки когтистого назойливого северо-восточного соседа, ПДЧ – план действий для последующего вступления в члены НАТО.
Представление этого плана не делало эти страны членами НАТО, на них не распространялось действие с. 5 Устава НАТО, но совершать агрессию против страны, поставившей в НАТО одну ногу и автоматически становившейся ближайшим союзником НАТО, было бы, по-видимому, для агрессора нецелесообразным в связи с непредсказуемыми последствиями. Представление ПДЧ этим странам было поддержано присутствовавшем здесь президентом США Джорджем Бушем-младшим.
Члены НАТО, проводившие политику на сближение с Россией в целях дальнейшего решения любых спорных вопросов В Европе мирным путём, пригласили на саммит и российского лидера Путина, который сразу заявил, что отрицательно относится к идее предоставления ПДЧ Украине и Грузии.
Как ни странно, он нашёл поддержку в лице Ангелы Меркель и Николя Саркози. И, если Саркози, по мнению многих обозревателей, поддержал бы любое решение Меркель, то сама канцелярин была настроена решительно, и в кулуарах высказалась, что <решение о предоставлении ПДЧ на этом саммите может быть принято только через её труп>.
Для обоснования своего решения был выставлен целый перечень причин, сшитых белыми нитками.
Ознакомиться с ними можно под катом.
Read more... )Меркель продолжала. "Вот и Россия указывает на возможный отход от демократических постулатов (вы слышите?) в случае с предоставлением Украине ПДЧ.
Германия принимает решение с оглядкой на Россию, в том числе и относительно расширения НАТО восточнее. Германия не хочет, чтобы слишком быстрое расширение Альянса провоцировало отрицательную реакцию России".
Федеральный канцлер Германии в свою очередь подчеркнула, что у Германии с Россией дружеские отношения.
С одной стороны, Германия старается избежать нового распределения Европы на противоположные лагеря, а с другой – имеет тесные экономико-энергетические связи с Россией.
Германия, вероятно, не будет выступать против членства Украины в Альянсе (я вас поцелую… потом...если...), стремясь сохранить стабильность в Европе и не допустить конфронтации в любом виде.
Украине, исходя из всего сказанного выше, следует начать активную деятельность на внешнеполитическом направлении – уменьшить напряжение вокруг вопроса членства Украины в НАТО путем ведения взвешенного и аргументированного диалога с восточным соседом.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
психотип ангажованого росіянця добре видний в ретроспективі євробачення за рік що минув.
Спочатку: ми всіх закидаємо шапками, наша пісня краща, виконавець кращій, як все у нас завжди, можем же когда захотім. Негласно, але цілком усвідомлено, глядачу натякалося що у нас всьо схвачєно, бо в політбюро не дураки сидять.
Потім: каг! Каг, бля! Конкурс заполітизований, це все пояснює. Ми не визнаємо перемоги України. Буде перерахунок! вот вже незалежний блогер написав, що буде перерахунок. А вот вже одна німецька газета написала, що перемога була нечесна.
Потім: нам пофіг, цей конкурс для дамахазяєк нікому не цікавий. Гейропа гине, згине і гейровідео.
Потім: ми зробили Джамалі пропозицію, від якої складно відмовитись! Хитра многоходовочка! Запропонували їй російський паспорт. І на всяк випадок натисли на її батьків, що сидять в Криму. Слєдієтє за руками! Вона - кримчанка, Крим - наш, то ж перемогу заберуть в України та віддать нам. А ми проведемо Євро в Криму!
Потім: давайте все забудемо. А на всяк випадок ще подавимо на батьків Джамали, і напишемо кілька нових гидот про неї та про її пісню. Read more... )
don_katalan: (Default)
Iryna Gerashchenko у Strasbourg, France
Безпрецедентний скандал на сесії ПАРЄ. Такого не було ніколи за історію Асамблеї. Члени асамблеї вимагають від Аграмонта подати у відставку, за компроментацію посади президента ПАРЄ і самої органаціі. Він відморожувався, але був змушений оголосити перерву і зараз проводить нараду з бюро асамблеї . Украінська делегація під час виступів делегатів підняла плакати з фото візиту Аграмонта з росіянами і замучених Асадом дітей. В перерві проводимо коротку нараду- Аграмонт має піти з посади президента ПАРЄ.
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
- Я ж вам абісняю. Аформім, но нужин нармальний паспарт. Какой, какой. Любой нармальний. Украєнскій. Узбєцкій. Што? Да, ілє рускій, но ні с кримскай прапіскай. Нармальний паспарт нужин, тагда аформім, сразу жи.
Отаке можно підслухати в Кримнаші. Типу, ділові переговори.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Виталий Портников: Украина предъявляет разнообразные иски к России, связанные с различными аспектами юридического, а не только силового противостояния между двумя странами, и это уже стало фактом, который неоднократно обсуждался в средствах массовой информации двух стран. Насколько реальны украинские надежды на то, что у России можно выиграть в международных судах? Именно об этом мы будем говорить с нашим сегодняшним гостем, заместителем министра юстиции Украины, правительственным уполномоченным по делам Европейского суда по правам человека Иваном Лищиной.

На что вы рассчитываете, когда предъявляете все эти иски? Ведь, насколько я понимаю, Европейский суд по правам человека и другие инстанции — это очень долгий процесс. Что может выиграть Украина у России в этом процессе, если все это будет тянуться месяцами, годами и, может быть, окончится тогда, когда сам конфликт будет исчерпан?

Иван Лищина: Такое, несомненно, возможно, хотя мы со своей стороны прилагаем все усилия для того, чтобы ускорить процесс. Во всяком случае, с точки зрения Европейского суда, очень важен подход самого суда к такого рода спорам, когда одно государство - участник Европейской конвенции по правам человека, оккупирует часть территории другого участника Европейской конвенции. Это не первый случай в практике Европейского суда.
Чем важен Европейский суд: он смотрит в корень, на фактические обстоятельства, а не на юридическую шелуху. Он не смотрит на то, что, например, Россия может заявить, что какую-то территорию она признает независимым государством (например, Абхазию, Осетию и так далее). Европейский суд не будет смотреть на то, что Россия объявит, что произошел какой-то народный плебисцит о присоединении к ее территории, он будет смотреть в корень, а именно: есть ли военные формирования РФ на определенной территории, когда они там появились, что они там делали и контролировали ли они местную администрацию. При наличии этих критериев (войска, контроль за местной администрацией) Европейский суд приходит к выводу о том, что именно то государство, которое контролирует данную территорию через свою военную силу, несет ответственность за нарушения прав человека на этой территории. Для нас очень важно установить этот момент, момент юрисдикции Российской Федерации над так называемыми ДНР и ЛНР и над Крымом, начиная с 26 февраля 2014 года, а не с 21 марта 2014 года, как это признается самой Россией.Read more... )
don_katalan: (Default)
Футболісти Бетіса у черговий раз підтримали українського форварда Романа Зозулю.
Після підтримки українця в колективному листі, гравці Бетіса вирішили піти ще далі.
Так, футболісти Бетіса вийшли на матч 22-го туру Прімери проти Валенсії у футболках "Ми всі Зозуля".
 

Раніше повідомлялося, Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit