![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ну то есть назначить президентом дважды осужденного уголовника это нормально. Все что он в стране при том творил - это нормально. Главный вопрос - это про расширение НАТО, да? Ок, если бы Виктория Нуланд или Барак Обама или еще кто нибудь там так сильно хотел расширить НАТО за счет Украины что ему помешало это сделать еще при Ющенко? Непонятно. Ну точно уж не Янукович. Никаккие чисто внутреннеполитические причины краха режима Януковича вообще даже не рассматриваются, лишь только козни внешних сил. Прекрасно. А ведь причин таких было. И я даже могу назвать. Все было бы нормально если бы после студентов под стеллой Янукович нахлобучил бы ментов, отправил бы в отставку там министра МВД к примеру. Протесты бы угасли, и Янукович сохранил бы пост. Не просто пост а контроль над огромными активами уже успешно отжатыми. И с интересами РФ все было бы нормально. Но нет. А почему? Да он просто не мог уволить министра МВД без санкции Москвы. А эта должность очень дорого стоит, и там пока все договорятся - солнце успеет погаснуть.( Read more... )
Вернемся впрочем к колониализму. Итак, если мы рассмотрим каждую эпоху то мы найдем там разные примеры. Вот если про неоколониализм к примеру, можно посмотреть на Сингапур к примеру, и отчасти - на Тайвань. Это же были типичные колонии. То есть по-сути - белые сагибы их "беспощадно грабили" пользуясь их местными ресурсами (включая положение географическое) и эксплуатируя их население, в режиме той самой "торговли" и даже отчасти "инвестиций". Ведь было? Было. Но сложно сравнить их печальную участь с судьбою прочих угнетенных. В чем тут секрет? Кстати отчасти в эту категорию попадает и Китай.
Секрет тут кроется в качестве местных элит. С одной стороны. И с другой стороны - в артефактах "еще прошлого" уклада. То есть вот именно в "насаждении цивилизации".( Read more... ) Идея всякая "российщины" как впрочем и совка - это контроль. Причем как это ни странно - контроль за импортом в первую очередь, и главным образом за импортом цивилизации.
Еще примерно от Ивана Грозного (если не раньше) Москва активно импортировала западные достижения. И дальше их "реэкспортировала" на восток, в ту же Сибирь. Как и обычно там воруя больше половины "на карман".( Read more... )
Секрет тут кроется в качестве местных элит. С одной стороны. И с другой стороны - в артефактах "еще прошлого" уклада. То есть вот именно в "насаждении цивилизации".( Read more... ) Идея всякая "российщины" как впрочем и совка - это контроль. Причем как это ни странно - контроль за импортом в первую очередь, и главным образом за импортом цивилизации.
Еще примерно от Ивана Грозного (если не раньше) Москва активно импортировала западные достижения. И дальше их "реэкспортировала" на восток, в ту же Сибирь. Как и обычно там воруя больше половины "на карман".( Read more... )
Дaвaйтe вcпoмним coбcтвeннo иcтopию, кaк этo былo. Ecли coвceм изнaчaльнo тo Кoлyмб (и вcякиe eмy пoдoбныe) иcкaли нe cтoлькo coбcтвeннo кoлoний cкoлькo тopгoвыx пyтeй, в чacтнocти - в Индию. Зa пpяннocтями. Зaчeм oни иx иcкaли этo oтдeльнo интepecнo, нo тo чyть пoзжe. Пoкa зaмeтим чтo вмecтo Индии oни нaшли Aмepикy, a ecли eщe тoчнee - Кapибcкий бacceйн (изнaчaльнo) и тaм вcякиe ocтpoвa. И дa, тaм мoжнo былo нa зepкaльцa и бycы вымeнивaть нaпpимep жeмчyг (или eщe чeгo тo интepecнoгo) тaк чтo в пpинципe нaчaльныe этaпы этoгo пpoцecca впoлнe yклaдывaлиcь в paмки пoнятия "тopгoвля".
Пoтoм тaм пoявилиcь вcякиe кoнкиcтaдopы кoтopыe нe cтoлькo тopгoвaли cкoлькo тyпo гpaбили, нo тo былo пoтoм. Cтoлкнyвшиcь c мecтным нaceлeниeм - кoлoнизaтopы тaк или инaчe cтoлкнyлиcь c мecтными влacтями. И нaчaли c ними opгaнизoвывaть кaкиe-нибyдь oтнoшeния.( Read more... )Oднaкo пoшли дaльшe, кpoмe coбcтвeннo фaзы "тopгoвли", c дocтyпoм к нeким мecтным тoвapaм eвpoпeйцы paнo или пoзднo пepeшли к "зaxвaтy pecypcoв", включaя и "жизнeннoe пpocтpaнcтвo". Чтo нepeдкo coпpoвoждaлocь гeнoцидoм мecтнoгo нaceлeния. Пpимepнo к этoмy жe этaпy oтнocитcя и pacцвeт paбoтopгoвли кcтaти (o кoтopoй - пoзжe). Нo ecли в ycлoвияx Ceвepнoй Aмepики гдe coбcтвeннo пpиpoдныe ycлoвия были впoлнe пpиeмлимы для eвpoпeйцeв a coбcтвeннo "xoзяйcтвo" пpишлocь cтpoить c нyля (ибo y aбopигeнoв пpocтo ничeгo тaм нeбылo, кpoмe oxoты нa бизoнoв) тo нaпpимep в Индии и oтчacти в Южнoй Aмepикe вce былo нecкoлькo инaчe.( Read more... )
Пoтoм тaм пoявилиcь вcякиe кoнкиcтaдopы кoтopыe нe cтoлькo тopгoвaли cкoлькo тyпo гpaбили, нo тo былo пoтoм. Cтoлкнyвшиcь c мecтным нaceлeниeм - кoлoнизaтopы тaк или инaчe cтoлкнyлиcь c мecтными влacтями. И нaчaли c ними opгaнизoвывaть кaкиe-нибyдь oтнoшeния.( Read more... )Oднaкo пoшли дaльшe, кpoмe coбcтвeннo фaзы "тopгoвли", c дocтyпoм к нeким мecтным тoвapaм eвpoпeйцы paнo или пoзднo пepeшли к "зaxвaтy pecypcoв", включaя и "жизнeннoe пpocтpaнcтвo". Чтo нepeдкo coпpoвoждaлocь гeнoцидoм мecтнoгo нaceлeния. Пpимepнo к этoмy жe этaпy oтнocитcя и pacцвeт paбoтopгoвли кcтaти (o кoтopoй - пoзжe). Нo ecли в ycлoвияx Ceвepнoй Aмepики гдe coбcтвeннo пpиpoдныe ycлoвия были впoлнe пpиeмлимы для eвpoпeйцeв a coбcтвeннo "xoзяйcтвo" пpишлocь cтpoить c нyля (ибo y aбopигeнoв пpocтo ничeгo тaм нeбылo, кpoмe oxoты нa бизoнoв) тo нaпpимep в Индии и oтчacти в Южнoй Aмepикe вce былo нecкoлькo инaчe.( Read more... )
parad, siloviki, budjetniki, titushki
Jun. 19th, 2025 07:26 amКак мне недавно намекнули - слова имеют много значень... Давайте начнем с простого. Украина - самая бедная страна Европы. Как ты это не меряй, хочь по GDP, хочь по средней пенсии или зарплате, хочь как не меряй, пусть даже по капитализации активов. Но есть некоторая проблема. Домик где то в Конча-Заспе это допустим актив, а вот та должность что позволит тебе этот домик купить это разве не актив? И если мы помножим количество всяких районных даже оперов борьбы с наркотиками на среднюю цену той должности то мы внезапно обнаружим что мы не очень то бедней саудовской арабии. И это я молчу к примеру за налоговую, и тем более за ТЦК. Если оценивать экономику по цене активов что продаются на рынке (а есть и такой тоже метод) то туда нужно включать это все. Ибо сегодня должность даже в областной администрации стоит побольше чем какой нибудь завод, или к примеру дом доходный. Это все тоже экономика, да, и нельзя ее не учитывать.
(Станислав Кукарека)
=====
Новости из США, которые всё больше напоминают другую известную страну( Read more... )=====
Цікава стаття.
В ній оцінювали вплив пандемії COVID-19 в умовах обмежень охорони здоров'я на смертність серед людей, які були не інфіковані вірусом, але мали різні неінфекційні хвороби (серцево-судинні, психічні, діабет та ін.). ( Read more... )
(Станислав Кукарека)
=====
Новости из США, которые всё больше напоминают другую известную страну( Read more... )=====
Цікава стаття.
В ній оцінювали вплив пандемії COVID-19 в умовах обмежень охорони здоров'я на смертність серед людей, які були не інфіковані вірусом, але мали різні неінфекційні хвороби (серцево-судинні, психічні, діабет та ін.). ( Read more... )
Тампониада, сезон 2
Jun. 19th, 2025 07:24 amМы все же помним что Трамп - гениальный переговорщик и заключает фантастические сделки. Ну сам конечно нет, он очень важный парень, но у него там люди специальные про это есть. Вот например Виткофф. Виткофф заключил фантастическую сделку на ближнем востоке, еще до того как его направили в Москву. В Москву его послали вот как раз и потому, и после этого. Но там где он заключил фантастическую сделку - теперь взрываются ракеты, и даже есть утечки радиации откуда то где не должно быть радиации совсем. Так что, Виткофф получается лох? Или быть может Трамп не самый гениальный "сдельщик" всех времен и народов? Нет, я просто не могу в это поверить... Наверное нас опять обманули какие то нехорошие люди, вот никогда еще такого не было и теперь вдруг снова...
( Read more... )
( Read more... )
В принципе оно конечно, "положу все до остатка на алтарь борьбы" ну или там "отчизны воимя", это все конечно же прекрасно. Но есть одна проблема. Шоб шо нибудь кинуть на алтарь - это что-то сперва надо иметь. Солдат шоб он воевал героически - должен быть обут, одет и даже накормлен. И кстати - вооружен, и может быть даже обучен. Иначе мало тебе он навоюет несмотря ни на какие жертвы. Чтобы какая-то великая княжна (или хоть купчиха третьей гильдии) ехала в деревню вологодской области грамоте учить детей, ну или докторишка там какой-то их лечить от сифилиса - так это для начала у них УЖЕ должно быть какое-то образование, шоб знать шо они делают. И немножко денех чтобы снять хату и нанять какую-то там Машку в прислуги, а желательно еще и Пантелея до купы. Бо ни та княжна ни даже докторишка (сын поповский) хуй сможет сам лошадь запрячь или даже поганое ведро из хаты вынести. Ну или там курице во дворе голову оттяпать, после чего ее ощипать и зажарить в русской печи. Нету у них таких навыков, по определению. А вот у Машки с Пантелеем - есть.
Приносить жертвы это заебись, и в принципе традиция. Но та традиция была основана на том что им есть чего жертвовать.( Read more... )
Приносить жертвы это заебись, и в принципе традиция. Но та традиция была основана на том что им есть чего жертвовать.( Read more... )
Станислав Кукарека. Как хуй разбить и руки порезать.
Итак, долго ли коротко ли но история невплынно движется вперед, и то что было неизбежно - все же происходит. Даже если оттягивать как только возможно. Еще лет 6-8 назад довольно знаковым явлением как в игровой так и вообще ИТ индустрии стали "танчики" а затем и "кораблики". 2 онлайн-игрушки российского (условно) производителя которые получили весьма значительную аудиторию, и вроде бы претендовали чуть ли не на мировое первенство в этих аспектах. Ну или как минимум на некое "место в истории".
Да, это сложно сравнивать например с Ворлд оф Варкрафт где все же игра была платной, тут была модель донатерская что позволяла массам школоты бесплатно пополнять ряды аудитории (и только потом тянуть с предков бабло), но в любом случае - явление было знаковым. Причем все как обычно, некий заряд "патриотического воспитания", вот это вот все "деды воевали", "русские сильнее всех" и т.д. То есть мотив идеологический определенно там присутствовал. И все казалось бы шло хорошо.
Однако наступили времена санкций и прочего такого, и онлайн-игрушка с глобальной аудиторией просто вынуждена была так или иначе реагировать.( Read more... )Вот и вопрос, так что же национализировала та прокурватура, чем РФ обогатилась в результате? И это лишь одна из граней вопроса. Ибо есть еще и другая, про что дали буде.
Цикаво тут еще что в процессе судов - "Леста" и ее менеджмент пытались доказать всем что они очень любят СВО, всячески помогают там участникам и вообще. И что трудно не переоценить их вклад в правильное воспитание будущего пушечного мяса.( Read more... )
Итак, долго ли коротко ли но история невплынно движется вперед, и то что было неизбежно - все же происходит. Даже если оттягивать как только возможно. Еще лет 6-8 назад довольно знаковым явлением как в игровой так и вообще ИТ индустрии стали "танчики" а затем и "кораблики". 2 онлайн-игрушки российского (условно) производителя которые получили весьма значительную аудиторию, и вроде бы претендовали чуть ли не на мировое первенство в этих аспектах. Ну или как минимум на некое "место в истории".
Да, это сложно сравнивать например с Ворлд оф Варкрафт где все же игра была платной, тут была модель донатерская что позволяла массам школоты бесплатно пополнять ряды аудитории (и только потом тянуть с предков бабло), но в любом случае - явление было знаковым. Причем все как обычно, некий заряд "патриотического воспитания", вот это вот все "деды воевали", "русские сильнее всех" и т.д. То есть мотив идеологический определенно там присутствовал. И все казалось бы шло хорошо.
Однако наступили времена санкций и прочего такого, и онлайн-игрушка с глобальной аудиторией просто вынуждена была так или иначе реагировать.( Read more... )Вот и вопрос, так что же национализировала та прокурватура, чем РФ обогатилась в результате? И это лишь одна из граней вопроса. Ибо есть еще и другая, про что дали буде.
Цикаво тут еще что в процессе судов - "Леста" и ее менеджмент пытались доказать всем что они очень любят СВО, всячески помогают там участникам и вообще. И что трудно не переоценить их вклад в правильное воспитание будущего пушечного мяса.( Read more... )
Станислав Кукарека. по следам комментов.
Jun. 7th, 2025 09:30 amОпять случился у меня какой то мовный срачик. Не в первый раз в принципе, но тема то оказывается недораскрыта... Как говорил Арестович - пропаганда это страшная сила, и она сводит с ума. И в чем то он тут прав, кому как не ему знать. Вопрос мовосрачей покрыт десятилетиями мрака и истории, и объективно его рассмотреть возможно только лишь избавившись от тех всех наслоений пропаганды, спекуляций, палок и говна. То есть подойдя к вопросу с чистого листа.
Итак, мы имеем несколько тезисов. Тезис первый - мова прекрасна, и тут я в целом согласен, мало кто вообще то с этим спорит. Тезис второй, политика руссификации была традиционно инструментом империализма. Тут тоже в целом нету возражений. Тезис третий, та самая имперская политика подразумевала (в числе прочего) и некоторую маргинализацию мовы, представление ее как некоего артефакта "селюков" не пригодного к полноценному использованию, нишевого инструмента для рассказывания анегдотов и спивания писень тужливих. Было такое? Было. Было ли это единственным там вектором? Не факт. Там нужно разбираться. Это если говорить про тезисы если не бесспорные то как минимум достаточно объективные.
Однако существует и другая группа тезисов. Что дескать поскольку русский езык использовался (и возможно - продолжает) как элемент колонизации и прочего имперского влияния то значит его нужно просто взять и запретить. Что всякий кто его использует есть однозначным агентом врага и подлежит репрессиям. Что тезис мягко говоря спорный.( Read more... )
Итак, мы имеем несколько тезисов. Тезис первый - мова прекрасна, и тут я в целом согласен, мало кто вообще то с этим спорит. Тезис второй, политика руссификации была традиционно инструментом империализма. Тут тоже в целом нету возражений. Тезис третий, та самая имперская политика подразумевала (в числе прочего) и некоторую маргинализацию мовы, представление ее как некоего артефакта "селюков" не пригодного к полноценному использованию, нишевого инструмента для рассказывания анегдотов и спивания писень тужливих. Было такое? Было. Было ли это единственным там вектором? Не факт. Там нужно разбираться. Это если говорить про тезисы если не бесспорные то как минимум достаточно объективные.
Однако существует и другая группа тезисов. Что дескать поскольку русский езык использовался (и возможно - продолжает) как элемент колонизации и прочего имперского влияния то значит его нужно просто взять и запретить. Что всякий кто его использует есть однозначным агентом врага и подлежит репрессиям. Что тезис мягко говоря спорный.( Read more... )
Я до сих пор не могу отойти от каких то ярких диссонансов. Я помню как по каким то форумам я бодался с Татьяной Монтян которая пыталась мне продать какую то Остром с "трагедией общих ресурсов". Сегодня я ее вижу в ютубчике которая рассказывает как все пропало на донбассе, и я испытываю странные ощущения. Если еще тогда она была как минимум на уровне самых моднейших брендов в системотехнике, политологии и даже философии, как она сегодня оказалась там где она оказалась? Я видел свежие видосы дедушки Азирова. Который прямо говорить что наше дело - все отобрать и поделить, что главной и единственной задачею любой державы есть отьем и перераспределение. И что ошибкою фатальной Украины был выход из рублевой зоны... Я в шоке, я не понимаю, он был же вроде крепкий госпидарнык. Чо он не знает что РФ похоронила рубль (советский) почти сразу, а потом дефолт испытала?( Read more... )
Впрочем возвращаясь к Азирову. Видосик я рекламировать не буду, кто хочет - и сам найдет, но замечу что это - "наши дни" уже, а не преданья старины глубокой. И вот из этого видосика я понял откуда вообще вся наша идеология. Да, именно Азиров был одним из тех (не единственным, но немаловажным) кто на десятилетия вперед заложил некие идеологические основы "государственничества" так сказать, и самого госаппарата. И там катастрофа.
На самом деле ту идеологию даже не он придумал, она и до него существовала. Но именно он привнес ее в сферу государства. Там все довольно просто,( Read more... )
Впрочем возвращаясь к Азирову. Видосик я рекламировать не буду, кто хочет - и сам найдет, но замечу что это - "наши дни" уже, а не преданья старины глубокой. И вот из этого видосика я понял откуда вообще вся наша идеология. Да, именно Азиров был одним из тех (не единственным, но немаловажным) кто на десятилетия вперед заложил некие идеологические основы "государственничества" так сказать, и самого госаппарата. И там катастрофа.
На самом деле ту идеологию даже не он придумал, она и до него существовала. Но именно он привнес ее в сферу государства. Там все довольно просто,( Read more... )
Станислав Кукарека. О судьбах демократии.
Apr. 30th, 2025 03:57 pmВо всей вот этой нынешней истории есть один момент забавный, который может быть заметен (нам) не сразу, хотя казалось бы и очевиден. Который год уже трывае телемарафон у нас, который же казалось бы - национальный. И даже финансируется как то государством. Кому не нравится тот марафон - идут в ютубчик например. Но что же мы там видим по итогу?
Я даже не про то ЧТО нам рассказывают, я про то КТО рассказывает. Итак, кто есть там "звездами информпространства" в основном? Ну например Скабеева и Соловьев нарезку из которых нам крутят чаще и настойчивее чем рекламу МММ. Потом еще куча каких то "экспертов". Когда то это был Арестович например (куда смотрела контрразведка и замполиты телевизора?), но а теперь? Какие то там вечные Пьотр Кульпа, Рамис Юнус, Майкл Наки или вовсе Киселев.
Люди что имеют к Украине отношение мягко говоря опосредованное. И которые ну абсолютно точно не имеют никаких перспектив (и планов) в политикуме Украины. И это странно. Ибо собственно политика (в парадигме демократии) - есть деятельностью публичной. То есть "на публику". Политик должен как нибудь коммуницировать с аудиторией, иметь некую публичность. В принципе. Но у нас этого не происходит вовсе.( Read more... )
Я даже не про то ЧТО нам рассказывают, я про то КТО рассказывает. Итак, кто есть там "звездами информпространства" в основном? Ну например Скабеева и Соловьев нарезку из которых нам крутят чаще и настойчивее чем рекламу МММ. Потом еще куча каких то "экспертов". Когда то это был Арестович например (куда смотрела контрразведка и замполиты телевизора?), но а теперь? Какие то там вечные Пьотр Кульпа, Рамис Юнус, Майкл Наки или вовсе Киселев.
Люди что имеют к Украине отношение мягко говоря опосредованное. И которые ну абсолютно точно не имеют никаких перспектив (и планов) в политикуме Украины. И это странно. Ибо собственно политика (в парадигме демократии) - есть деятельностью публичной. То есть "на публику". Политик должен как нибудь коммуницировать с аудиторией, иметь некую публичность. В принципе. Но у нас этого не происходит вовсе.( Read more... )
Станислав Кукарека. Пра цивилизацию
Apr. 26th, 2025 02:13 pmМы сейсас очень опасаемся назвать кого то гнойным пидарасом, чи лярвою какой то кривоногою. Вот просто нас стремает от того. Хотя с какого хера - непонятно. Хотя вообще то вся эта история - про аргументы. Аргумент - он или есть или его нету, он объективен. Это еще с тех времен когда Платон голым ходил и колыхал хером пространства, и даже там не важно насколько он был кривоног, мы этого никогда не узнаем да это и не интересно. И еще менее мне интересно насколько он был би или гомосексуален. Это не важно, важен аргумент. Мы обсуждаем аргумент а не людей которые его выдвинули, это достаточно свежая максима (относительно), но это очень старая идея восходящая к тем же Платонам, Аристотелям и Архимедам. Проблема в том что прогрессивная тусовка воспитанная в Стенфордах этого так и не понимает, она до сих пор думает что их задача насунуть мне на голову какую то хуйню, или как минимум дождаться пока я сдохну.( Read more... )=====
Otto W. Schmidt · Сеть подтверждает догадки:
После инаугурации Трампа частота обстрелов украинских городов значительно возросла. Согласно данным Shahed Tracker, официальных украинских источников и спутниковых снимков NASA, интенсивность попаданий по 12 прифронтовым областям увеличилась более чем в два раза. Особенно заметен рост в Одесской области, где количество обстрелов возросло более чем в 20 раз по сравнению с предыдущим периодом.( Read more... )
Otto W. Schmidt · Сеть подтверждает догадки:
После инаугурации Трампа частота обстрелов украинских городов значительно возросла. Согласно данным Shahed Tracker, официальных украинских источников и спутниковых снимков NASA, интенсивность попаданий по 12 прифронтовым областям увеличилась более чем в два раза. Особенно заметен рост в Одесской области, где количество обстрелов возросло более чем в 20 раз по сравнению с предыдущим периодом.( Read more... )
Технологии всегда проигрывают традициям
Apr. 26th, 2025 09:01 amСтанислав Кукарека
Сегодня мав продуктивную беседу с студентом культурологического факультета блин. Они вообще дупля не режут там. Карл Маркс хоть проводил какую-нибудь корреляцию между развитием производственных сил (читаем - технологий) и производственных отношений (то бишь социального строя). Я не уверен что Маркс в этом был первый, но сегодня мы даже такого не имеем.
Когда то уровень всиляких технологий возрос до того что рыцаря одели в латы и посадили на коня. И да, все это стоило достаточно недешево, то есть не было доступно всем. Из этого мы получили всякие сословия, феодализм и прочее там общественно устройство. Было? Было. Аж до сиз пор в парламентах английских сидят всякие лорды чьи предки штурмовали Иерусалим. Но этим дело не закончилось.
Потом придумали всиляку НТР и прочий там технический прогресс. И человек который мог растопить паровоз или поставить бабку заднюю на конус на станке токарном оказались следующим там "господствующим сословием". Условно - пролетариетом. Ну это если слушать Маркса. Хотя на самом деле скорее капиталистами. Следующая революция социальная и там сословная ротация. Было? Было. ( Read more... )
Сегодня мав продуктивную беседу с студентом культурологического факультета блин. Они вообще дупля не режут там. Карл Маркс хоть проводил какую-нибудь корреляцию между развитием производственных сил (читаем - технологий) и производственных отношений (то бишь социального строя). Я не уверен что Маркс в этом был первый, но сегодня мы даже такого не имеем.
Когда то уровень всиляких технологий возрос до того что рыцаря одели в латы и посадили на коня. И да, все это стоило достаточно недешево, то есть не было доступно всем. Из этого мы получили всякие сословия, феодализм и прочее там общественно устройство. Было? Было. Аж до сиз пор в парламентах английских сидят всякие лорды чьи предки штурмовали Иерусалим. Но этим дело не закончилось.
Потом придумали всиляку НТР и прочий там технический прогресс. И человек который мог растопить паровоз или поставить бабку заднюю на конус на станке токарном оказались следующим там "господствующим сословием". Условно - пролетариетом. Ну это если слушать Маркса. Хотя на самом деле скорее капиталистами. Следующая революция социальная и там сословная ротация. Было? Было. ( Read more... )
Всему тому что происходит всегда есть те или иные прецеденты, все это когда нибудь с кем нибудь уже случалось. Случаев когда территориальные какие то вопросы решались методом ли грубой силы или методами дипломатического давления бывали. И нам известны результаты.
Например т.н. "мюнхенский сговор" 1938 года. И тут важны подробности, по сути говоря сам "сговор" подразумевал передачу Германии только Судетской области, не более того, само существование Чехословакии и ее суверенитет мюнхенскими соглашениями не отменялось и даже не оспаривалось. Однако сам факт такого соглашения имел последствия.
В Чехословакии возник внутреннеполитический кризис, что привело к ее развалу, Словакия провозгласила сперва автономию а затем и полный суверенитет. Воспользовавшись ситуацией ряд стран выдвинул претензии территорияальные, как к Чехии (то есть тогда еще - Чехословакии формально) так и к свеженезависимой Словакии. Как и с самой Словакией возникли сразу же аопросы по делимитации границы.( Read more... )Очень похожая история произошла и с Филипом Петеном. Там Франция оказалась в очень тяжелом положении не в результате мюрхенского сговора а в результате чисто военных поражений на начальном этапе ВМВ, но так или иначе он вынужден был пойти на договор с Гитлером, публично признать оккупацию своих территорий и зафиксировать "нейтральный статус" Франции.( Read more... )
Например т.н. "мюнхенский сговор" 1938 года. И тут важны подробности, по сути говоря сам "сговор" подразумевал передачу Германии только Судетской области, не более того, само существование Чехословакии и ее суверенитет мюнхенскими соглашениями не отменялось и даже не оспаривалось. Однако сам факт такого соглашения имел последствия.
В Чехословакии возник внутреннеполитический кризис, что привело к ее развалу, Словакия провозгласила сперва автономию а затем и полный суверенитет. Воспользовавшись ситуацией ряд стран выдвинул претензии территорияальные, как к Чехии (то есть тогда еще - Чехословакии формально) так и к свеженезависимой Словакии. Как и с самой Словакией возникли сразу же аопросы по делимитации границы.( Read more... )Очень похожая история произошла и с Филипом Петеном. Там Франция оказалась в очень тяжелом положении не в результате мюрхенского сговора а в результате чисто военных поражений на начальном этапе ВМВ, но так или иначе он вынужден был пойти на договор с Гитлером, публично признать оккупацию своих территорий и зафиксировать "нейтральный статус" Франции.( Read more... )
"холодный сапожник"
Apr. 25th, 2025 09:26 amСтанислав Кукарека
Когда то слышал я забавную теорию, что общество не может избежать вербализации концепций. То есть как только появляется некая концепция в достаточно ее понятном виде - неизбежно возникает слово что ее обозначает. Не могло возникнуть слово "дизель" без изобретения (и достаточно широкого распространения) самого дизельного двигателя. И наоборот, раз уж явление возникло (как реализация некоей концепции) то неизбежно было появленье слова. Есть странные слова, "монополь" например. Явление такое в природе так и не обнаружено (и рукотворно так и не создано) однако создана концепция с теорией, и появился термин. Он хоть и устаревший ныне, и уже чуть ли не ругательный но термин существует до сих пор.
Однако есть и другая сторона медали. Когда то общество (или вовсе человечество) утрачивает понимание концепции - оно перестает и понимать сам термин. Ну или начинает понимать его совсем превратно (что еще хуже). Однако мы пока лишь об утратах термина поговорим. Был некогда термин такой, "холодный сапожник". Немногие из ныне живущих понимают что это есть такое, и даже гугль не сильно тут поможет. Кто то сможет припомнить что встречал тот термин где то у Стругацких (в недрах "понедельника") но вряд ли понял к чему там этот термин случился.( Read more... )
Когда то слышал я забавную теорию, что общество не может избежать вербализации концепций. То есть как только появляется некая концепция в достаточно ее понятном виде - неизбежно возникает слово что ее обозначает. Не могло возникнуть слово "дизель" без изобретения (и достаточно широкого распространения) самого дизельного двигателя. И наоборот, раз уж явление возникло (как реализация некоей концепции) то неизбежно было появленье слова. Есть странные слова, "монополь" например. Явление такое в природе так и не обнаружено (и рукотворно так и не создано) однако создана концепция с теорией, и появился термин. Он хоть и устаревший ныне, и уже чуть ли не ругательный но термин существует до сих пор.
Однако есть и другая сторона медали. Когда то общество (или вовсе человечество) утрачивает понимание концепции - оно перестает и понимать сам термин. Ну или начинает понимать его совсем превратно (что еще хуже). Однако мы пока лишь об утратах термина поговорим. Был некогда термин такой, "холодный сапожник". Немногие из ныне живущих понимают что это есть такое, и даже гугль не сильно тут поможет. Кто то сможет припомнить что встречал тот термин где то у Стругацких (в недрах "понедельника") но вряд ли понял к чему там этот термин случился.( Read more... )
В 1940 году знаете сколько было у США танков? 300 штук. И то это были даже близко не "танки" а какая то хуйня. Но тем не менее начиная с 1941 и по 1944 очень дохрена всяких американских танков повоевали за кого угодно от Британии и Франции и по СССР, США реально ими завалил полмира по ленд-лизу. Какие то там "шерманы" еще воевали супротив арабов за израиль, или к примеру в Корее. Если вам рассказали в википедии что самым массовым танком всех времен и народов был Т-34 то не верьте, это был таки "шерман". Про что есть цифры.
И это все были плоды "традиционной индустрии", всиляких там конвейеров и прочего чего было довольно сложно перестроить на выпуск хоть чуть-чуть другой продукции. После того вся эта вот ЧПУ-чухня, КАДы-хуяды и все прочее (под знаком чего прошли все 80-е и далее) было как раз про то как "гибко перестроить производство", то есть быстрей и лучше чем это бывало до того. И тектонические изменения там воспоследовали.
Не воспоследовало результата. Если еще в 40-х годах во время войны фирма (уже там выше упомянутая, "паккард") успешно освоила производство авиадвигателей "ролс-ройс мерлин", выпускала их в количествах товарных и обеспечивала им конвейерное производство самолетов. При том что один двигатель тот (рабочим обьемом в 37 литров) весил как весь автомобиль который до того производила фирма "паккард".( Read more... )
И это все были плоды "традиционной индустрии", всиляких там конвейеров и прочего чего было довольно сложно перестроить на выпуск хоть чуть-чуть другой продукции. После того вся эта вот ЧПУ-чухня, КАДы-хуяды и все прочее (под знаком чего прошли все 80-е и далее) было как раз про то как "гибко перестроить производство", то есть быстрей и лучше чем это бывало до того. И тектонические изменения там воспоследовали.
Не воспоследовало результата. Если еще в 40-х годах во время войны фирма (уже там выше упомянутая, "паккард") успешно освоила производство авиадвигателей "ролс-ройс мерлин", выпускала их в количествах товарных и обеспечивала им конвейерное производство самолетов. При том что один двигатель тот (рабочим обьемом в 37 литров) весил как весь автомобиль который до того производила фирма "паккард".( Read more... )
Давно не писал я простыней. (с) Стас Кукарека
Нынешний "бунт Трампа" не то что бы ожидаем, но в сущности где то логичен. И его причины кроются в явлении которое совсем еще недавно называлось "либерализмом". Что такое вообще либерализм (здорового человека) мы обсудим чуть позже, но в последнее время этим термином обычно называли "мир основанный на правилах". При этом на вообще каких угодно правилах. И механизмы что должны те правила навязывать.
Попытки заменить тем "миром основанным на правилах" мир основанный на здравом смысле и хоть каком-то волеизъявлении как минимум значительного количества людей. Ибо вопрос тут свелся так или иначе к конкуренции. Значительная популярность разных форм марксизма (как совкового так и "западного") сыграла тут важную роль. С одной стороны - постулированный Марксом крах капитализма (или как минимум - неизбежных кризисов) приведшая в итоге к теории "сталого розвитку" что кризисы те исключает (хоть в теории). Солидную и остроумную теорию ту следует рационально обсудить. ( Read more... )
Нынешний "бунт Трампа" не то что бы ожидаем, но в сущности где то логичен. И его причины кроются в явлении которое совсем еще недавно называлось "либерализмом". Что такое вообще либерализм (здорового человека) мы обсудим чуть позже, но в последнее время этим термином обычно называли "мир основанный на правилах". При этом на вообще каких угодно правилах. И механизмы что должны те правила навязывать.
Попытки заменить тем "миром основанным на правилах" мир основанный на здравом смысле и хоть каком-то волеизъявлении как минимум значительного количества людей. Ибо вопрос тут свелся так или иначе к конкуренции. Значительная популярность разных форм марксизма (как совкового так и "западного") сыграла тут важную роль. С одной стороны - постулированный Марксом крах капитализма (или как минимум - неизбежных кризисов) приведшая в итоге к теории "сталого розвитку" что кризисы те исключает (хоть в теории). Солидную и остроумную теорию ту следует рационально обсудить. ( Read more... )
Станислав Кукарека · куда девать военных
Apr. 3rd, 2025 12:11 pmГоспода, восхитительная Латынина это ведь было далеко не все, вот тут еще немного про "хороших русских", Майкл Наки например. Тут тоже интересно уж как минимум. И это мы сейчас будем разбирать.
Любая абсолютно страна после любой войны сталкивается с проблемою "куда девать военных". Так было после Первой Мировой, так было после Второй тоже, и даже Сталин безжалостной рукой расформировывал дивизии даже истребительные, где летчики которых сложно и довольно дорого учить. Любая страна абсолютно выходя из войны сталкивалась с этой проблемою как и проблемами по адаптации там всяких ветеранов, сериал про "острые кепки" даже про это сняли для совсем тупых. Но вот такой задачи что бы победившая (или хоть "не сильно проигравшая") армия думала как сохранить людей - такого в мировой истории еще ни разу не случалось. Не все конечно, но как минимум половина тех военнослужащих кому удалось выжить на войне - уже очень привыкли к армейскому быту, армейской еде и одежде, армейским порядкам и кстати зарплатам. И выгнать их как-нибудь хоть на гражданку это вопрос и проблема.( Read more... )
Любая абсолютно страна после любой войны сталкивается с проблемою "куда девать военных". Так было после Первой Мировой, так было после Второй тоже, и даже Сталин безжалостной рукой расформировывал дивизии даже истребительные, где летчики которых сложно и довольно дорого учить. Любая страна абсолютно выходя из войны сталкивалась с этой проблемою как и проблемами по адаптации там всяких ветеранов, сериал про "острые кепки" даже про это сняли для совсем тупых. Но вот такой задачи что бы победившая (или хоть "не сильно проигравшая") армия думала как сохранить людей - такого в мировой истории еще ни разу не случалось. Не все конечно, но как минимум половина тех военнослужащих кому удалось выжить на войне - уже очень привыкли к армейскому быту, армейской еде и одежде, армейским порядкам и кстати зарплатам. И выгнать их как-нибудь хоть на гражданку это вопрос и проблема.( Read more... )
если разобраться - то есть некие тренды
Apr. 3rd, 2025 09:46 amСтанислав Кукарека
Читать вот єти ваши интернеты стало вовсе невозможно. И потому я почти прекратил даже в них писанину. Но если разобраться - то есть некие тренды.
Если еще месяц назад все вопрошали "что случилось с Трампом", или там "а не пора ли дедушку в психушку" то теперь все с придыханьем ждут "а что сделает Трамп"? И это эффект чисто информационный. И он никак вообще не связан с тем что Трамп сделал или сделать собирается, или хоть даже сделать может, это просто "перетаскивание фокуса" и тут следует сказать, да, у него получается.
Опять таки, чуть ранее того все с придыханием думали "что сделает Путин". Теперь это всем похуй, пусть хоть орешником тем обрыгается. Теперь всем очень интересно чего учудит Трамп. То есть та вся спецоперация (достаточно успешная кстати) была лишь перетягиванием одеяла поцелуев со своего любимого и надежного партнера на собственную Трампа задницу. Реалполитик, все как вы любите :)
-
Вторым моментом есть чисто объективная сторона событий.( Read more... )
Читать вот єти ваши интернеты стало вовсе невозможно. И потому я почти прекратил даже в них писанину. Но если разобраться - то есть некие тренды.
Если еще месяц назад все вопрошали "что случилось с Трампом", или там "а не пора ли дедушку в психушку" то теперь все с придыханьем ждут "а что сделает Трамп"? И это эффект чисто информационный. И он никак вообще не связан с тем что Трамп сделал или сделать собирается, или хоть даже сделать может, это просто "перетаскивание фокуса" и тут следует сказать, да, у него получается.
Опять таки, чуть ранее того все с придыханием думали "что сделает Путин". Теперь это всем похуй, пусть хоть орешником тем обрыгается. Теперь всем очень интересно чего учудит Трамп. То есть та вся спецоперация (достаточно успешная кстати) была лишь перетягиванием одеяла поцелуев со своего любимого и надежного партнера на собственную Трампа задницу. Реалполитик, все как вы любите :)
-
Вторым моментом есть чисто объективная сторона событий.( Read more... )
Сам класс авианосцев как явление рождался долго и в больших муках. В самом начале этого процесса возникла идея "это бы было наверное круто" и авианосцы делали из чего попало, из транспортных судов и пассажирских, из угольщиков (ленксинтон, ага) и даже местами из дирижаблей. Это была "фаза 1".
Потом наступила "фаза 2" когда военные вроде бы как осознали полезность и необходимость. И настал их час принять участие. И первой их реакцией была идея перестройки в качестве авианосцев "самых ненужных кораблей" что были в этапе постройки или уже готовые. И "самыми ненужным" оказался класс линейных крейсеров. Что достаточно забавно.
На тот момент линейные крейсера (как класс) приняли реальное участие примерно в 2-х морских битвах что в принципе как то очень мало что бы делать выводы. Сначала был фолкледский бой где 2 линейных крейсера нахрен разнесли вдребезги эскадру Максимилиана фон Шпее. И это было условно удачное, "хорошее" применение этого класса кораблей. Хотя еще и до того надо бы понять как фон Шпее оказался у берегов Южной Америки. Ведь стартовал он из Циндао. И уйти оттуда его вынудило там наличие Японии как таковой, и кстати там - линейных крейсеров тоже.
Вторым практическим применением этого класса кораблей стала собственно ютландская битва.( Read more... )
Потом наступила "фаза 2" когда военные вроде бы как осознали полезность и необходимость. И настал их час принять участие. И первой их реакцией была идея перестройки в качестве авианосцев "самых ненужных кораблей" что были в этапе постройки или уже готовые. И "самыми ненужным" оказался класс линейных крейсеров. Что достаточно забавно.
На тот момент линейные крейсера (как класс) приняли реальное участие примерно в 2-х морских битвах что в принципе как то очень мало что бы делать выводы. Сначала был фолкледский бой где 2 линейных крейсера нахрен разнесли вдребезги эскадру Максимилиана фон Шпее. И это было условно удачное, "хорошее" применение этого класса кораблей. Хотя еще и до того надо бы понять как фон Шпее оказался у берегов Южной Америки. Ведь стартовал он из Циндао. И уйти оттуда его вынудило там наличие Японии как таковой, и кстати там - линейных крейсеров тоже.
Вторым практическим применением этого класса кораблей стала собственно ютландская битва.( Read more... )
Он ведет битву с "глобалистами", вот его основной вопрос и главная задача. Все это "Украина, Путин, хуситы и т.д." это лишь обстоятельства, в лучшем случае - инструменты. Глобально ему на это все глубоко насрать. И если рассматривать ситуацию в правильном свете - то битву ту свою он мощно проигрывает. Реднеки жгут теслы, Канада показывает дули а Макрон и вовсе обидные словеса произносит. Путин во всем этом движе ему очень плохой союзник (если на самом деле), там и репутация очень подмоченная и возможностей не так что бы богато. На самом деле Путин для него (в разрезе его "большой войны") скорей обуза чем подспорье. Но Трамп этого еще не понял. И потому сознательно несет огромные потери репутационные (как например) и кстати финансовые, в надежде на некий "блицкриг". Ну может быть он очень умный и у него есть очень клевый план, надежный как швейцарские часы, но что-то так пока на это не похоже аж ни разу. Пока похоже что его "блицкриг" был мерой абсолютно вынужденной, ибо если иначе, то сразу и совсем пиздец. Ну то-есть карты у него херовые, и "покер фейс" его - фуфло дешевое. Пока что так примерно выглядит.
Фактически политика Трампа сводится к набору очень популистских меседжей, типа "я их всех заставлю платить", или там "я прекращу кровопролитие". Настолько популистских что даже в саму суть их никто не должен вглядываться.( Read more... )
Фактически политика Трампа сводится к набору очень популистских меседжей, типа "я их всех заставлю платить", или там "я прекращу кровопролитие". Настолько популистских что даже в саму суть их никто не должен вглядываться.( Read more... )
