don_katalan

Originally posted at Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит»
Все чаще вижу тексты про "плохой народ" и "плохой средний класс", который не хочет платить налоги, но что-то требует от государства.
Поэтому я решил написать текст-faq, в котором по пунктам разобрал эту манипуляцию, цель которой состоит в обесценивании ответственности власти за свои провалы.

Многие слышали про «моральный релятивизм» в контексте российской пропаганды. Если коротко, суть морального релятивизма в том, чтобы размыть понятия правды и неправды: ведь если нет правды, то нет и правых, а если нет правых, то нет и виноватых.

Нет никаких общепринятых норм и принципов, а если есть - то все их нарушают, не только мы. Договоры не имеют значения, зато у каждого свои интересы, и каждый их защищает, как может. Все средства хороши, поэтому мы ни в чем не виноваты и никому не должны, что вы к нам пристали со своим Крымом, американцы Ирак бомбят и ничего.

Если вы общались с российскими ватниками, то должны знать симптомы этого заболевания: для него очень характерен перенос фокуса на второстепенные детали с приравниванием совершенно несопоставимых явлений.

Вы удивитесь, но и в Украине применяется подобная технология размывания ответственности релятивизмом.

Например, в случае с налогами.

Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении проблем государственной коррупции в космических масштабах, нас пытаются переключить, условно, на бабушек, которые не платят налоги, торгуя семечками.

Как будто бабушки – это такой условный Ахметов в миниатюре. И непосадка Ахметова не оправдывает злодеяния бабушек. Мы за равную ответственность всех граждан перед законом, ага.

По этой логике, граждане не имеют права требовать отчетов о государственных расходах от чиновников до тех пор, пока одни получают зарплаты в конвертах, а другие переходят дорогу на красный свет. Короче говоря, сидите и не отсвечивайте.

Так вот, это чистая демагогия и релятивизм. Разберем по пунктам.
( Read more... )

Stanislav Kukareka
Большинство из нас закончили школу еще советскую. Или как минимум нечто очень на нее похожее. То была воистине странная конструкция которую вообще "школой" можно было назвать лишь в приступе особого цинизма, и именно в пику собственно явлению которое тем словом изначально было названо.
Ибо "школа" это по своему изначальному смыслу и значению нечто прямо противоположное, это учение. Платона там к примеру. Или пусть даже Кадочникова, но при этом как бы тот Кадочников не надувал щеки - он Уэсибы не отменит. Школы существуют в конкуренции, всегда существовали так, и вне ее они просто не имеют смысла. Как только некая институция начинает нам нести истину в последней инстанции априори отрицая даже саму возможность существования альтернатив, то это уже не школа а как минимум культ, а то и вовсе инквизиция, и кстати ее трансформация в ту инквизицию по сути неизбежна как восход солнца.
Никто бы никогда и не додумался отдать сына в ученики к сапожнику который вообще не способен пошить какие-то хоть мало мальски годные сапоги. Или к кузнецу что в принципе не в силах выковать подкову. Ибо это нонсенс, зачем?( Read more... )

Алі Татар-заде
вимушено живу поза політичною Україною та спостерігаю її ззовні.
Тобто, я не відчуваю на собі українського поточного життя (хіба що - байдужість держави щодо Криму), не бачу ціх всіх швидкоплинно-вічних речей, як-то комуналка, дороги, ціна хлібу і таксі, наразі навіть погано уявляю, 200 гривень це багато чи мало, етс.
Натомість, я вимушено споглядаю за Україною з боку.
Раніше я так відслідковував події в Румунії, Польщі, Словаччині, Чехії, Туреччині, Франції - читав регулярно їхні сайти бродкастингу, йшов за тематичними посиланнями, складав в умі враження про головне і другорядне, відмічав для себе, на що я звертаю увагу одразу, а мешканці тої країни - як на щось соте в списку.
Звичайно, при цьому я мінімально послуговуюсь росіянськими (і навіть по можливості російськомовними) мас-медіями, як завідомо такими, що не нададуть мені ані наближення до ситуації, ані вдумливої і глибокої аналітики, ані оригінального погляду на речі.
Яке враження складається при такому погляді від “вчорашнього українця”?
Україна постає дуже цікавою країною, в якій постійно відбуваються значимі процеси.
Особливо в культурі в широкому розумінні - від розвитку національної творчості до культури життя і культури політичного процесу.
Слідкувати за такими процесами - не обов’язково щодень, але не рідше за раз на тиждень - міг би будь-хто, навіть ніяк не пов’язаний з Україною. В цьому я вподобив би Україну до низки європейських країн, які можуть бути (і є) цікавими самі по собі.
Проте є одне “але”, і дуже просте. ( Read more... )

Stanislav Kukareka
В историю 20-го века вошло немало всяких разных людей. Вошли в нее кстати и Ленин и Сталин, и Гитлер тоже. Вошли ценой огромной крови. Но мы живем уже в веке 21-м. И тут свои герои. Стив Джобс в каком-то гараже начал клепать компьютеры. Впрочем не история стартапа тут интересна, а развитие этой истории, он первым был из тех кто попытался довести идею до совершенства, и превратить электронного монстра что топорщится проводами и платами, и сразу откусывает голову неосторожным лохам - в дружелюбный и покладистый бытовой прибор, обладающий ценностью даже с точки зрения внешнего дизайна. То есть даже как предмет мебели. И так мы получили собственно Макинтош.
Перфекционизм Джобса его и самого кстати не довел до добра, и по итогу его даже выперли с родного Эпла, но как оказалось потом это была хреновая идея, и Эпл тот самый чуть не загнулся. Пока Джобс искал другого применения своему перфекционизму. И пускай NeXT (следующее его детище) не завоевал рынка, он тем не менее вошел в историю как веха, как явление. Зато например Pixar ждала судьба иная, и тут тоже дело в перфекционизме. Да, можно было мультики лепить на компьютерах из спрайтов, в духе "братьев Марио" и это само по себе было прогрессом и шагом вперед, и именно в этом направлении многие люди видели будущее индустрии, и видели там деньги. Не заморачиваясь ни с каким трейсрейсингом, скелетной анимацией и прочими технологическими сложностями, но именно Pixar (и отчасти - радикальный перфекционизм Джобса) создали вообще новую индустрию, которая вышла далеко за рамки собственно мультипиликации. Ибо если он уже что-то делал, то делал до конца....
И потом было его вторичное пришествие в Эпл,( Read more... )

Alexandr Kochetkov
Заговорили об объединении Нарфронта и БПП. Туда же, по логике вещей, могут примкнуть мажоритарщики от власти, не надеющиеся проскочить по округу по второму разу, а также депутаты от групп, аффилированных с властным большинством — «Воля народа» и прочих подобных.
Ну, нижняя чуйка, на которой сидят и чувствуют опасность, у нашей власти всегда была развита неплохо.
Но в реальное объединение этих структур и людей поверить не удается.
Прежде всего, явной целью такого объединение является сохранения себя во власти. А это не Ковчег, это такая маленькая спасательная шлюпка, которая перегружена уже тогда, когда спускается на воду. Лишние там не нужны, скорее, уместен сброс балласта.
Опять же, для наши правителей власть — синоним доступа к финансовым потокам. А они мелеют — усилиями той же же жадной и бестолковой власти. То есть, в этой перегруженной спасательной шлюпке на всех категорически не хватает припасов. Особенно, если учесть менталитет властителей: ПАП явно хочет загрести все под себя и торговать неприкосновенным запасом до последнего.( Read more... )

За последние годы система убедилась, до какой степени ядерное оружие помогает жить в атмосфере полной безнаказанности.

Цивилизованный мир — в поиске ответа на вопрос, что ему делать с северокорейским режимом. Никакого точного ответа на этот вопрос не существует. Начало войны на Корейском полуострове может обернуться самой настоящей катастрофой для региона и в первую очередь для Южной Кореи. Но и не замечать темпы, с которыми режим в Пхеньяне продвигается к созданию собственного ядерного оружия, тоже нельзя.
Чтобы найти выход, стоит ответить самим себе на вопрос: а почему это происходит именно сейчас?( Read more... )

Но это если смотреть из Вашингтона или Брюсселя. А теперь попробуем посмотреть из Пхеньяна. Выглядит картина совершенно иначе. Украину, которая добровольно отказалась от ядерного оружия, никто не стал защищать — даже при наличии Будапештского меморандума. А Россия с ее ядерным потенциалом наслаждается полной безнаказанностью. Так что нужно делать, чтобы к тебе шли на поклон? Нужно делать бомбу!
Это — простая логика и она стала прямым результатом недальновидной политики Запада по отношению к агрессору из Кремля. И вот беда пришла оттуда, откуда не ждали. При этом расплачиваться за близорукость своих политиков будут не столько сами жертвы агрессии, сколько те, кто не стал их защищать или те, кто на них напал.
Именно такой была логика Мюнхена и последующих событий Второй Мировой войны. За нежелание защищать Чехословакию заплатили своими жизнями миллионы европейцев, за союз Сталина и Гитлера — миллионы советских людей.
За нежелание защитить Украину и остановить агрессию, за нежелание продемонстрировать, что обладание ядерным арсеналом — не повод для безнаказанности — тоже будут платить. И платить очень дорого.
Виталий Портников

Вячеслав Ільченко
Сьогодні ми знову не доберемось до оригінальної статті на VoxCheck, бо є іще два важливих питання, які необхідно розібрати. Насамперед, я маю відповісти на питання, якими мене "зрізали" в дискусіях.
Я не використовую складних теорій типу рівноваги Неша, і не пишу складних формул по дуже простій причині: я не пишу наукову роботу на тему "Олігархічний держкапіталізм як вища стадія пострадянської економіки". Таку роботу має написати дипломований економіст, яких в нашій країні - судячи по величезній "експертній публіці" - уже більше, ніж горобців. А моя задача - якомога простими словами пояснити, що відбувається навколо нас, і показати, що це не є стихійне лихо - яке необхідно "перезимувати і дочекатись сонечка" - а це є цілком свідомий задум конкретних людей, який можна і потрібно ламати.
По-друге, якщо я не приховую своєї прихильності до Тимошенко - це не привід відмахуватись від моїх запитань і фактів. Із своїми читачами я веду себе максимально чесно, і не кокетничаю, заявляючи "ах, я такий весь із себе інтелектуальний, мені нема кого вибрати в цій низькопробній політиці". До речі у таких "інтелехтуїв", як правило, після такої ввідної йде зубодробна апологія "144 реформ після 25 числа", що палить їх реальну політичну прихильність на 143%. Будь-ласка, кожний мій постулат можна перевірити по незалежним джерелам. На кожен факт є посилання. Якщо заперечуєте мої побудови - то давайте говорити по суті. Бо тактика "що може сказати про творчість Караяна людина із таким довгим носом"... ну ви понєлі, як називається.
А тепер давайте назад до наших баранів.
* * *( Read more... )

Константин Машовец
Главное "действующее лицо"-
1-я гвардейская танковая армия (1-я гв.ТА)
находится в процессе формирования и развёртывания
(штаб - посёлок Баковка в Одинцово, Московской обл.)
в состав входят:
- 4-я гвардейская Кантемировская, ордена Ленина, Краснознамённая танковая дивизия имени Ю.В.Андропова
(это 229-232 танка типа Т-80У, 211-220 БМП-2, 54 единицы 122-мм САУ "Гвоздика", 36 единиц 152-мм САУ "Мста-СМ", 20-24 единицы 122-мм РСЗО типа "Торнадо-Г")
- 2-я гвардейская Таманская, орденов Суворова и Октябрськой революции мотострелковая дивизия имени М.И. Калинина( Read more... )

- Хватит ли 3(8) тысяч российских "туристов", даже вооружённых до зубов что бы выполнить такие специфические задачи, как "сменить власть в Беларуси" или "широко врезаться" в Украину с севера, пуская даже "остро направленным" клином на Киев...?
И последнее... можно ли "широкомасштабно вторгнуться" в одну из крупнейших европейских стран с кучей политико-административных и экономических центров, причём в ряде случаев с миллионным населением, через болота и леса Полессья всего лишь 8-ю тысячами приматов с надеждой "выбить её из войны"...?
пы-сы: Пояснять на пальцах "зрадафилам" абсурдность и дикость их воплей о том, что "... вторжение началось" или "вот-вот начнётся" мне просто в лом...

Stanislav Kukareka
3 год ·
Хроники культа Карго, про две сорванные башни. Вернее - пирамиды.
Символом и идолом нашего "державного строительства" и прочих гуманитарных технологий - стала "пирамида Маслоу" так называемая. Одним из следствий чего стали различные идеи социализма, то есть "про прокормление убогих", идеи закрыть "нижние уровни" той пирамиды теми или другими усилиями государства. Как правило за счет "перераспределения". Ситуации когда используется некий иной источник ресурсов кроме "перераспределения" уже нельзя считать "социализмом", это другое. Когда например это происходит за счет природной ренты взымаемой государством, или за счет колониальной (или постколониальной) эсплуатации других народов, или еще каким-то там образом, это уже не совсем "социализм", и там может быть все что угодно от нефтяного коммунизма саудовских арабов до сурового либерализма британских имперцев. Но мы не про это.
Еще сам Маслоу нам честно утверждал что не обязательно "полное заполнение уровня", и что даже при частичном удовлетворении потребностей какого-то "класса" человек проявляет интерес к ценностям следующего уровня. Но тем не менее идеи о иерархиеской подчиненности тех уровней там проходила красной нитью, и особенно легла на сердце почитателям. И воплотилась даже в действие. И так появились разнообразные идеи и даже социальные конструкции. Получается так, что если рабы у тебя перестали уже дохнуть с голоду (ну хоть частично) то актуальным инструментом управления есть палка. А дальше - "чувство причастности", статус, то есть что? Правильно, колхоз. Или иное там "участие в трудовом коллективе". А далее - "признание", место на доске почета, в профкоме и прочей там "номенклатуре". Ничего не напоминает, нет? Так это же в точности стратегия (и практика) большевиков. Дословно. Стратегия и практика что потерпела оглушительный провал, хотя и ныне многие хотят "спробуваты ще". Ибо руководствуются той самой теорией, и верят в победительность ее. И значит - должно получиться. И если есть там трудности и камни подводные - то следует преодолеть.
Это все почему? Потому что они двоешники, и даже исходного Маслоу они поняли превратно, сильно недооценив тезис о "частичном удовлетворении потребностей". Но и это еще не все, проблема в том что теория Маслоу - глобально неверна. И пирамида та классическая просто стоит вверх ногами. Попробую сейчас пояснить.( Read more... )

Тут получилась интересная история, когда две пирамиды, та что "классическая" через которую глядят на мир те "регуляторы" и "покращуватели", и та что "истинная", на боку лежащая - наложились друг на друга, давая весьма забавную картинку наложения (пересечения). Которая уже совсем не пирамида, А какая-то дырявая херня, где для того что бы "взобраться на следующий уровень" следует преодолеть "мертвое пространство", совершить какой-то "квантовый скачок". Чего естественно не происходит.
Да и с иерархией потребностей там ощутимые проблемы. В "классической" пирамиде "желание пожрать", ее основа и фундамент - по площади более всего. И вроде как самое значимое. Но в жизни это ведь не так. Это потребность которую проще всего удовлетворить. Тогда как например желание признания и прочие самоактуализации которые там скромно сьежились на самой вершине - они по сути неутолимы, и тянутся от подножия на самый верх, это как раз потребности которые не теряют актуальности как стимул "до самого конца". И они значительно важнее потому. И оттого "пересеченье пирамид" вышеупомянутое выглядит еще забавнее, как лестница что не ведет никуда, в пустоту обрывается. По которой очень трудно карабкаться наверх но с которой очень больно катиться вниз. И оттого нам "строители рая" построили на самом деле - кару Сизифа, античный еще вариант ада, в котором и живем :)

Stanislav Kukareka
Меня уже слава богу перестали спрашивать "что делать". Видать все особенно обеспокоенные этим вопросом от меня тупо отписались, что наверное к лучшему. Но сам вопрос сей таки существует, и уделить ему внимание конечно тоже стоит. Я далек от мысли что являюсь абсолютным специалистом во всех без исключенья областях, и при этом могу легко на пальцах оъяснить врачам как лечить сопли, ментам - как ловить жуликов и главе НБУ как правильно печатать деньги. Ну если что бы да - так нет. Любым вопросом и любым делом таки нужно заниматься и это требует определенной подготовки вкупе с опытом. И есть наверное где-то люди которые все это могут сделать гораздо лучше чем я. Проблема в том что они этого не делают, вот в чем проблема.
И тут нельзя не согласиться с классиком, разруха (а у нас в стране - натуральная разруха) это когда те самые узкие специалисты перестают чистить сараи, а вместо того занимаются хоровым пением и устраивают судьбы каких то там геев или спасают экологию планеты. Вот это в точности та ситуация в которой мы находимся, и мы находимся в ней достаточно давно. У нас так получилось что Гарант Конституции не защищает ни конституционных прав ни территориальной целостности, но вместо этого он полирует вертикаль и тонко настраивает "рычаги и противовесы". Кабмин у нас употребляет вверенные ему полномочия и немалые ресурсы не для того что бы облегчить жизнь народу (что кстати собственник этих ресурсов) а для того что бы еще более бюджет этот наполнить и полномочия свои расширить еще шире. Врачи думают не про то как вылечить мне насморк а как меня заставить заплатить, причем побольше заплатить, и т.д. И в результате мы имеем разруху.
Разруха она как известно - даже не в сортирах, разруха она в головах. Никто не хочет заниматься своим делом ибо видят условия для этого неподходящими. Кому-то не хватает денег, кому то не хватает прав, кому-то веры в завтрашний день, кому-то не повезло вообще с народом и он ждет пока ему воспитают какого-то нового "человека европейского". То есть в тех самых головах царит недовольство и депрессия. А сараи меж тем стоят нечищены, ага. И вот вы мне скажите, как можно вообще воспитать "человека нового типа" если у тебя не чищено в сарае? Это невозможно по определению. Ибо этот самый нечищеный сарай и есть тем недостающим условием которое мешает кому-то работать, ну например доить корову. А последующее отсутствие молока мешает еще кому-то например печатать деньги (или рожать детей) и дальше ширится цепная та реакция. Вот это все и называется "разруха".
Разруха эта самая имеет самое прямое отношение к( Read more... )