don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Много вопросов поступает. Я бы даже сказал слишком много. Ну традиция такая, кто виноват, что делать и прочее такое. Проблема не в том даже что много вопросов, на все можно найти ответ, хотя это зачастую требует времени и усилий, и далеко не всегда эти усилия окупаются. Проблема в том что большинство этих вопросов носит характер чисто риторических. И в том их смысл, и далее как в "Срезал", чисто по Шукшину. Можно написать 9 томов про то что с ВВП в 2000 в год пер капита но прожиточным минимумом например в 2500 - ты сколько не дели отобранное - все равно не хватит, но им не интересно это. Им "так а ты нашиши как сделать шоб платили". Риторический вопрос. Совсем. Можно "сделать шоб платили", но ведь не поможет, зачем "делать"? Более того, шоб "нормально платили" это вот как раз и нужно объяснить им "зачем", это ведь не ко мне вопрос а с точностью до наоборот. Но блин не слышат, они слышат только вопрос "как", который в данной постановке вот именно что риторический. Но требуют конкретного ответу. Ибо задача "срезать", в том видится само предназначение.
И потому я на конкретные вопросы отвечать не буду, ибо ведет оно все в дебри демаогоии, и вовсе нас не приближает к истине. С одной стороны. Но с другой стороны кто то ведь должен ответить? Раз есть вопрос? Давайте вот попросим армянское радио. У него это хорошо получается кстати сказать. Так что по просьбам телезрителей откроем серию "ответов от армянского радио"... Начнем мы не с пенсий, судов и прочих животрепещущих моментов, начнем мы с вопросов попроще. Ну для затравки так сказать. Вот почему к примеру украинцы не хотят ездить на "маленьких и дешевых автомобильчиках", а норовят взять древний, но большой какой-то бумер или мерс? Да желательно еще и джип. На бляхах, ясен перец. Это очень раздражает многих наших любителей гламура, и прочего там "передового опыта", вплоть до того что те брызгают слюной и требуют репрессий, запретительных налогов всяких и прочего такого. Ибо не понимают.
Итак, радио армянское имеет вам объяснить. Конкретно и популярно. Маленькая машина в Украине это очень немаленькие проблемы. И люди просто не хотят их покупать. Все просто :) Все это началосьRead more... )
don_katalan: (Default)
Originally posted at Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит»
Все чаще вижу тексты про "плохой народ" и "плохой средний класс", который не хочет платить налоги, но что-то требует от государства.
Поэтому я решил написать текст-faq, в котором по пунктам разобрал эту манипуляцию, цель которой состоит в обесценивании ответственности власти за свои провалы.

Многие слышали про «моральный релятивизм» в контексте российской пропаганды. Если коротко, суть морального релятивизма в том, чтобы размыть понятия правды и неправды: ведь если нет правды, то нет и правых, а если нет правых, то нет и виноватых.

Нет никаких общепринятых норм и принципов, а если есть - то все их нарушают, не только мы. Договоры не имеют значения, зато у каждого свои интересы, и каждый их защищает, как может. Все средства хороши, поэтому мы ни в чем не виноваты и никому не должны, что вы к нам пристали со своим Крымом, американцы Ирак бомбят и ничего.

Если вы общались с российскими ватниками, то должны знать симптомы этого заболевания: для него очень характерен перенос фокуса на второстепенные детали с приравниванием совершенно несопоставимых явлений.

Вы удивитесь, но и в Украине применяется подобная технология размывания ответственности релятивизмом.

Например, в случае с налогами.

Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении проблем государственной коррупции в космических масштабах, нас пытаются переключить, условно, на бабушек, которые не платят налоги, торгуя семечками.

Как будто бабушки – это такой условный Ахметов в миниатюре. И непосадка Ахметова не оправдывает злодеяния бабушек. Мы за равную ответственность всех граждан перед законом, ага.

По этой логике, граждане не имеют права требовать отчетов о государственных расходах от чиновников до тех пор, пока одни получают зарплаты в конвертах, а другие переходят дорогу на красный свет. Короче говоря, сидите и не отсвечивайте.

Так вот, это чистая демагогия и релятивизм. Разберем по пунктам.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Александр Онищенко
С подачи Бачо Корчилавы, прочитал информативный, рассудительный и всесторонний пост его знакомого, давно живущего в Каталонии, о нынешних событиях.
Если это вам действительно интересно, рекомендую ознакомиться с заметкой David Japaridze:
"Сегодня праздновали пятилетие моей доченьки, поэтому не отвечал. Теперь когда гости разошлись можно и ответить : )
Относительно референдума в Каталонии спрашивает очень много людей, попробую объединить ответы на наиболее часто заданные вопросы.
- Каков этнический процент каталонцев в Каталонии?
- Как такового разграничения по этническим группам здесь нет, все кто интегрирован в общество, принял его и живет здесь, - является каталонцем. Предками каталонца могут быть выходцами из Андалузии, Кастилии, Валенсии, Галисии, Прованса. Вы можете часто услышать такое как: наши родители были астурийцами, а мы каталонцы. Второй эшелон иммиграции – народы из дальних стран. Здесь та же история. Если ты принял культуру и интегрирован в общество – ты каталонец. Таким образом мои дети родившиеся здесь – каталонцы, с точки зрения самих каталонцев.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Большинство из нас закончили школу еще советскую. Или как минимум нечто очень на нее похожее. То была воистине странная конструкция которую вообще "школой" можно было назвать лишь в приступе особого цинизма, и именно в пику собственно явлению которое тем словом изначально было названо.
Ибо "школа" это по своему изначальному смыслу и значению нечто прямо противоположное, это учение. Платона там к примеру. Или пусть даже Кадочникова, но при этом как бы тот Кадочников не надувал щеки - он Уэсибы не отменит. Школы существуют в конкуренции, всегда существовали так, и вне ее они просто не имеют смысла. Как только некая институция начинает нам нести истину в последней инстанции априори отрицая даже саму возможность существования альтернатив, то это уже не школа а как минимум культ, а то и вовсе инквизиция, и кстати ее трансформация в ту инквизицию по сути неизбежна как восход солнца.
Никто бы никогда и не додумался отдать сына в ученики к сапожнику который вообще не способен пошить какие-то хоть мало мальски годные сапоги. Или к кузнецу что в принципе не в силах выковать подкову. Ибо это нонсенс, зачем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
дослідники російської мови в Росії вже кілька століть поділяються на дві відчутні школи: славистів та русистів.
Слависти в теорії визнають найсильнішим церковно-слов'янський вплив на формування рус.яз як такого. У практичній площині більшість їх робіт присвячена пошуку славянизмів і праславянизмів в російській.
Русисти в теорії всіляко применшують церковно-слов'янський базис або визнають його, деякі, навіть шкідливим. В практичній площині вони зосереджуються на вивченні рус.яз як феномену, у відриві від інших мов.
З часів Шахматова обидві школи майже завжди виходять з того, що рус.яз має своїм предком "києвський койне", який мовляв потім змішувався з місцевими (слов'янськими!) діалектами і породжував нові, відомі нам тепер, діалекти р.я.
Про те, що "києвський койне" міг не існувати взагалі, або існував в такій формі, яка більше наближена до української мови, ніж до російської, пишуть окремі дослідники і як правило дуже обережно.
Питання існуючих діалектів, деякі з яких, поставлені поруч, дадуть більше відмінностей ніж іспанська від каталонської, розглядається традиційно обережно.
Більшість дослідників діалектів досі перебуває в описательній фазі, тобто збирають данні та виявляють окремі походження деяких явищ.
Кодифікація якогось діалекту чи групи діалектів в якості мови - видається фантастикою. Не виголошвуючи цього вголос, усі діалекти апріорі зводяться до стану регіоналектів і повністю відмовлені у статусі хоча б субетнолектів. Тобто, їх вивчення базується на тезі, ніби всі діалекти робив "одін народ", а ніяк не окремі етноси чи субетноси.
Тому й до походження діалектів в історичній площині росіянці підходять дуже обережно. На сьогодні нема жодної концепції, яка б пояснювала виникнення, в буквальному сенсі, "тридев'ять" різних земельних мов через конкретні історичні реалії. Це тому, що така робота старанно обходилась стороною.
Хоча окремі згадки все ж вирінають, саме як випадкові, коли дослідник певного діалекту "помічає" присутність в тій чи іншій земельній мові запозичення з лексики, фонетики і граматики мов-сусідів, цілком неслов'янських. Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
вимушено живу поза політичною Україною та спостерігаю її ззовні.
Тобто, я не відчуваю на собі українського поточного життя (хіба що - байдужість держави щодо Криму), не бачу ціх всіх швидкоплинно-вічних речей, як-то комуналка, дороги, ціна хлібу і таксі, наразі навіть погано уявляю, 200 гривень це багато чи мало, етс.
Натомість, я вимушено споглядаю за Україною з боку.
Раніше я так відслідковував події в Румунії, Польщі, Словаччині, Чехії, Туреччині, Франції - читав регулярно їхні сайти бродкастингу, йшов за тематичними посиланнями, складав в умі враження про головне і другорядне, відмічав для себе, на що я звертаю увагу одразу, а мешканці тої країни - як на щось соте в списку.
Звичайно, при цьому я мінімально послуговуюсь росіянськими (і навіть по можливості російськомовними) мас-медіями, як завідомо такими, що не нададуть мені ані наближення до ситуації, ані вдумливої і глибокої аналітики, ані оригінального погляду на речі.
Яке враження складається при такому погляді від “вчорашнього українця”?
Україна постає дуже цікавою країною, в якій постійно відбуваються значимі процеси.
Особливо в культурі в широкому розумінні - від розвитку національної творчості до культури життя і культури політичного процесу.
Слідкувати за такими процесами - не обов’язково щодень, але не рідше за раз на тиждень - міг би будь-хто, навіть ніяк не пов’язаний з Україною. В цьому я вподобив би Україну до низки європейських країн, які можуть бути (і є) цікавими самі по собі.
Проте є одне “але”, і дуже просте. Read more... )
don_katalan: (Default)
Igor Lutsenko
Наша Конституція не пристосована для ведення нинішньої гібридної війни. Наприклад, зовсім не прописано механізму, яким чином нам діяти, якщо, приміром, Президент зраджує країну і перебігає на сторону ворога. Або – не виконує свої обов’язки щодо введення воєнного стану, і т.п. Єдиний спосіб реакції на такі дії Президента – це запуск процедури імпічменту – не запустили навіть тоді, коли Янукович утік у Ростов.
У такій фактичній безконтрольності посади Президента є колосальна загроза. Якщо Росія (або, скажімо, Німеччина чи інша країна, фактичний союзник Росії) натисне на нашого главу держави, то країна через норми Основного Закону потрапить у чергову кепську ситуацію – у кризу легітимності влади. А у Президента, хто б він не був, можна знайти масу слабких місць – бізнес, приміром, або наявність правопорушень, котрі роблять його підсудним іноземним судам, тощо.
І це не єдині правові проблеми війни.
***Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В историю 20-го века вошло немало всяких разных людей. Вошли в нее кстати и Ленин и Сталин, и Гитлер тоже. Вошли ценой огромной крови. Но мы живем уже в веке 21-м. И тут свои герои. Стив Джобс в каком-то гараже начал клепать компьютеры. Впрочем не история стартапа тут интересна, а развитие этой истории, он первым был из тех кто попытался довести идею до совершенства, и превратить электронного монстра что топорщится проводами и платами, и сразу откусывает голову неосторожным лохам - в дружелюбный и покладистый бытовой прибор, обладающий ценностью даже с точки зрения внешнего дизайна. То есть даже как предмет мебели. И так мы получили собственно Макинтош.
Перфекционизм Джобса его и самого кстати не довел до добра, и по итогу его даже выперли с родного Эпла, но как оказалось потом это была хреновая идея, и Эпл тот самый чуть не загнулся. Пока Джобс искал другого применения своему перфекционизму. И пускай NeXT (следующее его детище) не завоевал рынка, он тем не менее вошел в историю как веха, как явление. Зато например Pixar ждала судьба иная, и тут тоже дело в перфекционизме. Да, можно было мультики лепить на компьютерах из спрайтов, в духе "братьев Марио" и это само по себе было прогрессом и шагом вперед, и именно в этом направлении многие люди видели будущее индустрии, и видели там деньги. Не заморачиваясь ни с каким трейсрейсингом, скелетной анимацией и прочими технологическими сложностями, но именно Pixar (и отчасти - радикальный перфекционизм Джобса) создали вообще новую индустрию, которая вышла далеко за рамки собственно мультипиликации. Ибо если он уже что-то делал, то делал до конца....
И потом было его вторичное пришествие в Эпл,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, что я вам хочу таки сказать. Пора таки решительно завязывать с "трансформациями общества" и прочим там копированием благотворных примеров. И даже с институциональным строительством. Ибо "органов" мы наплодили уже как на Сирке блох, и толку от них примерно так же. Это все ложный путь, который ведет лишь к дальнейшей фрагментации, дезинтеграции и по сути уничтожению общества. Ибо пора таки понять что общество, право, экономика и просто таки государство - это не "механизм управления" а таки среда взаимодействия людей. Парадигму менять нужно.
И сколь бы мы не тужились, сколь бы не возносили на стяг старые лозунги большевиков про руководящую и прочую там роль, все это как было так и остается именно средой взаимодействия. И чем более вы те взаимодействия пытаетесь затруднить, налогом обложить, отрегулировать законом и регулятором проконтролировать, тем менее цивилизованными становятся формы такого взаимодействия. Начиная от коррупции и теневой экономики и заканчивая "небайдужими громадянами" которые "решают вопросы" с помощью кулаков или бейсбольных бит, в том числе вопросы собственности, и прочего там права. Те вопросы для которых суд придумали еще тысячи лет назад. И если сегодня здесь решают это не в суде а мордобоем, то значит пробздило щось у датьскому князивстви, и делаете вы что-то совершенно не так.
Общество (как и государство впрочем) состоит из людей, хочу я вам напомнить. А поведение людей определяется их интересами и мотивациями, то поведение частей системы без учета которого "систему в целом" построить невозможно.Read more... )
У нас война с РФ, война в стадии капитуляции по сути. Мы ее проиграли, мы потеряли территории и мы не можем их вернуть. И даже не пытаемся, мы ждем когда какой-то дядя из Госдепа поразит нашего врага неотразимой санкцией. Но пока еще война та не закончена, и в любой миг может вновь разразиться. Судьба этой войны решается не в кабинетах госдепа, и даже не на полях сражений на самом деле. Судьба этой войны решается за некоей абстрактной бутылкой за которой сидят два абстрактных представителя "братских народов", и тупо меняются членом. Мол "а вот у нас". Это по сути конкуренция, конкуренция за людей, за граждан. Напомню, та война началась когда немалое число украинских граждан, и не только кстати граждан но и чиновников, ментов, судей и даже военных тупо решили что им в России будет лучше. С того все началось, и тем же и закончится. И вопрос там будет не только в жителях Днепра или Одессы, Дело и в жителях Курска, Белгорода или Краснодара. И это тоже, и им тоже следует подумать "где им лучше".
Так вот, году в 2014 к примеру я еще знал что сказать за той бутылкой. Мол да, пускай у нас меньше зарплаты и нет ядрен-батона, но у нас был Майдан и есть свободы, и будет нам Европа. Прошло три года, ну и что? А аргументов у меня тем временем вовсе не прибавилось. И даже наоборот. Почти все то что я мог привести как аргумент - власть уничтожила под корень просто. Не Путин уничтожил кстати, он попытался но не смог, смог Порошенко. Ну я же не стану как аргумент выдвигать баржу с кавунами, правда? Я же не полный дебил... А это означает что? Что если нету этих самых аргументов, то мы проигрываем. Проигрываем конкуренцию за людей, и по итогу - за страну. И кавунизм тут не поможет, и "план витрина" тоже, витрину ту разбили кирпичами давно. Не хулиганы, не враги, а собственные наши власти. Разбили, и насрали там, прямо на самом видном месте, демонстративно. Что бы все видели и не забывали, чтоб подчеркнуть собственную значимость, что бы навеки по остаткам той витрины было написано говном "тут был Петя", что бы войти в историю, блеать...Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Заговорили об объединении Нарфронта и БПП. Туда же, по логике вещей, могут примкнуть мажоритарщики от власти, не надеющиеся проскочить по округу по второму разу, а также депутаты от групп, аффилированных с властным большинством — «Воля народа» и прочих подобных.
Ну, нижняя чуйка, на которой сидят и чувствуют опасность, у нашей власти всегда была развита неплохо.
Но в реальное объединение этих структур и людей поверить не удается.
Прежде всего, явной целью такого объединение является сохранения себя во власти. А это не Ковчег, это такая маленькая спасательная шлюпка, которая перегружена уже тогда, когда спускается на воду. Лишние там не нужны, скорее, уместен сброс балласта.
Опять же, для наши правителей власть — синоним доступа к финансовым потокам. А они мелеют — усилиями той же же жадной и бестолковой власти. То есть, в этой перегруженной спасательной шлюпке на всех категорически не хватает припасов. Особенно, если учесть менталитет властителей: ПАП явно хочет загрести все под себя и торговать неприкосновенным запасом до последнего.Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
В умовне “Завтра” Україна поверне собі Крим і Донбас.
Це буде пов’язане зі значним послабленням Ерефії, якщо не повним її розвалом.
А далі перед Україною постане вибір.
Варіант перший.
Імперське післязавтра.
Повернувши Крим і Донбас, Україна почне мститись своєму ворогові і наслідувати його.
Тимчасово окупує Кубань, Східну Слобожанщину, Східну Донеччину, Стародубщину, Подністров’я.
Проведе плебісцити на їхніх теренах, прийме їх до свого складу.
Перебудує свою конституцію під псевдо-федеративну, як в РФ.
Наповнить політичне поле всіма різновидами “одного народу”, “триєдиної колибелі” та “трьох сестер”.
Встряге у конфлікти за нових братів: на Кавказі - з адигами і чеченами через кубанців. На Стародубщині - з біларусами. У Подністров’ї - з румунами і молдовцями.
Кавказькі війни запустять механизм постійної мілітарності, терористичної небезпеки, добровільної відмови від демократичності.
Захід розглядатиме нову УкраїнуRead more... )
don_katalan: (Default)
За последние годы система убедилась, до какой степени ядерное оружие помогает жить в атмосфере полной безнаказанности.

Цивилизованный мир — в поиске ответа на вопрос, что ему делать с северокорейским режимом. Никакого точного ответа на этот вопрос не существует. Начало войны на Корейском полуострове может обернуться самой настоящей катастрофой для региона и в первую очередь для Южной Кореи. Но и не замечать темпы, с которыми режим в Пхеньяне продвигается к созданию собственного ядерного оружия, тоже нельзя.
Чтобы найти выход, стоит ответить самим себе на вопрос: а почему это происходит именно сейчас?Read more... )
Но это если смотреть из Вашингтона или Брюсселя. А теперь попробуем посмотреть из Пхеньяна. Выглядит картина совершенно иначе. Украину, которая добровольно отказалась от ядерного оружия, никто не стал защищать — даже при наличии Будапештского меморандума. А Россия с ее ядерным потенциалом наслаждается полной безнаказанностью. Так что нужно делать, чтобы к тебе шли на поклон? Нужно делать бомбу!
Это — простая логика и она стала прямым результатом недальновидной политики Запада по отношению к агрессору из Кремля. И вот беда пришла оттуда, откуда не ждали. При этом расплачиваться за близорукость своих политиков будут не столько сами жертвы агрессии, сколько те, кто не стал их защищать или те, кто на них напал.
Именно такой была логика Мюнхена и последующих событий Второй Мировой войны. За нежелание защищать Чехословакию заплатили своими жизнями миллионы европейцев, за союз Сталина и Гитлера — миллионы советских людей.
За нежелание защитить Украину и остановить агрессию, за нежелание продемонстрировать, что обладание ядерным арсеналом — не повод для безнаказанности — тоже будут платить. И платить очень дорого.
Виталий Портников
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим что современный мир вообще, и экономика в отдельности просто стали слишком сложны, и уже не могут обойтись без некоего централизованного управления и координации, каковую функцию сегодня модно возлагать на "государство" в том или ином его виде. Это весьма спорная теория на самом деле, и с точки зрения банальной системотехники. Ибо как известно с ростом сложности - надежность и даже эффективность жестко централизованных систем начинает катастрофически падать, и очень быстро издержки управления просто сьедают весь абсолютно полезный эффект, КПД стремится не просто к нулю, а в ряде случаев и к просто отрицательным величинам. Это кагбэ аксиома, там давно все уже посчитано, доказано и разрисовано в картинках. И все абсолютно достаточно крупные системы на сегодня построены по принципам децентрализации, начиная с интернетов всяких и заканчивая банальным макдональдсом.
И даже самим тем самым государством. Ибо как бы не настаивали всякие державники на его роли во всех аспектах нашей жизни. добиться достаточной централизации управления самим госаппаратом им так и не удалось. То есть там по прежнему присутствует принцип "кто в лес, кто по дрова", обусловленный достаточно высокой автономностью отдельных элементов. Так например у нас практически каждое ведомство так или иначе желает иметь (и даже имеет) свои собственне силовые подразделения (от дуболомов в балаклавах, до прослушки, наружки и прочей "разведки"). Не полагаясь в том на "централизованные" механизмы и специально выделенные органы. То есть уже у нас и фискалы, и таможня и даже суды (что вовсе нонсенс) желают иметь собственных "силовиков". Почему? Из чисто практиеских соображений, они не доверяют "централизованным системам". Не доверяют им госслужащие с большим опытом, которые немало знают про государство, и кстати эти те самые люди что и должн обеспечивать тот "централизованный сервис" и прочее там руководство. Они сами не верят в то что призваны осуществлять по должности своей.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Сьогодні ми знову не доберемось до оригінальної статті на VoxCheck, бо є іще два важливих питання, які необхідно розібрати. Насамперед, я маю відповісти на питання, якими мене "зрізали" в дискусіях.
Я не використовую складних теорій типу рівноваги Неша, і не пишу складних формул по дуже простій причині: я не пишу наукову роботу на тему "Олігархічний держкапіталізм як вища стадія пострадянської економіки". Таку роботу має написати дипломований економіст, яких в нашій країні - судячи по величезній "експертній публіці" - уже більше, ніж горобців. А моя задача - якомога простими словами пояснити, що відбувається навколо нас, і показати, що це не є стихійне лихо - яке необхідно "перезимувати і дочекатись сонечка" - а це є цілком свідомий задум конкретних людей, який можна і потрібно ламати.
По-друге, якщо я не приховую своєї прихильності до Тимошенко - це не привід відмахуватись від моїх запитань і фактів. Із своїми читачами я веду себе максимально чесно, і не кокетничаю, заявляючи "ах, я такий весь із себе інтелектуальний, мені нема кого вибрати в цій низькопробній політиці". До речі у таких "інтелехтуїв", як правило, після такої ввідної йде зубодробна апологія "144 реформ після 25 числа", що палить їх реальну політичну прихильність на 143%. Будь-ласка, кожний мій постулат можна перевірити по незалежним джерелам. На кожен факт є посилання. Якщо заперечуєте мої побудови - то давайте говорити по суті. Бо тактика "що може сказати про творчість Караяна людина із таким довгим носом"... ну ви понєлі, як називається.
А тепер давайте назад до наших баранів.
* * *Read more... )

О вечном

Saturday, 26 August 2017 10:47
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот уже более 100 лет на 1/6 части суши идет жаркий спор. Спор о том что есть главнее, договор или закон. Одни при этом утверждают что сам закон есть лишь формой договора, другие резко против, и настаивают что договор - лишь следствие закона. Спор идет жаркий, и даже кровопролитный, и на самом деле это давно уже не спор даже, а война.
Сторонники "закона" утверждают что человек слаб и глуп, и потому просто недостаточно дееспособен дабы вступать в какие-то договора. Что бог создал всех людей разными, и лучшие из них отныне будут главнми, и нам дадут законтот самй. И с помощью его - направят умственно (и морально) убогих твердою рукою в царство божье. Красивая была идея, но потом оказалось что "караул устал", и что над теми "лучшими" есть еще и "главные". У которых в руках ружье. И даже не в ружье там дело, а в договоре, ибо они между собой таки договорились. Договорились что "устанут" :)
Закон это прекрасно, и это замечательно, но это не работает. И по итогу все законы с тех пор так пишутся что бы потом нам приходилось "договариваться", но уже не между собой, а с теми самыми "лучшими людьми". И даже не с законодателем, а с теми кто в фуражках, со слугами закона. И что бы упростить им жизнь придумали "нормативные акты" которые могут толковать закон в любое дышло как захочется, не прибегая к утомительным формальностям. Ибо нефиг тех "лучших людей" утомлять без нужды формализмом. Но даже это им не сильно помогло и "договорняк" остался абсолютно во всех сферах где требовалось получить наконец результат. Война та выходила на все новые и новые витки спирали накручивая на себя издержки а порою и кровищу. Закон оказался до такой степени свят что не осталось уж безгрешных пред его лицом, но как всегда осталась опция "сделки со следствием" которую прямо прописали в законе, и я вот жду с нетерпением когда ее прямо введут не только в процессуальные кодексы но и например в фискальный. Ибо сие ведь тоже неизбежно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Константин Машовец
Главное "действующее лицо"-
1-я гвардейская танковая армия (1-я гв.ТА)
находится в процессе формирования и развёртывания
(штаб - посёлок Баковка в Одинцово, Московской обл.)
в состав входят:
- 4-я гвардейская Кантемировская, ордена Ленина, Краснознамённая танковая дивизия имени Ю.В.Андропова
(это 229-232 танка типа Т-80У, 211-220 БМП-2, 54 единицы 122-мм САУ "Гвоздика", 36 единиц 152-мм САУ "Мста-СМ", 20-24 единицы 122-мм РСЗО типа "Торнадо-Г")
- 2-я гвардейская Таманская, орденов Суворова и Октябрськой революции мотострелковая дивизия имени М.И. КалининаRead more... )
- Хватит ли 3(8) тысяч российских "туристов", даже вооружённых до зубов что бы выполнить такие специфические задачи, как "сменить власть в Беларуси" или "широко врезаться" в Украину с севера, пуская даже "остро направленным" клином на Киев...?
И последнее... можно ли "широкомасштабно вторгнуться" в одну из крупнейших европейских стран с кучей политико-административных и экономических центров, причём в ряде случаев с миллионным населением, через болота и леса Полессья всего лишь 8-ю тысячами приматов с надеждой "выбить её из войны"...?
пы-сы: Пояснять на пальцах "зрадафилам" абсурдность и дикость их воплей о том, что "... вторжение началось" или "вот-вот начнётся" мне просто в лом...
don_katalan: (Default)
Константин Машовец
Судя по ленте...
на нас надвигается Армагедец...
- в Беларусь зашло "стотыщ запоребриков"
- Путин готовит атаку из Приднестровья
- В Крыму развернулась ударная группировка
и "приплыла страшная подводная лодка"
- За каким-то половым членом... орки резко активизировали ж\д перевозки своего военного металлолома...
в разных концах запоребрика...
Украина "в осаде..."
Ну и так далее...
Однако, в связи с этими я предлагаю
немного присесть, успокоится и... подумать...
Итак, прежде чем "прогнозировать" полномасштабное вторжение примато-образных орд в Украину
наперевес с оголёнными скрепами...
зададимся одним простым вопросом... " А ЗАЧЕМ"...?
Что и как выиграет от этого агрессор...?
Ответ на сей вопрос очевиден...Read more... )

(no subject)

Wednesday, 9 August 2017 21:00
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
3 год ·
Хроники культа Карго, про две сорванные башни. Вернее - пирамиды.
Символом и идолом нашего "державного строительства" и прочих гуманитарных технологий - стала "пирамида Маслоу" так называемая. Одним из следствий чего стали различные идеи социализма, то есть "про прокормление убогих", идеи закрыть "нижние уровни" той пирамиды теми или другими усилиями государства. Как правило за счет "перераспределения". Ситуации когда используется некий иной источник ресурсов кроме "перераспределения" уже нельзя считать "социализмом", это другое. Когда например это происходит за счет природной ренты взымаемой государством, или за счет колониальной (или постколониальной) эсплуатации других народов, или еще каким-то там образом, это уже не совсем "социализм", и там может быть все что угодно от нефтяного коммунизма саудовских арабов до сурового либерализма британских имперцев. Но мы не про это.
Еще сам Маслоу нам честно утверждал что не обязательно "полное заполнение уровня", и что даже при частичном удовлетворении потребностей какого-то "класса" человек проявляет интерес к ценностям следующего уровня. Но тем не менее идеи о иерархиеской подчиненности тех уровней там проходила красной нитью, и особенно легла на сердце почитателям. И воплотилась даже в действие. И так появились разнообразные идеи и даже социальные конструкции. Получается так, что если рабы у тебя перестали уже дохнуть с голоду (ну хоть частично) то актуальным инструментом управления есть палка. А дальше - "чувство причастности", статус, то есть что? Правильно, колхоз. Или иное там "участие в трудовом коллективе". А далее - "признание", место на доске почета, в профкоме и прочей там "номенклатуре". Ничего не напоминает, нет? Так это же в точности стратегия (и практика) большевиков. Дословно. Стратегия и практика что потерпела оглушительный провал, хотя и ныне многие хотят "спробуваты ще". Ибо руководствуются той самой теорией, и верят в победительность ее. И значит - должно получиться. И если есть там трудности и камни подводные - то следует преодолеть.
Это все почему? Потому что они двоешники, и даже исходного Маслоу они поняли превратно, сильно недооценив тезис о "частичном удовлетворении потребностей". Но и это еще не все, проблема в том что теория Маслоу - глобально неверна. И пирамида та классическая просто стоит вверх ногами. Попробую сейчас пояснить.Read more... )
Тут получилась интересная история, когда две пирамиды, та что "классическая" через которую глядят на мир те "регуляторы" и "покращуватели", и та что "истинная", на боку лежащая - наложились друг на друга, давая весьма забавную картинку наложения (пересечения). Которая уже совсем не пирамида, А какая-то дырявая херня, где для того что бы "взобраться на следующий уровень" следует преодолеть "мертвое пространство", совершить какой-то "квантовый скачок". Чего естественно не происходит.
Да и с иерархией потребностей там ощутимые проблемы. В "классической" пирамиде "желание пожрать", ее основа и фундамент - по площади более всего. И вроде как самое значимое. Но в жизни это ведь не так. Это потребность которую проще всего удовлетворить. Тогда как например желание признания и прочие самоактуализации которые там скромно сьежились на самой вершине - они по сути неутолимы, и тянутся от подножия на самый верх, это как раз потребности которые не теряют актуальности как стимул "до самого конца". И они значительно важнее потому. И оттого "пересеченье пирамид" вышеупомянутое выглядит еще забавнее, как лестница что не ведет никуда, в пустоту обрывается. По которой очень трудно карабкаться наверх но с которой очень больно катиться вниз. И оттого нам "строители рая" построили на самом деле - кару Сизифа, античный еще вариант ада, в котором и живем :)
don_katalan: (Default)
Константин Машовец
Юстас... Алексу...
интересующимся...
О формировании и развёртывании новой 8-й общевойсковой армии Южного военного округа вс рф в Ростовской и Волгоградской областях рф.
8-я ОА ЮВО вс рф
Штаб — "Нора", позывной — "Октава".
(место дислокации - Новочеркасск)
До начала развёртывания 8-й ОА в составе Южного военного округа имелись две общевойсковые армии - 49-я (управление в Ставрополе) и 58-я (управление во Владикавказе). Однако, их боевой состав, степень боеготовности и способность выполнять "внезапно возникающие" оперативные задачи именно на украинском направлении, не позволяли российскому командованию в полной мере надеяться на создание решающего превосходства стабильного характера на ключевом стратегическом операционном направлении.Read more... )
Таким образом, становится очевидным, что на южном фланге украинско-российского фронта (на его активном участке, где беснуются вырвавшиеся из лабораторных резерваций примато-образные хренихразберёшь-россы) одичалым командованием развёртывается достаточно мощный и универсальный "инструмент"...
(планируется довести степень укомплектованности армии к 2020 году так называемыми "новыми и модернизированными" образцами ВВТ до уровня -70%)
Зачем и почему... поговорим несколько позже...
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Меня уже слава богу перестали спрашивать "что делать". Видать все особенно обеспокоенные этим вопросом от меня тупо отписались, что наверное к лучшему. Но сам вопрос сей таки существует, и уделить ему внимание конечно тоже стоит. Я далек от мысли что являюсь абсолютным специалистом во всех без исключенья областях, и при этом могу легко на пальцах оъяснить врачам как лечить сопли, ментам - как ловить жуликов и главе НБУ как правильно печатать деньги. Ну если что бы да - так нет. Любым вопросом и любым делом таки нужно заниматься и это требует определенной подготовки вкупе с опытом. И есть наверное где-то люди которые все это могут сделать гораздо лучше чем я. Проблема в том что они этого не делают, вот в чем проблема.
И тут нельзя не согласиться с классиком, разруха (а у нас в стране - натуральная разруха) это когда те самые узкие специалисты перестают чистить сараи, а вместо того занимаются хоровым пением и устраивают судьбы каких то там геев или спасают экологию планеты. Вот это в точности та ситуация в которой мы находимся, и мы находимся в ней достаточно давно. У нас так получилось что Гарант Конституции не защищает ни конституционных прав ни территориальной целостности, но вместо этого он полирует вертикаль и тонко настраивает "рычаги и противовесы". Кабмин у нас употребляет вверенные ему полномочия и немалые ресурсы не для того что бы облегчить жизнь народу (что кстати собственник этих ресурсов) а для того что бы еще более бюджет этот наполнить и полномочия свои расширить еще шире. Врачи думают не про то как вылечить мне насморк а как меня заставить заплатить, причем побольше заплатить, и т.д. И в результате мы имеем разруху.
Разруха она как известно - даже не в сортирах, разруха она в головах. Никто не хочет заниматься своим делом ибо видят условия для этого неподходящими. Кому-то не хватает денег, кому то не хватает прав, кому-то веры в завтрашний день, кому-то не повезло вообще с народом и он ждет пока ему воспитают какого-то нового "человека европейского". То есть в тех самых головах царит недовольство и депрессия. А сараи меж тем стоят нечищены, ага. И вот вы мне скажите, как можно вообще воспитать "человека нового типа" если у тебя не чищено в сарае? Это невозможно по определению. Ибо этот самый нечищеный сарай и есть тем недостающим условием которое мешает кому-то работать, ну например доить корову. А последующее отсутствие молока мешает еще кому-то например печатать деньги (или рожать детей) и дальше ширится цепная та реакция. Вот это все и называется "разруха".
Разруха эта самая имеет самое прямое отношение кRead more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit