don_katalan

Станислав Кукарека
Сегодня мав продуктивную беседу с студентом культурологического факультета блин. Они вообще дупля не режут там. Карл Маркс хоть проводил какую-нибудь корреляцию между развитием производственных сил (читаем - технологий) и производственных отношений (то бишь социального строя). Я не уверен что Маркс в этом был первый, но сегодня мы даже такого не имеем.
Когда то уровень всиляких технологий возрос до того что рыцаря одели в латы и посадили на коня. И да, все это стоило достаточно недешево, то есть не было доступно всем. Из этого мы получили всякие сословия, феодализм и прочее там общественно устройство. Было? Было. Аж до сиз пор в парламентах английских сидят всякие лорды чьи предки штурмовали Иерусалим. Но этим дело не закончилось.
Потом придумали всиляку НТР и прочий там технический прогресс. И человек который мог растопить паровоз или поставить бабку заднюю на конус на станке токарном оказались следующим там "господствующим сословием". Условно - пролетариетом. Ну это если слушать Маркса. Хотя на самом деле скорее капиталистами. Следующая революция социальная и там сословная ротация. Было? Было.
А дальше была следующая революция. Когда люди научившиеся управлять массами - начали активно это делать. И да, это вам даже не Цукерберг, это вам еще примерно Ленин и далее. Там тоже технологии, технологии управления массовым сознанием и информационной сферой. И эти технологии (как и все до них) снова породили "новую элиту". Но тут роды не оказались нифига ни быстрыми ни безболезненными.
Как я уже заметил - Ленин был примерно первым. Примерно вторым - был Гитлер, или если угодно - Геббельс. Но они проиграли войну, обычную войну что велась по обычаям и правилам еще прошлого уклада. Они не добились быстрого успеха. Но они не успокоились и продолжать продолжили...
Проиграв по сути битву с классическим капитализмом (то есть еще прошлым укладом). Да, Гитлер проиграл чуть раньше, Сталин (и аж по Брежнева) чуть позже, но они проиграли. Но это их не остановило, они продолжили. И мы сегодня видим попросту вторую серию той драммы. Кино как "самое важное из искусств" это допустим ладно, разбрасывание листовок что важнее чем бомбы и даже Ленни Риффеншлаль - это дела давно минувших дней. Сегодня же есть твитеры, фейсбуки и прочие ЖПТчаты. Все то же самое, вид в профиль. Все то же самое что и газеты и листовки или к примеру "блокенфюреры" при Гитлере. Но только лучше.
Есть только одна штука которой они так и не поняли. Не потому проиграл Гитлер что у него была плохая пропаганда. Или к примеру Брежнев. И даже не потому что у них плохо КГБ работало. Там были другие факторы. Как только война становится долгой (т.е. на истощение) любой практически режим что уповает на новые технологии - проигрывает. Почти всегда. Рим проиграл варварам, Гитлер - союзникам, Брежнев - условному "западу". В войне на истощение технологии всегда проигрывают традициям. Всегда.
Технологии всегда проигрывают традициям. Ибо традиции в ответ на технологии порождают другие технологии. Совок проиграл Афганистану потому что там возникли технологии новые, всиляких ваххабитов и т. д. Это не те технологии что про танки или вертолеты, это уже некий некст-левел который по итогу ебанул в Нью-Йорке небоскребы. Совок не мог в Нью-Йорке ебнуть небоскреба, а вот Аль-Каида - смогла. Гуманитарные (так скажем) технологии, как на тогда. Сейчас тоже что-то похожее. Россия хотела за 3 дня взять Киев, выиграть "технологичную войну". Попала в жопу по итогу и в трясину тех "гуманитарных технологий". Потом пошла в "войну на истощение", и собственно по логике - давно должна была уже в ней выиграть, но снова нихерабль. Опять все то же самое. А тут еще и Трамп приперся со своим суконным рылом и начал что то там разруливать в вопросе которого он нихера не понимает.