don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
В связи с угрозами "мести" за "Паутину" и Керченский (не Крымский!) мост, вновь всплыл "Орешник". Это - ложная угроза, и по законам физики она не может быть другой.
Надеюсь, все учили в школе закон сохранения энергии? Если применить его к полету баллистической ракеты, то получается, что даже если бы она летела в полном вакууме, т.е. без всякого сопротивления воздуха, то кинетическая энергия болванок-боеголовок была бы меньше или равна теплоте сгорания топлива в количестве нескольких тонн. При этом КПД ракетного двигателя гораздо меньше 1, так что разница была бы существенной.
Это много, по сравнению с "Шахедом", но не идет ни в какое сравнение с ядерным взрывом - по порядку величины, на уровне большого КАБа или Х-22/32 с тонной взрывчатки.
Но в реальности ракета летит в атмосфере, и с очень большой скоростью, поэтому львиная доля этой энергии тратится (диссипируется) на преодоление сопротивления воздуха, которое, как известно, растет гораздо быстрее, чем скорость (кто ездил на велосипеде - знает). То есть, тратится на нагрев окружающего воздуха, от чего раскаляются и сами болванки. Но та часть кинетической энергии, которая пошла на этот разогрев, теряется. Итого, оставшейся энергии еще во много раз меньше, вполне сопоставимо с обычной крылатой ракетой, а то и меньше.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Путлер при угрозе всегда повышает ставки, и это, к сожалению, работает как инструмент рефлексивного управления по крайней мере западными политиками. Вот конкретный пример такой "игры".
1. Запад и Украина с большим трудом вырабатывают совместную позицию о безусловном 30-дневном перемирии.
2. Путлер ее отвергает.
3. Запад (опять после тяжелых переговоров - с единой позицией) грозит санкциями если путлер не согласится на перемирие. В частности, их должны ввести решением саммита G7 в Канаде в начале июня.
4. Путлер повышает ставки: начинает массированные воздушные атаки на Украину - вообще-то, в основном, против объектов военной промышленности, но с большими жертвами среди гражданских
5. Все, в том числе, на сей раз, и Трамп, возмущаются - казалось бы, санкции становятся неотвратимыми? Но нет ((
6. Путлер пишет письмо Трампу с обещанием умерить террор если только не будут наложены новые санкции (да, те, которые "не действуют" и только помогают российской экономике) и рядом других условий.
7. США блокируют самую главную из санкций - снижение ценового потолка.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Из всех "красных линий" на гипотетических переговорах с агрессором, самая "красная" - это невступление в военные блоки и неполучение иностранной военной помощи (ниже объясню почему). Именно вокруг этого будет самый антагонистический конфликт, потому что все изложенное ниже враг прекрасно понимает. А вот некоторые соотечественники и иностранные партнеры не хотят признавать.
Уже захваченные врагом территории Украина сможет вернуть разве что в случае краха путлерского режима. Он вполне может произойти, но в таком случае ни о каких переговорах и "красных линиях" соответственно речи уже не будет - это была бы полная победа. Хотя, впрочем, даже в таком случае нужно первым делом обезопасить себя на случай повторения истории последних 30 лет - а пока в России "пипл хавает" имперские настроения от этого ни мир, ни Украина в частности, не застрахованы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
до чего похоже на политику умиротворения путлера в исполнении Меркель, Обамы, а теперь и Трампа (((( История учит, что она ничему не учит (((

-----
OM Kromer
Спросили тут меня, что я думаю о причинах 7.10. Ответ получился длинный, но и вопрос непростой.
Скажу сразу, о конкретных причинах я не думаю ничего. Не мой вопрос. Чтобы точно разобраться на тактическом уровне кто когда кому что сказал, кто и как что-то сделал, кто и почему чего-то не сделал, потребуется еще десяток лет и десяток комиссий. Выводы их крайне важны для армии и для органов безопасности, но мне они не так интересны, я не профессионал. Меня интересует концептуальный уровень. И тут у меня ответ есть. Мне он кажется достаточно убедительным. Как ни странно, пришла я к нему, читая статью Шани Мор, некоторые из положений которой я тут привожу, но с выводами которой совершенно не согласна.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Прочел очень хороший, но, к сожалению, закрытый доклад о MAGA во внешней политике - и разразился очередным лонгридом.
Для Трампа наступил «момент истины»: путлер, как и следовало ожидать, попытался играться в кошки-мышки, но, в конце концов, уперся в неспособность и нежелание отказываться от «целей СВО», т.е. уничтожения украинской государственности и идентичности в назидание Западу. Попытки соблазнить его «пряником» предсказуемо провалились: между возможной экономической выгодой но с риском краха режима и продолжением статус-кво «главный патрон» мафии-государства естественно выбрал второе. Поэтому вопрос ребром: или Трамп поджав хвост покидает поле боя с позором (с него лично как с гуся вода, но за державу обидно – об нее после этого все будут вытирать что ни попадя), или он употребляет хваленую силу против путлера.
Но тогда придется забыть обо всех планах дружбы, а это не так-то легко сделать. Даже если Трамп – не агент КГБ (что, конечно, нельзя исключить, но и подтвердить невозможно – попробуй в наше время докажи, что разоблачительные материалы подлинные!), то сама идеология MAGA, которая пока что победила в США, тоже подразумевает «особые отношения» с Россией и удивительным образом совпадает с путлерскими хотелками в части признания «сфер влияния», разделения США и ЕС, а, в идеале – и распада последнего. Не даром Стив Бэннон, главный идеолог Трампа, нашел общий язык с Дугиным.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Долго не хотел встревать в эту драку, да и работать надо... Но, как говорил Жванецкий, писАть, как и пИсать нужно тогда, когда больше не можешь терпеть. И это как раз тот случай, увы.
Либертарианцы и "консерваторы", которые остались поклонниками Трампа после первого месяца его правления напоминают мне их единомышленников почти вековой давности, которые радовались, что Гитлер репрессировал коммунистов. Которые, безусловно, враги, но из этого совершенно не следует, что их враг - наш друг.
Не буду говорить за консерваторов, я их никогда не поддерживал, тем более, что только в США прошлые времена можно с натяжкой считать более свободными, а у нас в прошлом - совок, а до него крепостничество. Но по моему глубокому убеждению, сформированному в юности и неизменному с тех пор, оптимальный общественный порядок - тот, который обеспечивает максимальное количество достижимых (т.е. без запредельных цен) возможностей совокупно. При этом, естественно, "свобода выбора" в стиле "кошелек или жизнь" не рассматривается, потому что в данном случае одна из "возможностей" запредельно "дорогая". Расширяя экономическую теорему на остальные измерения можно сказать, что чем больше реальных доступных возможностей, тем лучше общество может оптимизироваться применительно к неким внешним условиям, и тем гибче оно способно приспосабливаться к их изменению. (Важный момент: чем больше возможностей, тем лучше себя чувствует свободный человек, однако не все люди таковы. Очень многие, если не большинство, предпочитают жесткие рамки ограниченного "вышестоящими" выбора, иными словами, меньше свободы/ответственности, а, тем более, если ее можно выгодно (по их представлениям) обменять на "колбасу".Read more... )В целом, глобализация значительно расширила круг достижимых возможностей, то есть способствовала свободе.
И тут всплыли три неприятные вещи.
1) Оказалось, что благосостояние - это необходимое условие демократии, но не достаточное: те же страны Залива не демонстрируют ни малейших признаков демократизации, не смотря на образцовое благосостояние. На Тайване и в Южной Корее действительно победила демократия (хотя и весьма хрупкая), а в Сингапуре и материковом Китае ею и не пахнет. Там есть свои институты, достаточно сильные для того, чтобы обеспечивать выгоды от глобализации, но отнюдь не западного толка. Т.е. теория модернизации, которая прогнозировала переход стран от "ограниченного доступа" к "открытому" пока что сработала только очень частично. Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Похоже, что путлер нашел еще один способ загонять мясо в свою армию без астрономических выплат.
Вот эти две новости (в комментах) наводят на мысль, что кредитные условия намеренно ужесточают с тем, чтобы создать побольше безнадежных должников, которых потом бросают на штурм украинских позиций. Чисто бандитская схема - впрочем, чему тут удивляться...
Интересно, какими могут быть последствия для их социальной стабильности. Наверняка хуже, чем от нынешней сугубо добровольной схемы, которая стала непомерно дорогой, но также наверняка далеко не такие суровые, как от мобилизации.
===
ГУР: В 2025 году Россия планирует мобилизовать минимум 126 000 солдат из "спецконтингента"
Речь идет о россиянах, отбывающих наказание в тюрьмах, находящихся под следствием, имеющих задолженности по кредитам

Банки отказывают, МФО выдают: россияне массово берут кредиты под 292% годовых
Россияне увеличили количество ссуд у микрофинансовых организаций до 70% в декабре 2024 год
а
===
Igor Baryshev
Тут в глаза бросается абсолютная безвольность и покорность стада и уверенность правящей банды в своей безопасности от него.Read more... )
don_katalan: (Default)
Зупинка програм фінансування USAID народила велику кількість дописів. В них читаєш про дійсно важливі програми, які до цього не знав, або не звертав уваги, як то наприклад медицина, генератори, тощо. В той же час, взнаєш, що наприклад мілованов з цієї програми отримував пару мільйонів баксів на якусь казкову куйню.
Як би там не було, це гроші США і вони в праві ними розпоряджатися на свій розсуд.
Та втім, вважаю, що зараз відбувається крок дорослішання нації. Всі починають осмислювати важливість підтримки, та справжнього бенефіціара допомоги.
Бо наші чиновники звикли постити фоточки біля гуманітарки USAID і видавати це за свою допомогу народу. І , нажаль, багато хто вважав, що так воно і є. Read more... )=====
Vladimir Dubrovskiy
В очередной раз спасибо Людмила Немиря за возможность донести мысли до той части аудитории, которая не столько читает, сколько смотрит и слушает. О самом актуальном - как мне видится нынешний расклад в отношении нашей войны за Независимость, чем может все закончиться, и что делать, чтобы закончилось хорошо, насколько это возможно.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Владимир Пастухов в своем телеграм-канале опубликовал интересный и показательный пост (в двух частях): он предлагает рассмотреть декларируемые и подразумеваемые цели трех главных участников войны: России, Украины и Запада. Методика потенциально плодотворна и заслуживает внимания, но вот ее наполнение вызывает много вопросов.
Поскольку жанр телеграм-канала не предполагает пространных ответов по существу, сформулирую свою версию применения этой методики здесь.
Цели России
Начнем с РФ как зачинщицы конфликта. Ее широко и открыто задекларированная цель на данном этапе — вовсе не «защита русскоязычных», как полагает Владимир Пастухов (это было актуально десять лет назад, сейчас «защита прав русскоязычных» путем полного разрушения тех самых территорий, на которых они исторически преобладали, выглядела бы по меньшей мере странной), а уничтожение украинской государственности и национальной идентичности, или, как минимум, превращение Украины в послушного вассала, лишенного части территорий, армии, иностранной поддержки, и права избирать себе правительство. Это обосновывается антиисторическими утверждениями о якобы искусственной природе украинского государства и национальной идентичности: Украину «выдумал» то ли Ленин, то ли австрийский генштаб, то ли англосаксы… а вообще-то украинцы и русские — «один народ», только часть «полонизированных русских» по какому-то недоразумению называет себя «украинцами».Read more... )
don_katalan: (Default)
Олександр Краковецький
Довго думав перед тим, чи писати цей пост.
Кілька років тому ключовим аргументом "Чому Україна?" була відповідь "тому що дешево". Бо це країна пива за 0.5$, дешевого, але достатньо якісного сервісу, дешевих ресторанів, дешевої кави до 1$, дешевого інтернету, дешевого транспорту. (А не цей ваш "старбакс".)
Дешевизна компенсувалась дорогим імпортом, і відсутністю великої кількості брендів, компаній та можливостей. Бо ніхто не хоче заходити на ринок, де пиво по 0.5$.
Мій аргумент щодо дешевизни був "поки що".
Дешевизна (а, отже, величезна бідність населення або соціальна невірність якщо комусь так буде простіше прочитати) - це мінус. Бо повноцінний середній клас може зародитись лише в країні, де є можливість продати свої товари чи послуги. І не за безцінь.
Євроінтеграція - це регуляції, правила, але виглядало це безальтернативно.
Ситуацію "приїжджайте, у нас дешево" могли змінити такі речі як дерегуляція, вільний ринок, розвиток підприємництва, або... катаклізм.
Катаклізм був не найгіршим варіантом, якби компенсувався ось тими всіма іншими речами.
Найгіршим варіантом був би катаклізм і імпорт регуляцій і обмежень на додачу до вже існуючих наших.
Простими словами, Read more... )
don_katalan: (Default)
Otto W. Schmidt
Вопрос о приеме беженцев становится главным вопросом избирательной кампании для политиков многих стран, включая ФРГ. Бюргеры вдруг осознали, что "открытые национальные двери" - это очень дорогое удовольствие, и политики обязательно на этом общем недовольстве сыграют.
Реакция, можно сказать, молниеносная: Германия прекращает принимать сирийцев. Украинцам приготовиться.
О насильном выселении пока речь не идет - демократия все-таки, но что-то придумают.
=====
Алі Татар-заде
отут трохи видно справжньої історії "теріторії РФ в міжнародно визнаних границях" в ті часи як Германариха, який царював в Україні, інакше як імператором римляни і не звали


=====
Валентин Лученко-Синявський · нотатки_антрополога Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Падение режима Асада действительно увеличивает шансы на нашу победу (да, именно победу) в войне, хотя связь здесь непрямая.
Победа для Украины и Запада невозможна без смены режима в рфии, которой тот же Запад боится, и небезосновательно.
Байден никогда не отважился бы на действия, приближающие такую смену, хотя и говорил когда-то об этом. Все возможности, которые предоставлялись в последние годы, были последовательно упущены, а действенные меры - такие как герметизация и снижение "ценового потолка" - не применялись.
Трамп решительнее, но он пока все делает для того, чтобы "сойтись посередине" с путлером, не смотря на то, что тот уже давно "воюет с Америкой". Однако, при этом предлагаемый (в ультимативной форме) компромисс касается территорий, но не самого суверенитета Украины: Трамп меньше всего хочет повторить афганский "подвиг" предшественника. Но любые действенные гарантии от дальнейшей российской агрессии, естественно, неприемлемы для путлера.
Наш главный шанс - что путлер начнет быковать, Трамп (вместе с остальными сомневающимися) убедится в его недоговороспособности, и согласится принять риски, связанные со сменой режима в рфии в качестве меньшего зла. А главная опасность - что путлер согласится, но попытка перемирия приведет к дестабилизации в Украине (подогретой путлером), и на этом все закончится. В частности, Валерій Пекар вполне резонно заметил в своем анализе сценариев, что путлер, как бывший КГБист, скорее будет не переть "в лоб", а попытается обвести Трампа вокруг ... пальца, ну или того, на чем он собирался вертеть нового-старого президента. Фиона Хилл хорошо описала, как это происходило раньше. Read more... )
don_katalan: (Default)
Andrey Plakhonin
Очередная авария на российском сегменте МКС. Как сообщается, здесь после стыковки с транспортным кораблём Прогресс МС-29 "произошла утечка неизвестного вещества". При открытии люка в отсеке распространился резкий токсичный запах, а также капли какого-то едкого химического соединения. Запах, напоминающий аэрозольную краску, отмечают также американцы в своем немедленно изолированном сегменте станции. При этом россияне пока что ограничиваются лишь фразами вроде "На борту паники нет".
Со своей стороны, эксперты предполагают утечку ракетного топлива - гидразина. В таком случае, может понадобиться эвакуация станции.
=====
Vladimir Dubrovskiy
Эта война в смысле своих целей - своего рода "матрешка":Read more... )=====
Igor Shayevich · Жора таки знает.
Сейчас вся кремлевская аналитега на сирийском направлении находися в состоянии глубочайшего шока.
Во всем винят местное пьяное и контрабандоустремленное российское командование, а также лично вовухуйла за уничтожение вагнеровского руководства.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Да поправят меня профессиональные историки, если я дилетантствую, но мне нынешняя ситуация видится под углом нового нашествия варваров на цивилизацию. Которая, по законам жанра, слишком толерантно к ним относится, категорически не хочет воевать, и вообще, как написали бы в совковых учебниках "разложилась" - а потому обречена. Однако, в нынешних условиях у нее есть шанс.
Сразу оговорюсь: в данном контексте под "цивилизацией" я понимаю не специфическую, исторически сложившуюся, культуру, а "модерное общество", "общественный порядок открытого доступа", основанный на (еще раз помянем добрым словом недавних Нобелевских лауреатов) "инклюзивных институтах" - в противовес "варварам", живущим в "традиционном обществе", при "общественном порядке ограниченного доступа", с доминированием "экстрактивных институтов". Другое, менее удачное, определение - "коллективный Запад" (включая восточноазиатские страны) - плохо своей нейтральной коннотацией и географическим шовинизмом.
Это нетрадиционное определение, но с политико-экономической и институциональной точек зрения я вижу гораздо больше общего у "цивилизационно различных" (в традиционном смысле) Японии или Южной Кореи, с одной стороны, и, скажем, скандинавских стран - с другой; чем у тех же Японии и Кореи с материковым Китаем или КНДР. Соответственно, "конфликт цивилизаций" происходит не по линии культурно-лингвистической общности, а по водоразделу между традиционным и модерным. В частности, путлер взял на знамя именно антимодерные, "традиционные ценности", и пытается под ним объединить все силы, которым не нравится свобода, как политическая, так и экономическая. И это, к сожалению, находит отклик в странах "глобального Юга", которые, под этим углом зрения, представляют собой традиционные или преимущественно традиционные общества. Read more... )
don_katalan: (Default)
Вчора для українців стартувала програма "Національний кешбек", що ризикує перетворитися на черговий популістський проект, схожий на "Велике Будівництво", "Мільйон дронів" та багато інших піар-ініціатив із сумнівним фіналом.
Слід зазначити, що програма по факту не є кешбеком, бо покупцю не повертається частина його власної оплати, а видається компенсація із коштів державного бюджету. Тобто на програму йдуть наші із вами податки.
Програма переслідує кілька цілей, серед яких підтримка українського виробника, боротьба з тіньовою економікою завдяки стимулюванню карткових розрахунків, зростання ВВП. Проте видається, що підводних каменів більше, ніж благих намірів. Зараз на поверхні наступні нюанси:
* Для пересічних українців. Перш за все має насторожити вимога доступу до усіх банківських карток і усіх транзакцій, що є по суті порушенням банківської таємниці. Це виглядає як спроба влади залізти у спорожнілу через війну кишеню населення і перерахувати у ній дріб'язок.Read more... )
** Для національних виробників очікується стимулювання продажів. Проте прозорими економічними механізмами підтримувати виробників набагато легше, ніж заплутаними та непрозорими маркетинговими фішками. Виробника простіше стимулювати податковими пільгами чи полегшенням доступу на іноземні ринки. Натомість у нас спершу бізнесу підвищили податки та збори, обмежили платіжні операції - а тепер ніби-то щедрою рукою пропонують не завжди на прозорих умовах взяти участь у своєрідній маркетинговій кампанії. Виглядає більше як біполярний розлад, а не економічна програма.
*** Для продавців теж є цікаве.Read more... )
don_katalan: (Default)
Oleg Getman разом з Vladimir Dubrovskiy та ще 30
Аналітичні центри проаналізували урядовий законопроєкт №11416 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» та зазначають, що проєкт містить низку вкрай негативних норм, які завдадуть значної шкоди економіці.
1. Підвищення ставки військового збору з 1,5% до 5%
- Вкрай негативна пропозиція, призведе до подальшої тінізації заробітних плат та пригнічення економічної активності. Розрахунок Мінфіну є завищеним - він є механічним і не враховує наслідки тінізації
2. Встановлення обов’язку сплати військового збору - юридичними особами у розмірі 1,0 % доходу від будь-якої діяльності
- Найбільш негативна пропозицій Мінфіну з усіх запропонованих. Податок з обороту є вкрай негативним для економіки, спотворює конкуренцію, дискримінує українських виробників.
Пропонується не вводити нових податків, вирішувати задачу тимчасовим підняттям існуючих на визначений термін. Замість податку з обороту - підняти ставку ПДВ на рівень, який дозволить отримати вказані надходження
3. Встановлення обов’язку сплати військового збору - 15% - підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами, які набувають право власності на легкові автомобілі, що підлягають першій державній реєстрації в Україні
- Доцільним є оподаткування лише дорогих автомобілів, від певної порогової суми митної вартостіRead more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Старая-престарая тема, но, увы, лоббисты и коррупционеры всегда находят себе несведущие "уши", на которые можно повесить лапшу.
Поэтому решил еще раз объяснить, почему "товарный учет на основе первичных документов" для плательщиков ЕН ("ФОПов") - на самом деле не панацея против "тени", а инструмент уничтожения микробизнеса как конкурента розничным сетям, и доения оного на пользу налоговикам и "конверт-центрам" (которые они же, или другие "силовики", крышуют). Не все что, что кажется, таковым является.
-----
Ціна держави
🎰Товарний облік для платників єдиного податку: чому він не вирішить проблему тіньової економіки?
Розповідає старший економіст CASE Україна Vladimir Dubrovskiy. Ключові тези зі статті:
🔹Одним з найшкідливіших положень Національної стратегії доходів (НСД) є запровадження обов’язку для всіх суб’єктів господарювання (тобто фактично платників єдиного податку (ЄП), адже решта це роблять і зараз) вести товарний облік на підставі первинних документів.
🔹Такий облік водночас потребує значних витрат часу і певних знань, це створює залізобетонний привід для перевірок. А отже, і можливість «доїти» бізнес - адже у звітності, тим більше непрофесійній, за бажання завжди можна знайти якісь огріхи.
🔹Податківці та інші лобісти цієї ідеї, такі як митники і деякі представники "вітчизняних виробників", аргументують свої претензії до нинішнього спрощеного режиму оподаткування та звітності тим, що, мовляв, це "діра", через яку можна реалізувати будь-який "лівий" товар – контрабандний, контрафактний, або той, що утворився внаслідок "скруток" з ПДВ.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Несколько месяцев назад "нашумела" статья Михаила Петечука на "Текстах" о том, как несправедливо, что ФОП платит меньше налогов, чем учитель. Несмотря на то, что она пестрела откровенными ляпами и выдавала полное незнание темы автором, помноженное на высокомерие неофита-канадца, ее распостили многие, вроде бы уважаемые и серьезные люди.
К сожалению, написанный "по горячим следам" ответ надолго "застрял", и только сейчас дошел до редакции. Но лучше поздно, чем никогда, напомнить о том, что такое упрощенка, зачем она нужна, и почему ее нельзя "реформировать" как предлагается в НацСдохе.

ФОП і податки. Чому спрощена система не потребує реформування (погляд фахівця)

Володимир Дубровський

Старший економіст CASE Україна Володимир Дубровський вважає, що бажання влади реформувати спрощену систему оподаткування — це спроба відволікти увагу від насправді великих схем ухиляння від сплати податків. У цій статті наведено докладні аргументи фахівця на користь спрощеної системи оподаткування, пояснюються її суть і значення для української економіки та становлення українського суспільства загалом.

Останнім часом у ЗМІ активно обговорюється реформа спрощеної системи оподаткування. Її почали активно педалювати провладні експерти після презентації Мінфіном Національної стратегії доходів до 2030 року.

Так трапляється вже не вперше: коли мова заходить про податкову реформу, її противники одразу пропонують почати саме зі спрощеної системи оподаткування, яка буцімто є внутрішнім офшором і головним джерелом усіх податкових зловживань.

Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Представилась возможность подробнее ознакомиться с правительственным проектом "кэшбека" для отечественных товаров. Если коротко, то в этом проекте ужасно практически все.
1. Лозунг "купуй українське!" звучит красиво и патриотично, но в основе своей порочен. В нормальной ситуации что бы Вы не покупали в Украине, Вы прямо или косвенно "поддерживаете отечественного производителя", потому что Ваша гривня нужна только ему. Когда Вы платите за импортный товар, то импортер тратит Ваши деньги на покупку валюты - у кого? У отечественного же экспортера. Не будет импорта - гривня подорожает (валюта подешевеет), пострадает экспортер. Неконкурентоспособные "отечественные производители" вовсю (и не только у нас) спекулируют на том, что экономически неграмотные покупатели прямую связь видят, а непрямую, более сложную - нет. Хотя ничего сложного тут нет. Поэтому в нормальной ситуации даже такой лозунг - зло.
Однако у нас сейчас ситуация глубоко ненормальная, а в военное время синус может и до трех доходить )). Спрос на валюту балансируется не только экспортом, но и грантами и кредитами от наших партнеров, поэтому торговый баланс по определению не может быть ни положительным, ни нулевым, а только глубоко отрицательным. И это действительно может создавать некий аналог "голландской болезни" из-за искусственно удешевленной валюты, и, соответственно, купленного за нее импорта. Впрочем, умеренная девальвация и в этой ситуации выручает: с октября прошлого года отечественный производитель уже получил почти 10% преимущества. Причем, строго в соответствии с частью добавленной ценности, которую он создал (т.е. товары, на которых только этикетка украинская - подорожали так же, как и импортные). А бюджету это стоило только сравнительно небольших денег на обслуживание гос.долга, зато принесло повышение поступления от таможенных платежей, прежде всего, НДС на импортируемые товары. И сделало экспорт более конкурентоспособным. Без всякой дискриминации, коррупционных возможностей, и администрирования. Но это - типа, "непопулярный" путь, тем более, "порулить" нечем (((Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
К сожалению, в налоговой реформе нам приходится играть против ... не очень честных противников, назовем это политкорректно. А канделябра под рукой, увы, нет. Вот очередное доказательство:
МинФин клянется, что, мол, не бойтесь уничтожения упрощенки и наделения налоговиков драконовскими полномочиями - все это будет только при условии "восстановления" доверия к налоговой, т.е. когда азаровцы (а менять их никто не собирается, только потаскать по антикоррупционным тренингам) начнут вызывать доверие. А мерять его будет, якобы, независимый "Глобальный опрос Мирового Банка". Вы, что же, МБ не доверяете?
МБ мы доверяем. Только, как оказалось, никакого "Глобального опроса" нет, а есть опрос о СТОИМОСТИ соблюдения налогового законодательства (кстати, очень полезный сам по себе - если, конечно, его результаты использовать по назначению). А МинФин просто, в очередной раз, подменил карты ((( Поэтому настоящую налоговую реформу нужно начинать с показательной, со скандалом, отставки авторов НСД, и пересмотра самой стратегии. Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 01:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios