![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOlga Golubovskaya
Я всегда избегала вопросов о происхождении SARS-CoV-2, потому как считаю, что правда все равно будет скрыта за семью замками. Но этот вопрос, конечно, волнует буквально всех. Как клиницист, инфекционист, я понимала, что болезнь «однозначно неоднозначна», противоречива, не похожа ни на одно другое инфекционное заболевание, при этом достаточно заразна. В этом вопросе я придерживалась мнения ведущих вирусологов и молекулярных биологов, которые были практически однозначны в своих убеждениях, что вирус создан лабораторно.
Буквально вчера вышла интересная статья в The Telegraph, посвященная обоснованию гипотезы лабораторного происхождения пандемии COVID-19. Ее автор - Мэтт Ридли - ученый-зоолог, популяризатор науки, известный своими работами в области эволюционной биологии, экономики и научной публицистики, автор нескольких книг.
Основные положения статьи:
1. Уханьский институт вирусологии (WIV) активно собирал и изучал коронавирусы летучих мышей, включая вирусы, близкие к SARS-CoV-2, из отдаленных регионов, таких как Юньнань и Лаос. В институте проводились эксперименты по созданию химерных вирусов и тестированию их на клетках человека и гуманизированных мышах, иногда при недостаточных уровнях биобезопасности (BSL-2).
2. Сайт расщепления фурином: уникальная особенность SARS-CoV-2 — наличие сайта расщепления фурином, отсутствующего у других сарбековирусов (SARS-related coronavirus). Это повышает его заразность для человека. В статье упоминается предложение проекта DEFUSE (2018) (см. ниже), в котором WIV и EcoHealth Alliance планировали вставлять такие сайты в сарбековирусы.
3. Секретность WIV: институт закрыл доступ к своей базе данных вирусов в сентябре 2019 года, до начала пандемии, и не предоставил информацию о своих экспериментах. Также были обнаружены неопубликованные вирусы, близкие к SARS-CoV-2, собранные в шахте Модзян, где в 2012 г. произошел инцидент с заражением шахтеров.
4. Опровержение альтернативных гипотез:
• Рынок морепродуктов в Ухане: исследования не нашли зараженных животных или следов вируса в цепочке поставок. Эпидемиологические данные также указывают на более раннее появление вируса (сентябрь-октябрь 2019).
• Панголины и другие животные: гипотеза о панголинах как промежуточных хозяевах была опровергнута, так как их вирусы оказались недостаточно близки к SARS-CoV-2 и не имели сайта расщепления фурином.
• Естественное заражение в дикой природе: вероятность того, что вирус был занесен человеком из отдаленного региона в Ухань без вспышек в промежуточных местах, считается низкой.
5. Критика научного сообщества: автор обвиняет научные журналы (Nature, Science) и некоторых ученых в игнорировании или поверхностном рассмотрении гипотезы лабораторной утечки из-за страха вызвать споры. Он также отмечает недостаточную прозрачность со стороны китайских ученых и властей.
5. Исторические прецеденты: в статье приводятся примеры прошлых лабораторных утечек (например, грипп H1N1 1977 года, SARS в 2003-2004 годах), подчеркивая, что такие инциденты не редкость.
Достаточно аргументированное, на мой взгляд, изложение гипотезы лабораторного происхождения COVID-19, подкрепленное ссылками на научные данные и документы DEFUSE. Это то, о чем сразу говорили крупнейшие ученые, такие, как первооткрыватель ВИЧ, Нобелевский лауреат Люк Монтанье.
P.S. DEFUSE — название проекта, предложенного в 2018 г. EcoHealth Alliance в сотрудничестве с WIV и другими учреждениями. Проект занимался всем тем, что описано выше, включая расширение базы данных сарбековирусов, создания рекомбинантных вирусов, вставкой сайтов расщепления фурином, созданием вакцин и т.д. Интересно, что существование проекта DEFUSE не разглашалось, пока не произошла утечка в СМИ в сентябре 2021 г., что усилило подозрения о возможной причастности WIV к пандемии.
https://www.telegraph.co.uk/news/0/covid-19-lab-leak-origin-most-likely-matt-ridley/
===
Igor Kaydashev
Так, Люк Монтаньє - голова і глиба! Причому загартована «прогресивним суспільством».
---
Olga Golubovskaya
Игорь Кайдашев да, то-то всякие активисты без рода и племени кричали, что у него надо премию забрать. Скоро признают и все остальное, что он говорил как человек, прекрасно знающий то, о чем он говорит, в отличие от его хорошо проплаченных, видимо, т.н. оппонентов
На зображенні може бути: 1 особа та текст «Нобелевский лауреат заявил об искусственном происхождении коронавируса SARS- SARS-CoV-2 Мария Азарова 5 лет ago Французский вирусолог Люк Монтанье Images © Getty Конспирологическая версия об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 продолжает обрастать все новыми»
===
Andrii Luchkov
Ну и их молниеносная реакция на утечку. Знали с чем имеют дело.
===
Ірина Андрєєва
Це цікаво для політиків. 12 ознак штучно викликаного епідемічного процесу на початку пандемії побачили всі, хто не прогулював військову епідеміологію. Але навіть якщо вірус впаде з Марса, це все одно вірус в популяції і нам, як лікарям, треба з цим працювати.
---
Olga Golubovskaya
Ірина Андрєєва да что-то мне частенько говорили по этому поводу, что у меня шапочка из фольги, даже видео набора моих публикаций всякие жулики публиковали … а теперь, оказывается, все давно все знали … кто бы мог подумать.. 🤷♀️ так скоро дойдем до того, что вакцинация, например, беременных была необоснованной. Да, клиницисты тоже все видели, только вот лечить не давали нормально
Я всегда избегала вопросов о происхождении SARS-CoV-2, потому как считаю, что правда все равно будет скрыта за семью замками. Но этот вопрос, конечно, волнует буквально всех. Как клиницист, инфекционист, я понимала, что болезнь «однозначно неоднозначна», противоречива, не похожа ни на одно другое инфекционное заболевание, при этом достаточно заразна. В этом вопросе я придерживалась мнения ведущих вирусологов и молекулярных биологов, которые были практически однозначны в своих убеждениях, что вирус создан лабораторно.
Буквально вчера вышла интересная статья в The Telegraph, посвященная обоснованию гипотезы лабораторного происхождения пандемии COVID-19. Ее автор - Мэтт Ридли - ученый-зоолог, популяризатор науки, известный своими работами в области эволюционной биологии, экономики и научной публицистики, автор нескольких книг.
Основные положения статьи:
1. Уханьский институт вирусологии (WIV) активно собирал и изучал коронавирусы летучих мышей, включая вирусы, близкие к SARS-CoV-2, из отдаленных регионов, таких как Юньнань и Лаос. В институте проводились эксперименты по созданию химерных вирусов и тестированию их на клетках человека и гуманизированных мышах, иногда при недостаточных уровнях биобезопасности (BSL-2).
2. Сайт расщепления фурином: уникальная особенность SARS-CoV-2 — наличие сайта расщепления фурином, отсутствующего у других сарбековирусов (SARS-related coronavirus). Это повышает его заразность для человека. В статье упоминается предложение проекта DEFUSE (2018) (см. ниже), в котором WIV и EcoHealth Alliance планировали вставлять такие сайты в сарбековирусы.
3. Секретность WIV: институт закрыл доступ к своей базе данных вирусов в сентябре 2019 года, до начала пандемии, и не предоставил информацию о своих экспериментах. Также были обнаружены неопубликованные вирусы, близкие к SARS-CoV-2, собранные в шахте Модзян, где в 2012 г. произошел инцидент с заражением шахтеров.
4. Опровержение альтернативных гипотез:
• Рынок морепродуктов в Ухане: исследования не нашли зараженных животных или следов вируса в цепочке поставок. Эпидемиологические данные также указывают на более раннее появление вируса (сентябрь-октябрь 2019).
• Панголины и другие животные: гипотеза о панголинах как промежуточных хозяевах была опровергнута, так как их вирусы оказались недостаточно близки к SARS-CoV-2 и не имели сайта расщепления фурином.
• Естественное заражение в дикой природе: вероятность того, что вирус был занесен человеком из отдаленного региона в Ухань без вспышек в промежуточных местах, считается низкой.
5. Критика научного сообщества: автор обвиняет научные журналы (Nature, Science) и некоторых ученых в игнорировании или поверхностном рассмотрении гипотезы лабораторной утечки из-за страха вызвать споры. Он также отмечает недостаточную прозрачность со стороны китайских ученых и властей.
5. Исторические прецеденты: в статье приводятся примеры прошлых лабораторных утечек (например, грипп H1N1 1977 года, SARS в 2003-2004 годах), подчеркивая, что такие инциденты не редкость.
Достаточно аргументированное, на мой взгляд, изложение гипотезы лабораторного происхождения COVID-19, подкрепленное ссылками на научные данные и документы DEFUSE. Это то, о чем сразу говорили крупнейшие ученые, такие, как первооткрыватель ВИЧ, Нобелевский лауреат Люк Монтанье.
P.S. DEFUSE — название проекта, предложенного в 2018 г. EcoHealth Alliance в сотрудничестве с WIV и другими учреждениями. Проект занимался всем тем, что описано выше, включая расширение базы данных сарбековирусов, создания рекомбинантных вирусов, вставкой сайтов расщепления фурином, созданием вакцин и т.д. Интересно, что существование проекта DEFUSE не разглашалось, пока не произошла утечка в СМИ в сентябре 2021 г., что усилило подозрения о возможной причастности WIV к пандемии.
https://www.telegraph.co.uk/news/0/covid-19-lab-leak-origin-most-likely-matt-ridley/
===
Igor Kaydashev
Так, Люк Монтаньє - голова і глиба! Причому загартована «прогресивним суспільством».
---
Olga Golubovskaya
Игорь Кайдашев да, то-то всякие активисты без рода и племени кричали, что у него надо премию забрать. Скоро признают и все остальное, что он говорил как человек, прекрасно знающий то, о чем он говорит, в отличие от его хорошо проплаченных, видимо, т.н. оппонентов
На зображенні може бути: 1 особа та текст «Нобелевский лауреат заявил об искусственном происхождении коронавируса SARS- SARS-CoV-2 Мария Азарова 5 лет ago Французский вирусолог Люк Монтанье Images © Getty Конспирологическая версия об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 продолжает обрастать все новыми»
===
Andrii Luchkov
Ну и их молниеносная реакция на утечку. Знали с чем имеют дело.
===
Ірина Андрєєва
Це цікаво для політиків. 12 ознак штучно викликаного епідемічного процесу на початку пандемії побачили всі, хто не прогулював військову епідеміологію. Але навіть якщо вірус впаде з Марса, це все одно вірус в популяції і нам, як лікарям, треба з цим працювати.
---
Olga Golubovskaya
Ірина Андрєєва да что-то мне частенько говорили по этому поводу, что у меня шапочка из фольги, даже видео набора моих публикаций всякие жулики публиковали … а теперь, оказывается, все давно все знали … кто бы мог подумать.. 🤷♀️ так скоро дойдем до того, что вакцинация, например, беременных была необоснованной. Да, клиницисты тоже все видели, только вот лечить не давали нормально