Cтанислав Кукарека · Про Путина и Трампа.
Feb. 17th, 2025 08:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanТрамп непростой довольно парень, при всем его эпатаже. И я тут пытаюсь как нибудь понять что происходит и что из того будет. Если Трамп не дебил (как и его советники) то рано или поздно возникнет там такая идея, что мол поспешил ты Вова в конституцию свою записывать Херсон и Запророжье уж как минимум. Ну вот банально поспешил, брутально облажался. И лажу эту следует исправить. Ну то есть денонсировать тот свой указ (или что там вообще было) который был про это, как дескать "несвоевременный" как минимум. И это предусловие переговоров, ибо иначе про что вообще разговаривать? Отож.
И рано или поздно этот вопрос будет поставлен в ходе переговорного процесса. Путин не так что бы не мог отрихтовать еще раз Конституцию, но там потребуют именно что денонсации или иной какой нибудь отмены этого решения еще "задним числом". И это будет справедливо. И справедливость этого невозможно не признать даже если ты Соловьев или Лавров. Но этого очень не хочется делать. И там вокруг этого будет игра. Наверное вообще ключевая игра всей этой истории.
-----
Господа "за все хорошее против плохого" довольно много лет боролись с сословно-кастовым делением общества. И нужно сказать что добились некоторых успехов. С одной стороны.
С одной стороны они вроде бы как добились, но с другой стороны - против чего они боролись, на то они и напоролись еще раз. Ладно, допустим ВФР боролась с родовой аристократией и даже ее вроде победила, вплоть по формальную отмену статуса. Но тут неплохо было бы внезапно вспомнить что отмена родовой аристократии (со всеми ее привилегиями) была целью абсолютизма, и тоже много лет была борьба там и были даже всякие успехи. И вот потом французские революционеры короля обезглавили. А всякий нобилитет там очень быстро возродился и кстати существует до сих пор. Они тот институт конечно обновили, но нифига не уничтожили.
Товарисчи большевики хотели "уничтожить всех богатых" и даже сам институт собственности. И вот в уничтожении у них успехи даже несомненны. То там же, далеко не отходя от кассы - они учередили новые касты и классы, и расслоение там было даже несколько погуще, а правила вхождения/причастности еще куда мутнее. И это ведь произошло даже не в годы застоя, там почти сразу возникли всякие "общества политкаторжан" которым дворянские имения отписиывали, ну или "союзы композиторов" к примеру что в сущности одно и то же. Это 30-е примерно годы, еще задолго даже до ВМВ не говоря про Брежнева.
К концу 30-х вполне сформировался институт "советского нобилитета" который кстати тоже был наследственным. Все эти "дома на набережной", спецбольницы, спецмагазины и спецрестораны. Василий Сталин чудеса чудил не сильно хуже чем Галина Брежнева если чего. Сформировался "класс" и там немедля "начались процессы", и 1937 год был лишь одним из проявлений. И в 1953 (по смерти Сталина) происходило ведь примерно то же самое, и потом еще не раз.
Ну ладно, это допустим совок, хрен с ним. Но во всем остальном то мире? А во всем остальном мире ведь ничего особенно иного тоже ведь не происходило. Опять таки вспоминая "ревущие 20-е" мы что там видим? Всякческих там "баронов-разбойников" в угасающей фазе, королей стали и баронов всяких там заколок для волос. Нобилитет. Да, их немало утонуло на "Титанике" к примеру, причем хочу отметить - на Титанике они еще вполне добровольно уступали свое место в шлюпках женщинам и детям. Тех кто не утонул сильно потрепало великою депрессией и нам от тех времен на память достался только Ротшильд, ну или "почти только". Но и сама "великая депрессия" это ведь было что то навродя 1937-го, просто слегка в другом стиле.
Как там говорил Кучма, "це ж було вже". Там каждый раз при всяческих эксцессах начиная от французской революции и по экономические кризисы - "личный состав" уничтожается, порой - довольно массово, но не само явление. Если по факту. Хотя по декларациям - все происходит с точностью до наоборот. И эта пропасть между реальностью и декларациями сильно давит на психику пересичных, и каждый раз сильнее и сильнее. Все это было уже много раз, правды про это никто не сказал нам ни разу, но процесс ведь имеет место? Имеет. Пора разбираться.
Сегодня мы имеем некую N-итерацию процесса где вместо родовой аристократии или наследственного капитала, или потомственной к примеру бюрократии "право свое" пытались здобуть всяки грантожеры, активизды, ЛОМы и "глубинная держава". Ничего нового по сути. И методы вполне традиционные. Кстати и "угнетенный класс" что есть традиционным инструментом этого процесса тут никуда не делся, будь то мигранты, геи или "ковидом заболевшие". Тут ничего нового. И в принципе процесс идет вполне накатанною колеей, тут тоже ничего нового, и кстати там война (та или иная) тоже ведь вполне традиционный и даже обязательный элемент меню.
И с одной стороны ведь ничего особенного и не происходит, уж сколько раз такое было и вероятно - еще будет. И вроде бы все как обычно. Но как то очень неприятно блин сидеть под бомбами, тем более что бомбы за 100 лет существенно усовершенствовались. Тут следует понять что этот колебательный процесс с элитками ведь происходит не в сферическом вакууме, а на фоне неких иных процессов (как например - демографических или технологических) где вообще совсем другой период колебаний. И наложение этих гармоник каждый раз своеобразно и можно сказать даже уникально.
Тут следует понять во всем этом движе что непримиримую борьбу ведут каждый раз энтузиасты а не профессионалы. Что борются со "всем плохим" а побеждают "все хорошее" всегда. И это так сказать проблема.
В чем смысл сословно-кастовых устройств что так упорно возрождаются? Что там не столько даже распределение всяких привилегий сколько распределение обязанностей и ролей. Исходный нобилитет ведь был каким? Военным. Военная аристократия из которой лишь потом (и глубоко вторично) возник всякий феодализм и прочее. Да, у них было "право первой ночи", но если блин вдруг что - то на коня, саблю тебе в руки и по итогу - копье в сраку. Никто этого не отменял (почти).
И да, их к этому готовили еще с пеленок. Зарядку делать заставляли например, тренироваться срать в доспехи и на конях скакать, и что немаловажно - "морально-психологическая подготовка". И когда небыло войны они друг друга там кололи шпагами, рубили мечами и из пистолетов стреляли аж бигом на всяческих дуэлях. И сдохнуть в 24 года там за счастье почиталось а не за трагедию. Там много всяких было нюансов в которые не хочу я углубляться но за ними ТЦК не бегало. И если они не хотели воевать (а так тоже бывало) то это означало политический провал центральной власти а не банальное сцыкунство. И власть центральная об этом знала, и таких провалов пыталась блин не допускать.
Потом всю ту систему попытались радикально покращить, и даже покращили. Мол ну их нахер этих капризных, наберем из под палки миллион рекрутов из ко всему привычного селянства и они нам порешают все вопросы. "Новое время" называлось. Но даже там не вышло как хотелось, тем миллионам пейзан потребовались офицеры и вообще те кто будет палкою их пиздить. И нобилитет никуда не делся по итогу. Французские революционеры лихо рубили бошки королям, графьям и герцогам но не прошло и поколения как у них там появились "маршалы Наполеона". Все то же самое только вид в профиль.
И разница тут ровно в том что если "красный диктатор" Сталин отправил в армию обоих сыновей, или какой нибудь там род Мальборо (откуда Черчиль кстати) не гнушался никогда брать в руки зброю, то ощипыватели всех гусей навродя Гетьманцева или Шмыгаля - себе даже не мыслят поднимать роты в атаку под огнем. Ни они сами, ни их дети ни их предки. Не для того мама квиточку ростила, ага. Какой то там прямой потомок Габсбургов воевал за УНР в не очень большом чине вместо попивать портвейн в фамильном замке. Но не "нынешние". Война всегда была делом "элиток", даже при большевиках, но "нынешние" так и не вкурили фишку. И это проблема, это деградация системы.
И да, понятно, воевать хотят не все. И это можно понять. Но все "хотят в элитку". Это противоречие. Ты или хочешь, или ты не хочешь, тут что нибудь одно из двух. Идея вся того сословно-классового строя была не столько даже в дележе привилегий и плюшек сколько в распределении ролей. Социальные лифты (те или иные) существовали всегда, императором Рима стал наемник-инородец по итогу. Идея "социальных лифтов" именно в готовности взять на себя роль, и там сопутствующие всякие тяготы, а не в желании ездить на черном лимузине. Борцы с неравенством вместе с водой - ребенка из лохани выплеснули.
И тут проблема даже не в военщине как таковой, тот тлен и разложение проникли ведь гораздо глубже. Если какой то Генри Форд должен был вложить свою зарплату в дело, и заложить дом, и дальше "пан или пропал" то нынешние - нифига. Они то вкладывают только в то что "гарантированно государством" будь то ценные бумаги или какие то "защищаемые отрасли". И они точно знают что нужно быть "слишком большим что бы упасть". И потому когда они чудят (а они чудят нередко) то падают уже не они сами, а падает блин все государство и вся оптом экономика. И это тоже "уклонение от роли", желание получать плюшки но не нести рисков.
И нынешние "гениальные предприниматели" будь то Илон Маск, Ринат Ахметов, какой то Пих там (из Порше и Фольксвагена) или Коломойский - это не те кто делают хорошие автомобили, варят дохера стали или правильно кредиты раздают, это те кто так или иначе контролируют собственно государство распоряжаясь в свою пользу его ресурсами. Ну или не одно даже государство а некие глобальные структуры будь то МОЗ или МВФ. И на их фоне - никакой гений который заложил дом сделать просто ничего не сможет априори. Ибо его если ресурсом не задавят (ресурсом государства) то тупо угондонят рагуляцией. Ну и нахера тогда вообще эта система? В чем ее смысл тогда?
И если даже 50 лет назад крупные ученные чего то затевали - то бегали деньги искать и отвечали головой. И если бы у Королева (или фон Брауна) ракета не взлетела или у Курчатова (или Опенгеймера) не взорвалась бомба - их бы поставили нюхать кирпич или послали бы лес валить где то в Сибири. А у нынешних если "вакцина не предохраняет от заражения" то их не расстреливают за профнепригодность, а чисто полицейским методом ставят весь мир раком попутно делая контрольный в голову и так не слишком бодрой экономике в масштабах шарика. Ибо плюшек хотят все, а рисков - не хочет никто. И это проблема. Проблема "нового нобилитета", проблема вашего "нового прекрасного мира" во главе с Клаусом Швабом. И мы сейчас эти проблемы выгребаем полной ложкой, и в том числе - в окопах.
И рано или поздно этот вопрос будет поставлен в ходе переговорного процесса. Путин не так что бы не мог отрихтовать еще раз Конституцию, но там потребуют именно что денонсации или иной какой нибудь отмены этого решения еще "задним числом". И это будет справедливо. И справедливость этого невозможно не признать даже если ты Соловьев или Лавров. Но этого очень не хочется делать. И там вокруг этого будет игра. Наверное вообще ключевая игра всей этой истории.
-----
Господа "за все хорошее против плохого" довольно много лет боролись с сословно-кастовым делением общества. И нужно сказать что добились некоторых успехов. С одной стороны.
С одной стороны они вроде бы как добились, но с другой стороны - против чего они боролись, на то они и напоролись еще раз. Ладно, допустим ВФР боролась с родовой аристократией и даже ее вроде победила, вплоть по формальную отмену статуса. Но тут неплохо было бы внезапно вспомнить что отмена родовой аристократии (со всеми ее привилегиями) была целью абсолютизма, и тоже много лет была борьба там и были даже всякие успехи. И вот потом французские революционеры короля обезглавили. А всякий нобилитет там очень быстро возродился и кстати существует до сих пор. Они тот институт конечно обновили, но нифига не уничтожили.
Товарисчи большевики хотели "уничтожить всех богатых" и даже сам институт собственности. И вот в уничтожении у них успехи даже несомненны. То там же, далеко не отходя от кассы - они учередили новые касты и классы, и расслоение там было даже несколько погуще, а правила вхождения/причастности еще куда мутнее. И это ведь произошло даже не в годы застоя, там почти сразу возникли всякие "общества политкаторжан" которым дворянские имения отписиывали, ну или "союзы композиторов" к примеру что в сущности одно и то же. Это 30-е примерно годы, еще задолго даже до ВМВ не говоря про Брежнева.
К концу 30-х вполне сформировался институт "советского нобилитета" который кстати тоже был наследственным. Все эти "дома на набережной", спецбольницы, спецмагазины и спецрестораны. Василий Сталин чудеса чудил не сильно хуже чем Галина Брежнева если чего. Сформировался "класс" и там немедля "начались процессы", и 1937 год был лишь одним из проявлений. И в 1953 (по смерти Сталина) происходило ведь примерно то же самое, и потом еще не раз.
Ну ладно, это допустим совок, хрен с ним. Но во всем остальном то мире? А во всем остальном мире ведь ничего особенно иного тоже ведь не происходило. Опять таки вспоминая "ревущие 20-е" мы что там видим? Всякческих там "баронов-разбойников" в угасающей фазе, королей стали и баронов всяких там заколок для волос. Нобилитет. Да, их немало утонуло на "Титанике" к примеру, причем хочу отметить - на Титанике они еще вполне добровольно уступали свое место в шлюпках женщинам и детям. Тех кто не утонул сильно потрепало великою депрессией и нам от тех времен на память достался только Ротшильд, ну или "почти только". Но и сама "великая депрессия" это ведь было что то навродя 1937-го, просто слегка в другом стиле.
Как там говорил Кучма, "це ж було вже". Там каждый раз при всяческих эксцессах начиная от французской революции и по экономические кризисы - "личный состав" уничтожается, порой - довольно массово, но не само явление. Если по факту. Хотя по декларациям - все происходит с точностью до наоборот. И эта пропасть между реальностью и декларациями сильно давит на психику пересичных, и каждый раз сильнее и сильнее. Все это было уже много раз, правды про это никто не сказал нам ни разу, но процесс ведь имеет место? Имеет. Пора разбираться.
Сегодня мы имеем некую N-итерацию процесса где вместо родовой аристократии или наследственного капитала, или потомственной к примеру бюрократии "право свое" пытались здобуть всяки грантожеры, активизды, ЛОМы и "глубинная держава". Ничего нового по сути. И методы вполне традиционные. Кстати и "угнетенный класс" что есть традиционным инструментом этого процесса тут никуда не делся, будь то мигранты, геи или "ковидом заболевшие". Тут ничего нового. И в принципе процесс идет вполне накатанною колеей, тут тоже ничего нового, и кстати там война (та или иная) тоже ведь вполне традиционный и даже обязательный элемент меню.
И с одной стороны ведь ничего особенного и не происходит, уж сколько раз такое было и вероятно - еще будет. И вроде бы все как обычно. Но как то очень неприятно блин сидеть под бомбами, тем более что бомбы за 100 лет существенно усовершенствовались. Тут следует понять что этот колебательный процесс с элитками ведь происходит не в сферическом вакууме, а на фоне неких иных процессов (как например - демографических или технологических) где вообще совсем другой период колебаний. И наложение этих гармоник каждый раз своеобразно и можно сказать даже уникально.
Тут следует понять во всем этом движе что непримиримую борьбу ведут каждый раз энтузиасты а не профессионалы. Что борются со "всем плохим" а побеждают "все хорошее" всегда. И это так сказать проблема.
В чем смысл сословно-кастовых устройств что так упорно возрождаются? Что там не столько даже распределение всяких привилегий сколько распределение обязанностей и ролей. Исходный нобилитет ведь был каким? Военным. Военная аристократия из которой лишь потом (и глубоко вторично) возник всякий феодализм и прочее. Да, у них было "право первой ночи", но если блин вдруг что - то на коня, саблю тебе в руки и по итогу - копье в сраку. Никто этого не отменял (почти).
И да, их к этому готовили еще с пеленок. Зарядку делать заставляли например, тренироваться срать в доспехи и на конях скакать, и что немаловажно - "морально-психологическая подготовка". И когда небыло войны они друг друга там кололи шпагами, рубили мечами и из пистолетов стреляли аж бигом на всяческих дуэлях. И сдохнуть в 24 года там за счастье почиталось а не за трагедию. Там много всяких было нюансов в которые не хочу я углубляться но за ними ТЦК не бегало. И если они не хотели воевать (а так тоже бывало) то это означало политический провал центральной власти а не банальное сцыкунство. И власть центральная об этом знала, и таких провалов пыталась блин не допускать.
Потом всю ту систему попытались радикально покращить, и даже покращили. Мол ну их нахер этих капризных, наберем из под палки миллион рекрутов из ко всему привычного селянства и они нам порешают все вопросы. "Новое время" называлось. Но даже там не вышло как хотелось, тем миллионам пейзан потребовались офицеры и вообще те кто будет палкою их пиздить. И нобилитет никуда не делся по итогу. Французские революционеры лихо рубили бошки королям, графьям и герцогам но не прошло и поколения как у них там появились "маршалы Наполеона". Все то же самое только вид в профиль.
И разница тут ровно в том что если "красный диктатор" Сталин отправил в армию обоих сыновей, или какой нибудь там род Мальборо (откуда Черчиль кстати) не гнушался никогда брать в руки зброю, то ощипыватели всех гусей навродя Гетьманцева или Шмыгаля - себе даже не мыслят поднимать роты в атаку под огнем. Ни они сами, ни их дети ни их предки. Не для того мама квиточку ростила, ага. Какой то там прямой потомок Габсбургов воевал за УНР в не очень большом чине вместо попивать портвейн в фамильном замке. Но не "нынешние". Война всегда была делом "элиток", даже при большевиках, но "нынешние" так и не вкурили фишку. И это проблема, это деградация системы.
И да, понятно, воевать хотят не все. И это можно понять. Но все "хотят в элитку". Это противоречие. Ты или хочешь, или ты не хочешь, тут что нибудь одно из двух. Идея вся того сословно-классового строя была не столько даже в дележе привилегий и плюшек сколько в распределении ролей. Социальные лифты (те или иные) существовали всегда, императором Рима стал наемник-инородец по итогу. Идея "социальных лифтов" именно в готовности взять на себя роль, и там сопутствующие всякие тяготы, а не в желании ездить на черном лимузине. Борцы с неравенством вместе с водой - ребенка из лохани выплеснули.
И тут проблема даже не в военщине как таковой, тот тлен и разложение проникли ведь гораздо глубже. Если какой то Генри Форд должен был вложить свою зарплату в дело, и заложить дом, и дальше "пан или пропал" то нынешние - нифига. Они то вкладывают только в то что "гарантированно государством" будь то ценные бумаги или какие то "защищаемые отрасли". И они точно знают что нужно быть "слишком большим что бы упасть". И потому когда они чудят (а они чудят нередко) то падают уже не они сами, а падает блин все государство и вся оптом экономика. И это тоже "уклонение от роли", желание получать плюшки но не нести рисков.
И нынешние "гениальные предприниматели" будь то Илон Маск, Ринат Ахметов, какой то Пих там (из Порше и Фольксвагена) или Коломойский - это не те кто делают хорошие автомобили, варят дохера стали или правильно кредиты раздают, это те кто так или иначе контролируют собственно государство распоряжаясь в свою пользу его ресурсами. Ну или не одно даже государство а некие глобальные структуры будь то МОЗ или МВФ. И на их фоне - никакой гений который заложил дом сделать просто ничего не сможет априори. Ибо его если ресурсом не задавят (ресурсом государства) то тупо угондонят рагуляцией. Ну и нахера тогда вообще эта система? В чем ее смысл тогда?
И если даже 50 лет назад крупные ученные чего то затевали - то бегали деньги искать и отвечали головой. И если бы у Королева (или фон Брауна) ракета не взлетела или у Курчатова (или Опенгеймера) не взорвалась бомба - их бы поставили нюхать кирпич или послали бы лес валить где то в Сибири. А у нынешних если "вакцина не предохраняет от заражения" то их не расстреливают за профнепригодность, а чисто полицейским методом ставят весь мир раком попутно делая контрольный в голову и так не слишком бодрой экономике в масштабах шарика. Ибо плюшек хотят все, а рисков - не хочет никто. И это проблема. Проблема "нового нобилитета", проблема вашего "нового прекрасного мира" во главе с Клаусом Швабом. И мы сейчас эти проблемы выгребаем полной ложкой, и в том числе - в окопах.