don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В 1991 году вроде бы как распался СССР. Вроде бы как, ибо вместо того возникло 15 "братских республик" которые все как одна были таки советскими,и даже социалистическими. УССР была отнюдь не исключением, и даже более того, мы можем смело утверждать что трансформации УССР носили характер совершенно минимальный, по сравнению не только например с Прибалтикой, но даже и с РФ, а то и с Беларусью. Провозглашение независимости было актом достаточно формальным, и подразумевало лишь переименование той самой УССР аж никак не затрагивая политических, правовых и даже экономических фундаментов.
Спецификой УССР на фоне остальных республик бывшего СССР являлось то, что она относительно неплохо себя еще чувствовала. Будучи третьей по размеру и второй по экономическому потенциалу республикой СССР Украина при том не имела весьма специфических проблем присущих наприме РСФСР или Казахстану. Тут была гораздо больше концентрация всяких активов на единицу площади или к примеру населения. То есть занимая 2-3 места в абсолютных показателях, Украина при том абсолютно лидировала в удельных. Тут была гораздо лучше инфраструктура (по советским конечно меркам) и вся территория Украины была вполне (и давно) обжитой землей с приемлемым (шоб не сказать - благодатным) климатом и более-менее "нормальной" плотностью населения, по сравнению с той-же например РФ. Во всяком случае тут никому и в голову не приходило что огурцы обычные куда-то можно доставить только вертолетом и только через половину континента, тут везде были ну хоть какие-то дороги.
Тут было гораздо лучше и с качеством того самого населения, во всяком случае достаточно типичная для наших соседей ситуация когда немалое число призывников попадая в армию даже русского езыка не понимало (не говоря о прочем уровне образования и подготовки) для Украины выглядела абсурдом. Украина имела "вполне приличных соседей" (как на то время) и по сути отсутствие каких либо территориальных претензий и межнациональных конфликтов, что позволяло не слишком заморачиваться вопросами обороны и внутренней всилякой безопасности. То есть те факторы что обусловили первую волну войн на постсоветском пространстве (как например на Кавказе) тут просто отсутствовали, что тоже фактор. И даже не было у нее границы например с Китаем, или спора с Японией за острова, что требовало поддерживать определенный геополитический статус. Короче - лепота. Все условия для "постсоветских трансформаций" тут были гораздо более благоприятными чем в любой другой бывшей республике союза, включая и Прибалтику. Но не тут то было как говорит один Дядько... И сами эти трансформации тут попросту не состоялись.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Невеличке, але важливе інтермеццо. Просто для того, щоб ви розуміли, про що далі буде йтися.
Дуже часто від "ікспердів", коли мова заходить за ціноутворення на газ, можна почути два дуже розумних вислови. Перший - "вільний ринок попиту і пропозиції". І другий, "opportunity cost". Останнє обов'язково англійською, бо український аналог звучить некрасиво і палить контору - "компенсація за недоотриманий прибуток".
Почнемо із "вільного ринку". Вважається, що виробник повинен продавати товар лише максимально платоспроможному споживачу, а у кого грошей нема - той перетопчеться, або знайде потрібну суму. Тому продавець має право поставити на цінник максимально можливу ціну. Проблема в тому, що ринок не є однорідним - він завжди стратифікується по платоспроможності, і споживачів, здатних платити максимальну ціну - завжди не більше 20%. Це емпірична оцінка, яку вивів сто років тому Вільфредо Парето - ми про неї уже якось говорили.
Таким чином, коли "вільний продавець" ставить максимальну ціну, він сам собі стріляє межи очі. Тому що поки він бореться за 20% найбільш платоспроможних, його конкуренти знизять ціни і "візьмуть" 80% ринку, де "на круг" виходить більший прибуток. Зрештою, і оті 20% найбільш платоспроможних "вільний продавець" втратить і вилетить в трубу - бо вони не ідіоти, і підуть туди ж, куди й 80%. Далі історія повториться, аж поки не буде виявлена зважена ціна, яку може безболісно сплатити як мінімум дві третини ринку, і при цьому не лишити виробника без прибутку.
Отже, вільний ринок попиту і пропозиції завжди об'єктивно призводить до зниження ціни.
Ось приклад.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Це, напевне, буде моя сота стаття на газову тематику. Загалом, говорити на неї уже беззмістовно. Ті, хто зрозумів, і так знають все нижчевикладене. Ті, хто за останні три роки ще не зрозумів - не зрозуміють ніколи, в силу різних причин.
Текст цей, взагалі-то, писався у якості величезного коменту на черговий "фактчекінг", який кидають на стіл, як козирний туз, численні "газові експерти", яких з кожним роком стає все більше і більше. Будь-ласка, правильно зрозумійте мету цих людей, з якими ви стикались, чи обов'язково зіткнетесь найближчим часом (опалювальний сезон все ближче, і треба терміново якось пояснити, чому населення повинно платити ще більше).
Їм не цікаво обмінятись думками. Їм не цікаво знайти істину. Їх, за великим рахунком, навіть факти не цікавлять. Їм всім поставлена велика надзадача:
- пояснити, чому громадяни газовидобувної країни повинні платити за газ стільки ж, скільки платять країни, де газу зроду не було, і чому попри всі бравурні реляції про зниження споживання газу цифри в газовому балансі стоять, як заморожені;
- перекласти всю вину за подібний економічний абсурд на Юлію Тимошенко, тому що на виборах люди у нас звикли "карати винних", а тому необхідно, щоб "карали" Тимошенко, і тоді нинішні можновладці зможуть зайти на іще одне коло у владу.
Ось чому ви так багато чуєте за контракт 2009 року. Ось чому вам детально розкажуть, як Тимошенко торгувала газом в 90-ті роки (фірма ЕЕСУ припинила свою діяльність на газовому ринку в 1997 році - цього року будемо відзначати 20-річчя). Ось чому вам будуть розповідати, як героїчно долають "неоліберали" важкий "популістичний спадок" уряду Тимошенко. Але жоден з них не прохопиться деталями чинних контрактів, і тим паче буде уникати реальних цифр, які описують стан вітчизняної газової галузі.Read more... )
Таким чином, коли вам говорять, що у Тимошенко правильні цифри, але "неправильна інтерпретація", візьміть "експерта" за гудзик, та й спитайте у цього мудрагеля, як можна "правильно інтерпретувати" відсутність в Україні газового балансу як такого? Якщо такий баланс є - чому він не публікується і не затверджується Кабміном, як положено. А якщо нема - то звідки ви знаєте, що наведені "фактчекерами" цифри відповідають реальності?
don_katalan: (Default)
alt
Из любой ситуации, как правило, существует два варианта выхода, отличающихся не только характером и последствиями, но и вероятностью своей реализации. Так вот, по оси вероятностей сейчас Украина неуклонно движется от эволюции к революции
В чем принципиальное отличие украинских майданов от соседского бунта, бессмысленного в своей беспощадности? Майданы сопровождались пускай недолгим, но катарсисом. Самоочищением и внутренней мобилизацией.
Буду конкретным.
Когда центральная власть в 2014 году начала валиться, то на местах пришлось изобретать невозможное. Например, в Подольской райадминистрации был создан оперативный штаб, где взаимодействовали представители Майдана, местной милиции, МЧС, коммунальных служб, инициативных народных дружин. Были телефоны для связи, знаки для опознавания своих и прочее. И это позволило в период безвластия не допустить техногенных катастроф, избежать грабежей и нападений, ведь по Киеву шныряли банды озлобленных, готовых на все «титушек».
На Подоле всерьез не пострадало ни одного здания, за исключением офиса КПУ, которое оперативный штаб с явным удовольствием решил не защищать, а только не допускать распространения пожара.Read more... )
Интеллектуалы уже наработали достаточную платформу смыслов и практических концепций. Дело за контактом и взаимодействием деятельных авторитетных военных уровня майор-полковник и патриотических политиков, которым армия готова поверить и поддержать практически.
Самое примечательное, что власть тоже пытается строить сходные политические конструкции с участием военных. И довольно успешно. Так что вопрос встанет: кто раньше? Или, не дай бог, кто кого? И тогда очередной этап гражданского сопротивления рискует стать не катарсисом, а именно русским бунтом.
P.S. Один мой добрый товарищ регулярно рекомендует запасаться патронами. Многие читатели его постов думают, что это шутка такая. Ну, пускай думают…
Александр Кочетков, аналитик и политтехнолог, специально для Politeka
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Миграционная политика - это то о чем не очень часто говорят. Но она тем не менее есть. Есть везде. Есть в РФ, есть в Польше, в Канаде, в США, в Эстонии и в массе прочих других мест. И даже в Украине.
И мы видим что все по сути перечисленные страны - свою политику в отношении мигрантов украинских изменили в последнее время. У меня лента просто трещит от всякой рекламы про то как за 2500 евро я могу уехать в Польшу как минимум надоло. Или о том как класно работать в Канаде забойщиком скота. Про РФ я уже и вовсе молчу, там все отдельно. Но самое что тут интересное - это позиция самой Украины и ее официальных властей. Которая выражается одной простой и емкой фразой, "валите нахер"....
Оставим пока в покое Канаду, которая ориентирована на рекрутинг просто тупой рабочей силы. Но уже ближайшие наши соседи, начиная с той самой Польши (и не только ее) пытаются заманить именно предпринимателей. Тех людей которые могут создать рабочие места. Создать рабочие места в экономике Польши, Прибалтики, отчасти Венгрии и.т.д. РФ полюе на специалистов, самого разного профиля, от инженеров оборонных предприятий и заканчивая банальными врачами и медсестрами. Обещая им зарплаты (которые объективно в разы выше наших) и прочие подъемные там плюшки. Оно конечно не факт что все это не закончится бараком где-то там в Нечерноземье, где в сортир надо ходить на лыжах, но по крайней мере обещают.
Что обещает нам Украина?Read more... )

Таня

Tuesday, 7 March 2017 16:48
don_katalan: (Default)
Повністю згоден...
============
Юрий Бутусов
Она, конечно, в чем-то может ошибаться, как и все мы, она, конечно, обладает холерическим темпераментом, а мы живем в свободной стране, и у любого гражданина могут быть свои причины для недовольства политиком. Но я напишу, почему я уважаю Таню как гражданина и патриота Украины, которая своей жизнью и поступками, возможно, в чем-то заслуживает критики, но при этом ничуть не заслуживает поношений и унижений. Она очень многое пережила в своей жизни.Read more... )
Таня - человек без полутонов, она всегда шла вразрез. Она начала работать в журналистике с 16 лет, и с самого начала она воспринимала общественную деятельность как борьбу и сражение за идеалы. Она не щадила никогда себя, ее семья и дети не избалованы ее вниманием - она всегда в движении, она жертвует всем. Она очень многими поступками вписала свое имя в историю независимой Украины, и уверен, что она еще многое сделает.
Я не совсем с ней согласен, не считаю возможным переходит на личности госслужащему, она должна быть примером в общении, это ошибка. Но я никогда не соглашусь с улюлюканьем и унижениями в ее адрес.
don_katalan: (Default)

Так вот оно все начиналось. 1991 год. Дмитрий Фирташ работает пожарником. Встречается с Марией Калиновской. Она берет его к себе в фирму КМИЛ водителем. Большая светлая любовь. Венчаются в Израиле. Постепенно бизнес Калиновской становится бизнесом Фирташа. В 2005 году Калиновская заболевает и Фирташ с ней заочно разводится. Фирташ должен был выплатить Калиновской 36 миллионов долларов. Выплатил лишь половину. Калиновская судилась с ним за 50 процентов акций — это около 1,8 миллиардов евро. 

А еще были Могилевич, Бакай, загадочный англичанин Шелтер Джонс, Кличко …
Не знаю, почему-то альфонсы мне более отвратительны чем пираты, которые строили первые миллионы на крови. У Ахметова все на лице написано. И хуй сотрешь. И у Бени тоже. А благообразный Фирташ, или интеллектуал Пинчук… могут сойти за добропорядочных людей. Если видишь их лишь на обложке журнала. Но, повторюсь, было бы интересно, если бы для баланса грохнули всех наших “оли”. И альфонсов, и пиратов. Думаю, что на самом деле страна бы от этого не пострадала. И в связи с этим очень острым становится точное определение слова ”олигарх”.

Read more... )

don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Активісти Майдану радіють тому, що австрійський суд дозволив екстрадицію в США головного організатора Революції Гідності. М-да…
Я лишень уявляю собі, що він там розповість про події трирічної давнини
----
З комментів
--
Швидше, співорганізатора. Роль і зусилля Льовочкіна важко недооцінити.
--
Volodymyr Boyko А Льовочкін - це і є Фірташ. І Кличко, і Наливайченко, і половина квот в органах державної влади після інавгурації Порошенка
--Read more... )
don_katalan: (Default)
Леонид Швец
Политики, пришедшие на Интер, обиделись на Вилкула.
Вы зашли в придорожный дощатый туалет с дыркой в полу, вступили в говно и расстроились.
don_katalan: (Default)
Svetlana Golikova
Регулятор говорит, что 700 млн.грн. включено в инвестпрограммы для установки домовых счётчиков газа и почти 400 млн.грн для индивидуальных. Если все-таки граждане проявят сознательность и установят счетчики индивидуальные, то домовые превратятся с ненужные ящики.
====
А почему? Вынесено из комментов:Read more... )
don_katalan: (Default)
Вы еще помните про эту трудную и важную борьбу? Вам о ней кстати регулярно намекают.. И все вроде верно, и все выглядит красиво. Если при этом случайно не переключить телевизор на другой канал, и не увидеть там другую происходящую важную борьбу, за бюджет. Там вам расскажут что бюджет наполняют 300 крупных налогоплательщиков, и для них держава сделает все, ибо другого нет у нас пути. А все остальные - ну пускай как говорится извиняют...
Итак, теперь сопоставляем одно с другим. Кому принадлежат те 300 "круппных предприятий"? Вестимо что олигархам. А если даже не принадлежат (а например пребывают в государственной собственности) то как минимум ими контролируются, и тут мы можем вспомнить Коломойского и укртранснафту например, и множество других примеров. И вот для этих самых людей с которыми объявлена официальная война (деолигархизация) то самое правительство "будет делать все" ибо "другого нет у них пути". Шо кому еще непонятно?Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
ай, харашо. Представники інтересів Фірташа (у нього тупо в Криму заводікі работають) набивають стрєлкі кримськотатарським організаторам блокади - тіпа, поговоріть о дєлах наших скорбних. При чому, почали з наїздів ))

Ще кримновин від Алі:
Кримський мєщанін - це такий прошарок, мабуть, який робить обличчя усього півострову. Його реально багато. І головна його ідеологія - "мнє-так-удобнєй". Read more... )
don_katalan: (Default)
Уважаемый pauluskp тут написал следующее:
Всю Украину держат за лохов.
Рассказывая несколько дней назад о работающей железной дороге, я буквально по рукам себя бил, чтобы не написать - после вопросов о равнодушии к железной дороге, "протестующие" обязательно поедут на заброшенную ветку и демонстративно ее заблокируют. Боялся спугнуть - пусть лучше они это сделают, будет очередной фейл.
И получилось. Облажались. Мозгов-то нет.
Внутренние железные дороги предприятий - это разветвленная сеть, иногда на сотни километров. Там есть основные и резервные ветки, тупики, заброшенные участки. Если что-то случилось с одной веткой, составы перенаправляют на другую, так как работа крупного предприятия не должна зависеть от аварий и поломок. Системы дублируются.
(болд мой)

=== У меня есть возражения, которые я изложил там в комментах. Так-как тема не исчерпана - повторюсь:
1. Ветка на верхнем фото - единственная, которая идет с территории Херсонской области на завод Титан - топокарта, скрин гугл карт и ссылка на гугл карту:Read more... )
don_katalan: (Default)
Нещодавно у Міністерстві інфраструктури України прийняли рішення дозволити постачання вантажів на завод «Кримський Титан», який знаходиться на території окупованого Криму. Це сталося через кілька днів після початку операції по блокаді.

Вся ця ситуація чудово ілюструє принципи і механізми роботи влади. З одного боку - українці і кримські татари, які люблять свою країну і хочуть повернути свій дім, а з іншого - олігархічний клан Фірташа, який любить своє бабло та ще раз дуже любить своє бабло.
І ось, люди виходять на безстрокову акцію протесту, блокують окуповану ерефією територію, а в цей час у Міністерстві хтось комусь заносить валізку з грошима. І вуаля! На цьому зворушливому моменті думка народу, який згідно з Конституцією України є єдиним суб'єктом влади, вже нікого не хвилює.Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Фейсбук-міністр Аваков розродився заявою з приводу оприлюднення Сергій Лещенко інформації про оборудку з виведенням за кордон 40 млн. доларів, яку прокрутив «гаманець» Авакова народний депутат Котвіцький.
Власне, у будь-якій нормальній країні після такої публікації (нагадую, що народний депутат Лещенко, відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про статус народного депутата України», є представником влади й вправі вимагати усунення порушень законності) (http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/56052d1e0315d/) було б негайно відкрито кримінальне провадження. Хоча б тому, що на Котвіцького, дійсно, оформлені капітали Авакова, який вже 10 років не має права займатись бізнесом, оскільки перебуває не державній службі. І оспорювати цей факт просто смішно.
Але Україна, де мала місце, так би мовити, «революція гідності» - унікальна держава. Доказом чого слугує заява міністра внутрішніх справ:
«Лещенко - майстерний маніпулятор, який перебуває на службі у Грігорішина... Він, говорячи про Котвіцького, забув згадати одну маленьку деталь - що Котвіцький серйозно платить податки, на відміну від нього. Наприклад, за минулий рік Котвіцький заплатив 32 млн. гривень прибуткового податку. Все інше – маніпуляції»
Можна по-різному оцінювати журналістську та політичну діяльність Сергія Лещенка. Зокрема, я належу до числа тих людей, які вважають, що, ставши «солдатом партії», Сергій втратив інтерес до пошуків істини.Read more... )
До речі, якщо Аваков не має відношення до фінансових афер Котвіцького, то звідкіля, питається, йому відомо, яку суму Котвіцький торік сплатив як податок зі свого доходу?
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
З липня в Кримнашу спокійно віщає український телеканал "Інтер плюс". Новинні випуски якого постійно містять у собі 1-2 неприкриті джинси "опозиційного блоку" і пару кавалків лайна щодо ЗСУ та добровольців. То яке-небудь інтерв'ю Бойко, Королєвської, а то, наприклад, сюжет про те що якомусь ненормальному вбивці дали право служити в ЗСУ, або що за службу в ЗСУ ніхєра не платять. Такою постає тепер Україна "очима свого ж телеканалу" перед кримчанами.
don_katalan: (Default)

Вставлю и свои пять копеек. И начну я с Саакашвили. Я с интересом наблюдала за его пиар кампанией, а потом в один момент поняла, что Миша переступает черту. И вот тогда мне стало не по себе. Миша замечательный фронтмен и то, что он сейчас делает - это не реформы. Когда умер Каха Бендукидзе, то я вообще-то сразу задала себе вопрос, что же теперь будет делать грузинская команда? Это ведь Каха, а не Миша проводил реформы, а Каха был единственным в своем роде - незаурядной и непревзойденной личностью. А что сделал сам Миша, после того как Каха ушел? Я часто разговаривала с грузинами и никак не могла понять, что они так против Миши ополчились, теперь стало доходить. Он у нас сейчас начал делать именно то, за что его и разлюбили на родине, без работы над ошибками.Read more... )
Я не верю, что это игрища Медведчука. Ему сейчас лучше тихо сидеть и не высовываться. Никто же не задается вопросом, почему его не трогают? У нас уже судят за сепаратизм, но никто же главного сепаратиста не привлекает. Ну, если бы его боялись, то давно бы "закрыли". Так нет же, он же у них незаменимый во всех переговорах с путиным: договора по газу без него не подписывают, торговля с Россией - через него, всякие ПРиБЮТы - он организовывает, кстати, с Андрушей Портновым. А теперь Андруша будет судиться с Петей в Австрии. Убиться веником. Мастер закулисных договорняков будет судиться из-за  договорняка. Ну и как тут не всплакнуть? И еще, кстати, тот же Фирташ (материальчик на эту тему есть) договаривался с амерами, как бы пропихнуть в президенты Яныка, на которого Андруша потом пахал, как папа Карло. Можно приобщить к делу и этот факт.
Что касается ситуации в Закарпатье, то такого количества всяких версий я еще не помню, но всё это напоминает какой-то спектакль погорелого театра к выборам. Самым нелепым было привязать бойцов "Правого сектора" к Балоге. Чтобы Балога вместе с Беней финансировал Яроша? Это тяжелый бред. Балога отрицает, но эту версию настойчиво озвучивает сам фигурант  Ланьо, изображая себя жертвой Балоги. Спрашивается тогда, какого черта, когда Балога пошел с ними на переговоры, то бойцы потребовали приказа Яроша, если командует ими Балога? И если Ярош, по словам Ланьо, к бойцам отношения не имеет, то чего он туда срочно поехал разбираться с ними?Read more... )ofeliyadd
don_katalan: (Default)
Вопрос непростой судьбы ГТС Украины красной нитью проходит через всю практически историю украино-российских отношений. Неоднократно Газпром хотел получить над ней контроль в той или иной форме, и еще ни разу из этого ничего хорошего не получилось. В свое время еще хитрый жук Кравчук по факту подарил РФ черноморский флот, но не сдал трубу, что-то его остановило. Кучма отдал батон, но не трубу. Более того, излишняя активность в этом направлении насторожила Данилыча, и отчасти побудила сделать вывод про то что Украина - таки не Россия. Вернее не столько сделать сей вывод сколько его озвучить.
Вопрос должен был сам по себе разрешиться с восшествием Яныка, но для начала Овощ сделал фальстарт в 2004 году, что вызвало у россиян неимоверный батхерт и детское швыряние калом. Тогда они уже начали прессовать Украину по взрослому, навязывая совершенно невыносимый газовый контракт. И таки навязали, вопреки всем ожиданиям. Украина гнулась, скрипела, но трубу упорно не отдавала. Создалась в принципе парадоксальная ситуация, РФ что смело тянет руки к европейским распределительным сетям - никак не может получить контроль над основными транзитными газопроводами. С горя кремль начал анонсировать всякие "потоки" что должны были окончательно похоронить упрямых хохлов, и под шумок отжали трубу у Лукашенко, но и это не принесло желаемого эффекта.Read more... )Станислав Кукарека
don_katalan: (Default)
Originally posted by trim_c at Игра президента. Почему нам не дают оружие
Украина постоянно создает ощущение, что она настойчиво добивается поражающего оружия у союзников. И у США прежде всего. Но союзники упорно нам отказывают.
Это они плохие? Но ведь отказывают просто все.

Чтобы понять в чем дело рассмотрим историю исчезновения Сергея Клюева.Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819 202122
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit