don_katalan: (Default)
Alexey Kucherenko
Очень интересное наблюдение.
Последние месяцы своего «вечного» (как им казалось) правления «папередники» нынешних тоже советовали всем недовольным идти в суд, если они с чем-то не согласны. :)
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, что я вам хочу таки сказать. Пора таки решительно завязывать с "трансформациями общества" и прочим там копированием благотворных примеров. И даже с институциональным строительством. Ибо "органов" мы наплодили уже как на Сирке блох, и толку от них примерно так же. Это все ложный путь, который ведет лишь к дальнейшей фрагментации, дезинтеграции и по сути уничтожению общества. Ибо пора таки понять что общество, право, экономика и просто таки государство - это не "механизм управления" а таки среда взаимодействия людей. Парадигму менять нужно.
И сколь бы мы не тужились, сколь бы не возносили на стяг старые лозунги большевиков про руководящую и прочую там роль, все это как было так и остается именно средой взаимодействия. И чем более вы те взаимодействия пытаетесь затруднить, налогом обложить, отрегулировать законом и регулятором проконтролировать, тем менее цивилизованными становятся формы такого взаимодействия. Начиная от коррупции и теневой экономики и заканчивая "небайдужими громадянами" которые "решают вопросы" с помощью кулаков или бейсбольных бит, в том числе вопросы собственности, и прочего там права. Те вопросы для которых суд придумали еще тысячи лет назад. И если сегодня здесь решают это не в суде а мордобоем, то значит пробздило щось у датьскому князивстви, и делаете вы что-то совершенно не так.
Общество (как и государство впрочем) состоит из людей, хочу я вам напомнить. А поведение людей определяется их интересами и мотивациями, то поведение частей системы без учета которого "систему в целом" построить невозможно.Read more... )
У нас война с РФ, война в стадии капитуляции по сути. Мы ее проиграли, мы потеряли территории и мы не можем их вернуть. И даже не пытаемся, мы ждем когда какой-то дядя из Госдепа поразит нашего врага неотразимой санкцией. Но пока еще война та не закончена, и в любой миг может вновь разразиться. Судьба этой войны решается не в кабинетах госдепа, и даже не на полях сражений на самом деле. Судьба этой войны решается за некоей абстрактной бутылкой за которой сидят два абстрактных представителя "братских народов", и тупо меняются членом. Мол "а вот у нас". Это по сути конкуренция, конкуренция за людей, за граждан. Напомню, та война началась когда немалое число украинских граждан, и не только кстати граждан но и чиновников, ментов, судей и даже военных тупо решили что им в России будет лучше. С того все началось, и тем же и закончится. И вопрос там будет не только в жителях Днепра или Одессы, Дело и в жителях Курска, Белгорода или Краснодара. И это тоже, и им тоже следует подумать "где им лучше".
Так вот, году в 2014 к примеру я еще знал что сказать за той бутылкой. Мол да, пускай у нас меньше зарплаты и нет ядрен-батона, но у нас был Майдан и есть свободы, и будет нам Европа. Прошло три года, ну и что? А аргументов у меня тем временем вовсе не прибавилось. И даже наоборот. Почти все то что я мог привести как аргумент - власть уничтожила под корень просто. Не Путин уничтожил кстати, он попытался но не смог, смог Порошенко. Ну я же не стану как аргумент выдвигать баржу с кавунами, правда? Я же не полный дебил... А это означает что? Что если нету этих самых аргументов, то мы проигрываем. Проигрываем конкуренцию за людей, и по итогу - за страну. И кавунизм тут не поможет, и "план витрина" тоже, витрину ту разбили кирпичами давно. Не хулиганы, не враги, а собственные наши власти. Разбили, и насрали там, прямо на самом видном месте, демонстративно. Что бы все видели и не забывали, чтоб подчеркнуть собственную значимость, что бы навеки по остаткам той витрины было написано говном "тут был Петя", что бы войти в историю, блеать...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
18 хв. ·
"З вересня почала діяти постанова НБУ №42, що передбачає зміни до положення про здійснення банками фінансового моніторингу.
Відтепер банки зобов'язані, окрім первинної процедури ідентифікації, перевірки паспорту та ідентифікаційного коду, до яких ми всі вже звикли, вимагати також документальне підтвердження джерел походження коштів клієнтів."
Это прекрасно. И что теперь? Теперь банк как РАСПОРЯДИТЕЛЬ чужих средств вместо выполнения распоряжений клиента (в рамкахъ договора) будет чего-то выяснять и "вымагаты"? То есть безусловного выполнения распоряжений клиента (и права распоряжения деньгами) уже не будет? Это прекрасно. Шедевр системотехники просто. Лом в колесо на полной скорости, все как в учебнике. Только в учебнике написано ведь, лом тот в дулю скрутит и ручки шаловливые поотрывает, в полном соответствии с сэром Исааком. Они не только глупые, они еще и смелые там шопиздец.
А для детей природы могу блин объяснить,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Нина Южанина, "мисс меморандум" снова в привычном амплуа. В прошлый раз она опикувалась налоговой реформой, и долго водила хороводы с какой-то там "прогрессивной общественностью", в то время как Яреська делала таки свое дело. И мы все знаем чем это закончилось. На этот раз они взялись за бляхарей, и в точности по той же схеме. То есть она снова таки о чем-то "договаривается" с кем-то, в то время как профильные органы - пытаются урегулировать вопрос совсем иначе, в им давно привычный спосиб. Который кстати говоря не раз уже подтвердил свою эффективность и победительность. Ничего нового.
Но мне в натуре интересно, так а с кем эта Южанина таки "договорилась", или хотя-бы "взаимопонимания достигла"? С каждым из 60, 100 а то и 200 тысяч этих самых "бляхарей"? Или быть может с миллионами тех кто пускай сам еще и не нарушил ничего, но вполне заинтересован в результате? С кем "меморандумы", блеать? С протестующими? Так те во первых отрицают факт. То есть прямо заявляют что Южанина пиздит как дышит. А во вторых, неужели сутки протестов это повод "меморандумы подписывать", а 3 года совершенно ненормального положения кстати не для тысяч протестующих, а для десятка миллионов граждан всей страны - совсем еще не повод? Какого хера она с гражданами (то есть субъектами имущественных прав) не подписала меморандумов, причем еще позавчера, а еще лучше - 3 года назад? Чудеса. Не могут без покрышек у ВР? Так надо их тогда прямо вносить в Конституцию и в регламент ВР....
Ну это тоже ладно. Непонятно с кем она "договаривалась", то полбеды. Но непонятно и кто она сама такая.Read more... )
don_katalan: (Default)
Andriy Gerus
Щоб розмитнити іномарку, треба заплатити біля 40% від іі вартості.

  • Імпортне мито на обладнання для виробництва кондитерських виробів та шоколаду - 0%.
  • Імпортне мито на какао-боби та какао-порошок - 0%.
  • Імпортне мито на готовий шоколад - 15%.


Некоректно казати, що у держави немає послідовної митної політики. Така послідовна політика є.
Простими словами.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В 1991 году вроде бы как распался СССР. Вроде бы как, ибо вместо того возникло 15 "братских республик" которые все как одна были таки советскими,и даже социалистическими. УССР была отнюдь не исключением, и даже более того, мы можем смело утверждать что трансформации УССР носили характер совершенно минимальный, по сравнению не только например с Прибалтикой, но даже и с РФ, а то и с Беларусью. Провозглашение независимости было актом достаточно формальным, и подразумевало лишь переименование той самой УССР аж никак не затрагивая политических, правовых и даже экономических фундаментов.
Спецификой УССР на фоне остальных республик бывшего СССР являлось то, что она относительно неплохо себя еще чувствовала. Будучи третьей по размеру и второй по экономическому потенциалу республикой СССР Украина при том не имела весьма специфических проблем присущих наприме РСФСР или Казахстану. Тут была гораздо больше концентрация всяких активов на единицу площади или к примеру населения. То есть занимая 2-3 места в абсолютных показателях, Украина при том абсолютно лидировала в удельных. Тут была гораздо лучше инфраструктура (по советским конечно меркам) и вся территория Украины была вполне (и давно) обжитой землей с приемлемым (шоб не сказать - благодатным) климатом и более-менее "нормальной" плотностью населения, по сравнению с той-же например РФ. Во всяком случае тут никому и в голову не приходило что огурцы обычные куда-то можно доставить только вертолетом и только через половину континента, тут везде были ну хоть какие-то дороги.
Тут было гораздо лучше и с качеством того самого населения, во всяком случае достаточно типичная для наших соседей ситуация когда немалое число призывников попадая в армию даже русского езыка не понимало (не говоря о прочем уровне образования и подготовки) для Украины выглядела абсурдом. Украина имела "вполне приличных соседей" (как на то время) и по сути отсутствие каких либо территориальных претензий и межнациональных конфликтов, что позволяло не слишком заморачиваться вопросами обороны и внутренней всилякой безопасности. То есть те факторы что обусловили первую волну войн на постсоветском пространстве (как например на Кавказе) тут просто отсутствовали, что тоже фактор. И даже не было у нее границы например с Китаем, или спора с Японией за острова, что требовало поддерживать определенный геополитический статус. Короче - лепота. Все условия для "постсоветских трансформаций" тут были гораздо более благоприятными чем в любой другой бывшей республике союза, включая и Прибалтику. Но не тут то было как говорит один Дядько... И сами эти трансформации тут попросту не состоялись.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим что современный мир вообще, и экономика в отдельности просто стали слишком сложны, и уже не могут обойтись без некоего централизованного управления и координации, каковую функцию сегодня модно возлагать на "государство" в том или ином его виде. Это весьма спорная теория на самом деле, и с точки зрения банальной системотехники. Ибо как известно с ростом сложности - надежность и даже эффективность жестко централизованных систем начинает катастрофически падать, и очень быстро издержки управления просто сьедают весь абсолютно полезный эффект, КПД стремится не просто к нулю, а в ряде случаев и к просто отрицательным величинам. Это кагбэ аксиома, там давно все уже посчитано, доказано и разрисовано в картинках. И все абсолютно достаточно крупные системы на сегодня построены по принципам децентрализации, начиная с интернетов всяких и заканчивая банальным макдональдсом.
И даже самим тем самым государством. Ибо как бы не настаивали всякие державники на его роли во всех аспектах нашей жизни. добиться достаточной централизации управления самим госаппаратом им так и не удалось. То есть там по прежнему присутствует принцип "кто в лес, кто по дрова", обусловленный достаточно высокой автономностью отдельных элементов. Так например у нас практически каждое ведомство так или иначе желает иметь (и даже имеет) свои собственне силовые подразделения (от дуболомов в балаклавах, до прослушки, наружки и прочей "разведки"). Не полагаясь в том на "централизованные" механизмы и специально выделенные органы. То есть уже у нас и фискалы, и таможня и даже суды (что вовсе нонсенс) желают иметь собственных "силовиков". Почему? Из чисто практиеских соображений, они не доверяют "централизованным системам". Не доверяют им госслужащие с большим опытом, которые немало знают про государство, и кстати эти те самые люди что и должн обеспечивать тот "централизованный сервис" и прочее там руководство. Они сами не верят в то что призваны осуществлять по должности своей.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Существует экономика например предприятия, существует экономика домохозяйства (семьи там, или не обязательно), а существует экономика страны, или там например региона. У каждого субъекта - своя экономика. Еще придумали какую-то там "макроэкономику" потом, в котороую любят играться всякие ребята из правительств. Которая каг будто бы "слегка другая" и потому там все наоборот. То есть примерно с точностью до знака. Я не хочу сейчас и прямо здесь критиковать ныне популярные макроэкономические теории, это отдельная большая тема. Но признавая что там может быть некоторое здравое зерно, не нужно забывать что каждая теория таки имеет рамки применения и применимости, предметную область свою. Выход за которые несколько грозит не совсем приятными последствиями.
Говоря о Украине конкретно, мы имеем дело с неким экономическим субъектом. Который по своим масштабам вполне сравним с крупными западными корпорациями (и даже меньше чем они, чем многие из них). И если рассмотреть происходящие процессы с точки зрения экономики именно предприятия (пусть даже и большого) и оценить достигнутые результаты, то мы увидим полный ахтунг. Мы увидим что все делается не так, и вообще делается не то, и результат по сути ужасающ. Как оно вышло так и почему? А вышло так потому что делалось оно вроде как по совсем другим лекалам, исходя из совсем других моделей и принципов. "Макроэкономических" типа. Но вот в чем проблема, если оценить конечный результат пусть даже в "макроэкономической" плоскости и по там профильным критериям, то все равно ведь жопа получается, еще даже полнее предыдущей? И почему так вышло? Нет, не потому что "с народом нам не повезло", и даже не потому что "происки врага", а ибо криворукие ебланы...Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Сьогодні ми знову не доберемось до оригінальної статті на VoxCheck, бо є іще два важливих питання, які необхідно розібрати. Насамперед, я маю відповісти на питання, якими мене "зрізали" в дискусіях.
Я не використовую складних теорій типу рівноваги Неша, і не пишу складних формул по дуже простій причині: я не пишу наукову роботу на тему "Олігархічний держкапіталізм як вища стадія пострадянської економіки". Таку роботу має написати дипломований економіст, яких в нашій країні - судячи по величезній "експертній публіці" - уже більше, ніж горобців. А моя задача - якомога простими словами пояснити, що відбувається навколо нас, і показати, що це не є стихійне лихо - яке необхідно "перезимувати і дочекатись сонечка" - а це є цілком свідомий задум конкретних людей, який можна і потрібно ламати.
По-друге, якщо я не приховую своєї прихильності до Тимошенко - це не привід відмахуватись від моїх запитань і фактів. Із своїми читачами я веду себе максимально чесно, і не кокетничаю, заявляючи "ах, я такий весь із себе інтелектуальний, мені нема кого вибрати в цій низькопробній політиці". До речі у таких "інтелехтуїв", як правило, після такої ввідної йде зубодробна апологія "144 реформ після 25 числа", що палить їх реальну політичну прихильність на 143%. Будь-ласка, кожний мій постулат можна перевірити по незалежним джерелам. На кожен факт є посилання. Якщо заперечуєте мої побудови - то давайте говорити по суті. Бо тактика "що може сказати про творчість Караяна людина із таким довгим носом"... ну ви понєлі, як називається.
А тепер давайте назад до наших баранів.
* * *Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Невеличке, але важливе інтермеццо. Просто для того, щоб ви розуміли, про що далі буде йтися.
Дуже часто від "ікспердів", коли мова заходить за ціноутворення на газ, можна почути два дуже розумних вислови. Перший - "вільний ринок попиту і пропозиції". І другий, "opportunity cost". Останнє обов'язково англійською, бо український аналог звучить некрасиво і палить контору - "компенсація за недоотриманий прибуток".
Почнемо із "вільного ринку". Вважається, що виробник повинен продавати товар лише максимально платоспроможному споживачу, а у кого грошей нема - той перетопчеться, або знайде потрібну суму. Тому продавець має право поставити на цінник максимально можливу ціну. Проблема в тому, що ринок не є однорідним - він завжди стратифікується по платоспроможності, і споживачів, здатних платити максимальну ціну - завжди не більше 20%. Це емпірична оцінка, яку вивів сто років тому Вільфредо Парето - ми про неї уже якось говорили.
Таким чином, коли "вільний продавець" ставить максимальну ціну, він сам собі стріляє межи очі. Тому що поки він бореться за 20% найбільш платоспроможних, його конкуренти знизять ціни і "візьмуть" 80% ринку, де "на круг" виходить більший прибуток. Зрештою, і оті 20% найбільш платоспроможних "вільний продавець" втратить і вилетить в трубу - бо вони не ідіоти, і підуть туди ж, куди й 80%. Далі історія повториться, аж поки не буде виявлена зважена ціна, яку може безболісно сплатити як мінімум дві третини ринку, і при цьому не лишити виробника без прибутку.
Отже, вільний ринок попиту і пропозиції завжди об'єктивно призводить до зниження ціни.
Ось приклад.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Це, напевне, буде моя сота стаття на газову тематику. Загалом, говорити на неї уже беззмістовно. Ті, хто зрозумів, і так знають все нижчевикладене. Ті, хто за останні три роки ще не зрозумів - не зрозуміють ніколи, в силу різних причин.
Текст цей, взагалі-то, писався у якості величезного коменту на черговий "фактчекінг", який кидають на стіл, як козирний туз, численні "газові експерти", яких з кожним роком стає все більше і більше. Будь-ласка, правильно зрозумійте мету цих людей, з якими ви стикались, чи обов'язково зіткнетесь найближчим часом (опалювальний сезон все ближче, і треба терміново якось пояснити, чому населення повинно платити ще більше).
Їм не цікаво обмінятись думками. Їм не цікаво знайти істину. Їх, за великим рахунком, навіть факти не цікавлять. Їм всім поставлена велика надзадача:
- пояснити, чому громадяни газовидобувної країни повинні платити за газ стільки ж, скільки платять країни, де газу зроду не було, і чому попри всі бравурні реляції про зниження споживання газу цифри в газовому балансі стоять, як заморожені;
- перекласти всю вину за подібний економічний абсурд на Юлію Тимошенко, тому що на виборах люди у нас звикли "карати винних", а тому необхідно, щоб "карали" Тимошенко, і тоді нинішні можновладці зможуть зайти на іще одне коло у владу.
Ось чому ви так багато чуєте за контракт 2009 року. Ось чому вам детально розкажуть, як Тимошенко торгувала газом в 90-ті роки (фірма ЕЕСУ припинила свою діяльність на газовому ринку в 1997 році - цього року будемо відзначати 20-річчя). Ось чому вам будуть розповідати, як героїчно долають "неоліберали" важкий "популістичний спадок" уряду Тимошенко. Але жоден з них не прохопиться деталями чинних контрактів, і тим паче буде уникати реальних цифр, які описують стан вітчизняної газової галузі.Read more... )
Таким чином, коли вам говорять, що у Тимошенко правильні цифри, але "неправильна інтерпретація", візьміть "експерта" за гудзик, та й спитайте у цього мудрагеля, як можна "правильно інтерпретувати" відсутність в Україні газового балансу як такого? Якщо такий баланс є - чому він не публікується і не затверджується Кабміном, як положено. А якщо нема - то звідки ви знаєте, що наведені "фактчекерами" цифри відповідають реальності?
don_katalan: (Default)
И шо с этим делать?

Догадайтесь, когда эта бумажка оказалась в ящике?
Правильно, Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Присоединяюсь к мнению Alexandr Kochetkov:
Мне доводилось общаться с министром Ревой. Не обстоятельно, но достаточно, чтобы составить впечатление.
Так вот, он, как бы это помягче, неумный. Совсем неумный.
Понимаете, он такой неумный, что даже не понял, что такого глупого брякнул в эфире насчет жадных до еды украинцев. И не понял, насколько оскорбительную для нас всех глупость он произнес.
Не то что он неудачно выразился. Он действительно так думает. И действительно убежден, что имеет право учить нас жить, питаться, любить и ненавидеть. Это такой совковый старшина с кругозором не дальше каптерки, но в кресле министра Украины.
Президент Порошенко привык быть самым умным. Поэтому подбирает себе в команду людей попроще. Недоучку Владимира Гройсмана, например. Тот формирует свою команду — Рева, Кубив и прочие отходы административно-командной системы.
Они вообще не понимают бОльшую часть того, что мы им толкуем насчет модернизации страны, развития прорывных отраслей, международной конкуренции в информационный век… Поэтому искренне гордятся баржой с арбузами — инновацией позапрошлого века.
И то, что дебилы могут оказываться на самых высоких административных постах — это приговор украинской системе власти.
Самое печальное, что там есть и умные. И они еще опаснее для независимого будущего Украины.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Треугольник в котором погибают все надежды и который год тонет страна - находится совсем не в далеких океанах. Он находится вот просто у нас под носом, прямо среди нас. Это банальный треугольник "покупатель - продавец - государство". А гибельность его в том заключается что в наших палестинах он совсем даже не треугольник, и сумма его углов совсем не 180 градусов. А вместо того там сложные деформации пространства аж вплоть до разрыва ткани мироздания. Куда со свистом засасывает все шо попало от банально денег до надежд и судьб людей, не только даже "пересичных" все очень просто.
На самом деле ситуация классическая. Стоит базар. На базаре стоит мужик и продает картошку например. И на прилавке за которым он стоит - стоят весы. Шоб продавать картошку, ага. Весы стоят там для чего? Что бы и покупатель видел сколько товара он купил, и продавец был в курсе, сколько у него еще осталось той картошки, и сколько денег взять с покупателя. Весы - часть сделки той. Это уже потом вокруг весов этих и базара - появились стены городов, и в городе том замок, а в замке том - мордатый губернатор, граф или король, и во дворе того замка - какая-то "стража" с оружием, а перед замком появилась плаха (или виселица) на которой вешали кого? Того кто пилил гири и прочим образом "подкручивал" весы. Для тех кто обрезал монету, кривил аршины и.т.д. Вот именно для них там появилась плаха, и палач, и прочее начальство палача включая суд и "власть". Ни для чего другого.Read more... )
Но у нас парадоксальная сложилась ситуация. Когда государство обязывает покупателя зачем-то приобретать счетчики воды и газа. Причем приобретать по сути у тех самых пасанов которые и продают тот газ и воду. Это не продавец обязан тут иметь весы (шоб продавать) а покупатель, шоб удобно было продавцу. А продавец дескать должен верить тем чужим весам (а не своим) что полный абсурд. И для того что бы он верил - нам нужно государство. И государство запретило "на глазок" торговать картошкою, и требует весы (и кассовые аппараты). Но вовсе не за тем что бы и продавец и покупатель знали сколько картошки и денег, а что бы государство могло снять там свою мзду, "налоги". Смешалось все в облонских доме, и с ног на голову перевернулось. И главные теперь даже не те весы, и не священный метр что в той палате мер и весов, а именно что "городская стража" и полномочия ее. Метра нету, а стража - есть. И эшафот. И над всем тем - начальство, и оно не только есть, оно просто не может не есть, и потому - поборы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Дмитрий Дубилет
Я было зарекся писать о национализации ПриватБанка, но вчера произошла самая настоящая сенсация. Очень важно, чтобы о ней знали как можно больше граждан, чтобы она получила максимальное распространение.
Вчера в своем Фейсбуке Виктория Страхова раскрыла невероятные подробности этой операции. Важно понимать, что Виктория была одним из непосредственных участников национализации. Она работала проектным менеджером в связке Министерства финансов, НБУ и Администрации Президента. После национализации Виктория перешла работать в государственный ПриватБанк секретарем Набсовета.
Перед тем, как читать дальше, прошу каждого на секунду абстрагироваться от личного отношения к национализации. Только задайтесь вопросом, насколько правовое у нас государство? Какие люди управляют Украиной?

Итак, в Фейсбуке Виктории можно прочесть два главных откровения.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы пожалуйста не обижайтесь. Никакая власть не любит революций. Ну то есть вообще никакая, от слова "совсем". Ибо одной из важнейших задач всякой власти есть революций избегать. И даже если эта самая "власть" сама замешана в какой-то революции, и революционным путем собственно и стала этой самой "властью", то сей позорный факт ее сильно гнетет. И потому тщательно вымарывается отовсюду, начиная со страниц учебников истории и заканчивая собственно общественным мнением. И что бы это сделать - та революция представляется как "не совсем революция" тем или иным путем. Хоть тушкой хоть чучелком. Она либо до предела идеализируется и сакрализируется теряя вообще связь с реальностью, и вытесняясь из рациональных сфер, либо представляется чем нибудь совсем другим. Например справедливым покаранием каких-то негодяев из "папередников", триумфом справедливости и высшим правосудием, а вовсе не способом насильственного захвата власти. Ибо так нужно....
И таки да, я открою вам страшную тайну, Петр Алексеевич не любит Майдан. И даже ненавидит. Несмотря даже на то что благодаря ему он оказался в своем кресле. И еще больше его не любят всякие его соратники, и даже его противники. Никто не любит. Майдан тот им совершенно лишний в их персональных историях успеха, и все они его забыть пытаются как страшный сон. И потому кровавый "Беркут" обласкан и наделен должностями, а расследование по расстрелу "небесной сотни" никогда ничем не закончится. И потому во всех "бывших" власть видит ценных союзников, а в тех самых революционерах - лишь опасных конкурентов. Именно так и никак иначе, ибо иначе просто быть не может. И Петр Алексеевич тут далеко не первый, и кстати не последний, ибо это правило, закон истории, потому что никак иначе быть не может.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, представим себе что какой-то один гражданин парит другому гражданину например ювелирный выроб. Цепочку там, или кольцо. Уверяя что они мол золотые, и парит очень дешево. Как это называется? Это мошенничество, чуть реже чем всегда. Почему чуть реже? Да потому что та цепочка действительно ведь может оказаться золотой, а продавец действительно в безвыходной финансовой халепе. Ну или как минимум он может добросовестно считать что она на самом деле золотая. Вот так вот прыкро заблуждаться. Оно канешно может быть, но очень редко. Ибо это комбинация каких-то очень маловероятных обстоятельств. Которая опорой хоть немного регулярного бизнеса просто не может быть. И потому ваш шанс встретить такой холерный случай - ничтожна. В отличии от шанса встретить натуральных и регулярных мошенников. Мошенничество - это кстати статья УК.
Далее, вы можете встретить какого то такого человека что пообещает вас вылечить от всех болезней какой-то там волшебною таблеткой. Или просто чудесным учебником про уринотерапию например. И это тоже как правило - мошенничество чистое. Независимо даже о того просит он у вас за это денег или не просит. Ибо там могут существовать самые разнообразные пути монетизации здобуткив, совсем для вас не очевидные, как минимум на первый взгляд. Но все равно это мошенничество. Быть может та "чудо таблетка" и не принесет вам особого вреда (хотя тут уже как повезет), но вот те заблуждения в которые вы рискуете впасть - могут вам принести всяких проблем, и это еще хорошо если просто ввести в дополнительные расходы. Это все то же самое мошенничество. Даже если назвать его шарлатанством.
Но это если в сфере медицины. А в сфере экономики и права - все еще хитрее.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы живем в таки довольно странной реальности, где вроде бы поступки и решения - не влекут последствий. Где якобы достаточно вовремя крикнуть "чур, я в домике", и все что было до того - вдруг в один миг перестает влиять на все что будет после. Странный какой-то вируальный солипсизм.
Давайе посморим фактам в лицо. Совок "на троих" в Беловежской пуще развалили? Развалили. Развалили не просто так, а "под СНГ", или как оно там должно было называться. И ведь клялись друг другу в вечной дружбе, братстве и прочем искреннем стремлении. Клялись. Но по итогу хер чем там оно закончилось. РФ вступила в очень непростую полосу своей истории, включая и дефолт, и ряд вооруженных конфликтов, внутриполитическую херню аж до стрельбы из танков по Госдуме. Было. А Украина кагбэ сбоку где-то там была.
Ну были там отдельные разборки за "братский газъ", но и не более того, стремления и намерения об интеграции настойчиво таки декларировались, хотя нихера не исполнялись. И вообще имела место быть полная геополитическая неопределенность вкупе с какими-то шараханьями. И вроде бы с Кучмой уже договорились кагбэ, а тут бабах - Майдан и Ющенко, и снова нихера там непонятно. И с Севастополем что делать - тоже непонятно, эвакуировать его, или оставить, чем дело успокоится? Отож, неясно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим всяческие жалобы что мол в стране проблемы с правом как явлением, и с собсвенноси стаусом и прочие такие негаразды. Оно канешно есть такое дело, и это глупо отрицать. Но если сей вопрос копнуть ну хоть немного глубже, то там мы наблюдаем еще большую пичаль. Вопрос даже не в том что судьи берут взятки или прокуроры не ловят мышей, и даже не в том что олигархи все украли. Проблема не в сортирах, а как обычно, в головах.
Ибо что такое есть право вообще и собственность в частности? Это есть некоторый взаимно признаваемый факт. То есть если есть у Васи например машина или там квартира или например даже жена - то ты можешь их признавать васиными, а можешь не признавать. Вот вам по сути и все право. Это не снаружи, это внутри. это некий набор фактов (и правил) которые вы признаете, вы сами. А совсем не то что кто-то охраняет с палкою в руках, даже если этот "кто-то" это государство... Вы понимаете в чем основная трагедия? Что смысла ругать государство, суды и прочие прокуратуры за то что они мол хреново охраняют то что вы сами не признаете?
А ведь вы его не признаете на самом деле, вот в чем корень всех бед. Вы считаете вполне допустимым и даже правильным отобрать (или уничтожить) чью-то собственнось если она лично вам мол мешает. Будь то какой-то МАФ у метра, или например машина на лиовских номерах, или там бизнес проклятого барыги что жирует на слезах народных и.т.д. Вы считаете нормальным это все. А значит то самое понятие о собственности (и праве) у вас и в головах не ночевало, и соответственно никак не может государство его защитить. Ибо нельзя защитить то чего нету, вы понимаете всю глубину трагедии?
И те кто думают что разрушать (и уничожать) чужую собственность можно только "именем государства" и "строго по закону" они к самому этому понятию права ничуть не ближе чем просто робингуды стихийные. И даже дальше. Ибо вопрос не в том по закону мол или не по закону, государство или не государство. Вопрос в том что этого вообще делать нельзя. Никак и никогда. Делать или не делать, а если обсуждается вопрос "как делать" то на первый вопрос вы уже дали ответ однозначный.Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit