don_katalan

Stanislav Kukareka
Что думает про Крым наш Петр Алексеич, или стадо украинских телеэкспертов, или даже всилякий пересичный украинец - это далеко еще не все. И даже не главное. То есть я бы эти все факторы и вовсе не рассматривал всерьез. Почему? А это очень просто. Ибо есть международное право и прочие основы. И там есть свои принципы.
И принципы эти нам гласят что? Они гласят о недопустимости аннексий. Не до конца забыты еще уроки Второй Мировой. А с чего она начиналась? Даже не с нападения на Польшу, а именно с "аннексий" Чехии и Австрии Германией, и кстати "аннексии" Прибалтики со стороны СССР. И только потом случилась война. Большая война. Это проблема.
Международное право - это таки право, и в нем как и во всяком праве - предельно важен прецедент. Это мы не знаем что такое право, путая его то с произволом законодателя, что с телефонным правом "уважаемых людей" и свято верим что любой вопрос "можно порешать" так или иначе. В том числе жалобами "вышестоящим инстанциям". А на самом деле это не так, и тот самый "весь цивилизованный мир" придерживается совсем других взглядов и принципов. И это между прочим проблема. Для нас проблема, в первую очередь.
Основы и фундаменты в том состоят что если некая проблема возникла, то она должна быть так или иначе урегулирована. Не столько даже для "утешения обиженных" и прочего "восстановления справедливости" сколько для создания того самого прецедента, и обогащения самого права. Это важно не для Украины даже, а для мира. И в связи с этим у всех возникают те или иные обязанности. В том числе кстати и у жертвы. Обязанности которые нужно выполнять. К сожалению пока Украина не только их не выполняет но и с точностью до наоборот, то есть она делает все дабы максимально затруднить решение этой проблемы и исчерпание конфликта, Украина становится проблемою для мирового сообщества, проблемой даже большей чем сам агрессор и аннексор. И этот аспект нужно учитывать, ибо он несет свои последствия.
Значит смотрите сюда,( Read more... )

Так что проблема на самом деле не в Земане, и не в "предательстве Запада", проблема в Киеве. Тут главная опасность не только территориальной целостности (и международному праву кстати) но и самому существованию Украины как независимого государства. И следующий сезон сериала "русская весна" совсем не за горами, это неизбежно как восход солнца. Ибо мы проигрываем конкуренцию, что даже важнее чем война. И вскоре просто мы не сможем воевать "за наши ценности и наш образ жизни" не потому даже что не будет автоматов и патронов, а потому что ценностей не будет, и того "образа жизни", вот в чем проблема.

Сейчас Зорян Шкиряк, в унисон с Антоном Геращенко, озвучивает желание своего шефа Авакова устранить Муженко.
А кто он такой, Зорян Шкиряк? Герой Майдана? Да, крутился там возле сцены, когда было безопасно. Пытался влёгкую покомандовать, когда было безопасно. Потом прославил Украину спасательной операцией в Непале...
Почему я так далеко копнул? Да вот почему: 18 февраля 2014 года. Парубий организовывает так звану “Мирну ходу”. Именно в этот солнечный день в Киеве началась кровавая мясорубка. А точнее - в Ватутинском парке.
Со стороны дома Офицеров подходы к ВР были блокированы силовиками. Командовал ими генерал-майор Миколенко Николай Алексеевич. Вот он в начале событий, 18.02.2014:

Генерал, как старший по званию, руководил действиями ВВ в тот день в этом конкретном месте. Как известно, примерно в 14-00 в Мариинском началось кровавое побоище.( Read more... )

АЛЕКСАНДР ОНИЩЕНКО·28 ВЕРЕСНЯ 2017 Р.

Stanislav Kukareka
С чего начинается пиздец? Спросите Януковича. Он знает. Нет, не с золотых батонов, пеньков и страусов, И даже не с дубинок "Беркута". Не с произвола на самом деле. Пиздец начинается с хуцпы, с избирательного и спекулятивного применения закона. Мыкола Янович очень хотел покататься с внуком на катке, под йолкой, и что бы обеспеить ему это право (в котором нету ничего плохого на самом деле) каких-то совсем других граждан сначала пиздили, а после и стреляли. Тут не репрессии сами по себе страшны и не насилие, а демонстративная ничтожность повода.
И вот тот долбоеб который додумался сперва остановить поезд, а потом и "заминировать" пограничный переход - он сильно переплюнул Януковича.( Read more... )

Stanislav Kukareka.
Итак, прокуратура выложила видео как спецназ в одесском СИЗО пиздил заключенных. Прекрасная картина. Но я уже такое где-то видел, дословно, и чувство дежавю мне просто не дает покоя.
То есть перевожу на русский езык, в государственной блять тюрьме, какие-то государственные люди пиздят государственнми дубинками каких-то заключенных. Заключнные кстати там тоже государственные. Людей что не имеют никакого ни шанса ни даже права себя защитить, и не имеют даже возможности жаловаться. Пиздит подследственных, а даже не осужденных, впрочем им похуй, они даже не выясняют этих подробностей.
Так что, господа, вот это вот самое государство таки заслуживает "монополии на насилие", да? И расширенья полномочий? Презумпции правоты, да? Оно в тюрьме имеет все полномочия и даже больше, но даже там оно не может обойтись без тупого террора. И даже если чинное законодавство мы доведем до состояния тюремного режима - от пиздюлей оно нас не избавит, вот вам пример вполне наглядный. И даже безопасности не даст вам, весь тот режим не смог обеспечить безопасности даже сотруднице учереждения. А пересичному зеку так и подавно.( Read more... )

Присоединяюсь к мнению Alexandr Kochetkov:
Мне доводилось общаться с министром Ревой. Не обстоятельно, но достаточно, чтобы составить впечатление.
Так вот, он, как бы это помягче, неумный. Совсем неумный.
Понимаете, он такой неумный, что даже не понял, что такого глупого брякнул в эфире насчет жадных до еды украинцев. И не понял, насколько оскорбительную для нас всех глупость он произнес.
Не то что он неудачно выразился. Он действительно так думает. И действительно убежден, что имеет право учить нас жить, питаться, любить и ненавидеть. Это такой совковый старшина с кругозором не дальше каптерки, но в кресле министра Украины.
Президент Порошенко привык быть самым умным. Поэтому подбирает себе в команду людей попроще. Недоучку Владимира Гройсмана, например. Тот формирует свою команду — Рева, Кубив и прочие отходы административно-командной системы.
Они вообще не понимают бОльшую часть того, что мы им толкуем насчет модернизации страны, развития прорывных отраслей, международной конкуренции в информационный век… Поэтому искренне гордятся баржой с арбузами — инновацией позапрошлого века.
И то, что дебилы могут оказываться на самых высоких административных постах — это приговор украинской системе власти.
Самое печальное, что там есть и умные. И они еще опаснее для независимого будущего Украины.

Stanislav Kukareka
Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы пожалуйста не обижайтесь. Никакая власть не любит революций. Ну то есть вообще никакая, от слова "совсем". Ибо одной из важнейших задач всякой власти есть революций избегать. И даже если эта самая "власть" сама замешана в какой-то революции, и революционным путем собственно и стала этой самой "властью", то сей позорный факт ее сильно гнетет. И потому тщательно вымарывается отовсюду, начиная со страниц учебников истории и заканчивая собственно общественным мнением. И что бы это сделать - та революция представляется как "не совсем революция" тем или иным путем. Хоть тушкой хоть чучелком. Она либо до предела идеализируется и сакрализируется теряя вообще связь с реальностью, и вытесняясь из рациональных сфер, либо представляется чем нибудь совсем другим. Например справедливым покаранием каких-то негодяев из "папередников", триумфом справедливости и высшим правосудием, а вовсе не способом насильственного захвата власти. Ибо так нужно....
И таки да, я открою вам страшную тайну, Петр Алексеевич не любит Майдан. И даже ненавидит. Несмотря даже на то что благодаря ему он оказался в своем кресле. И еще больше его не любят всякие его соратники, и даже его противники. Никто не любит. Майдан тот им совершенно лишний в их персональных историях успеха, и все они его забыть пытаются как страшный сон. И потому кровавый "Беркут" обласкан и наделен должностями, а расследование по расстрелу "небесной сотни" никогда ничем не закончится. И потому во всех "бывших" власть видит ценных союзников, а в тех самых революционерах - лишь опасных конкурентов. Именно так и никак иначе, ибо иначе просто быть не может. И Петр Алексеевич тут далеко не первый, и кстати не последний, ибо это правило, закон истории, потому что никак иначе быть не может.( Read more... )

Stanislav Kukareka
Вот нам тут еще при Яныке рассказывали про бандитов стационарных и не очень стационарных. Красиво рассказывали. И даже проводили параллели всякие которые на поверку оказались перпендикулярами. Почему? Потому что была совершена классическая ошибка (если по Ленину), неверно определен текущий исторический период и формация.
Как нам гласит теория - бронзоветь в стационарном состоянии бандиты начинают только тогда, когда они уже есть вполне успешными бандитами, и в целом - порешали все задачи предыдущего периода. А если этого еще не произошло, то ни о каком "стационарном бандитизме" тут просто не может быть речи. Более того, преждевременное использование тех "стационарных" инструментов не имеющее под собой надежных предпосылок и фундаментов - ведет даже бандитов к оглушительным провалам, не говоря о пострадавших, которые становятся жертвой уже не только бандитизма, но и эксцессов институционализма, и прочих негараздив.
Итак, что может быть "надежной базой" и предусловием необходимым к превращению бандита в "стационарного"? Монопольность положения и отсутствие существенных угроз своему положению. В период борьбы за власть (вернее - положение) и острой конкуренции различных группировок тех самых бандитов - и речи быть не может ни о какой "стационарности" и прочей институализации. Ибо импосибл, сама институализация это и есть фиксация (и упорядочивание) некоторой монополии. А попытки этот номер провернуть в условиях острой конкуренции чреваты крахом и эксцессами сопутствующими всякими.( Read more... )

Віталій Манько
Масштабні безпекові заходи Євробачення (нашим з вами коштом), полягали в тому, що будь-хто міг вилізти на сцену і зробити будь-що з будь-яким виконавцем. Ось в чому – справжня жопа.
---
Sergey Naumovich
Все-таки придется добавить. Седюк заслужил наказание ровно настолько, насколько он провинился и нарушил закон. Все это определит суд. Но угрожать ему тюремными изнасилованиями — это явный перебор. Подобные намеки от представителей власти — это еще больший удар по имиджу страны, чем голый зад в прямом эфире.
---

Треба прийняти мовний закон, в якому можна дозволити держслужбовцям спілкуватися "язиком" леніна та Шансона.
Проте треба зобов'язати їх перекладати кожне своє слово державною мовою. Для цього вони повинні постійно під час виконання службових обов'язків тримати біля себе перекладача. За свій рахунок, звісно.

Stanislav Kukareka
Искусство возможного - это одно из определений политики емнип. Но оно очень сильно, и даже слишком сильно легло на души нашим всяческим элитам. И применяют они сей принцип несколько шире чем было предусмотрено конструкцией, и заметно шире чем это вообще допустимо. То есть если они где-то видят возможность, то они ее немедленно используют, не считаясь ни с целесообразностью, ни со здравым смыслом, ни уж тем более с такими химерами как совесть, мораль, право и.т.д. И по итогу оно деформировало сам менталитет, и они теперь "возможность" видят там где ею и не пахнет даже. Ибо к примеру - игнорируют последствия. Ибо последствия - это будет уже не их проблема.
Возможность они воспринимают не объетивно, а субъективно. В стиле "могу ли я"? Могу ли я поехать на красный свет, или там например отпилить миллион на тендере. А почему бы нет? Бензин есть, искра есть, компрессия есть - значит может ехать. Вопрос "а можно ли так делать в принципе" ими не задается. Почему? А потому что все так делают, наглядно иллюстрируя кстати ту самую "возможность", и если так не сделает он, то так сделает другой. А он при этом будет как лох сидеть без миллиона. Этот эффект имеет самое прямое отношение к "теории разбитых окон" и по итогу к теории игр, но то отдельно и в глубины теории мы не полезем. Мы пока о очевидном.
А из очевидного - мы имеем объетивные эффекты. Почему бы не выпустить под залог берутенка, уже стати осужденного за убийства с отягчающими при исполнении? Ну как, механизм есть, статья в кодексе - есть. Суд есть, и даже с тем судом глубокое взаимопонимание и прочее сочувствие. Все есть, так пуруа бы и не па? А то что будет какой-то резонанс, ущерб имиджу власти, фрустрация у населения и прочее такое - так это ведь не их проблемы. Те последствия пускай расхлебывает кто-то совсем уже другой. Тонкая разница между возможностью и целесообразностью ими не рассматривается и даже не осознается. А почему-бы не восстановить в рядах Олийныка-ковбоя? Ну действительно, а почему бы нет? Прошли те времена когда там были аттестации, комиссии и конкурс в 20 человек на место, в полицаи в смысле. Теперь там отдел кадров, а у Олийныка наверно где-то даже бумажка сохранилась о "переаттестации", еще тех времен, до стрельбы. Значит можно взять. Отдел адров есть? Значит можно. Зачем такое делать? А вот это совсем уже другой вопрос.
И выбирая тут между интересами общества и священным правом Олийныка на труд - ментовское начальство имеет широкую свободу маневра. Сакравелидзе (или как его там?) они ведь на работе восстанавливать совсем не собираются, а фигуранты "бриллиантового дела" все как один трудоустроены, и мерно делают карьеру, все идет по плану. Мне интересно было бы узнать сколько из майкопов первой волны (ага, тех которые "селфики") осталось в рядах. Тех которых выбирали по конкурсу, которых якобы учили америанские инструктора и ради которых вся эта бодяга затевалась. Не думаю что сильно больше половины. Но об этом не кричат газеты и не забивают этим эфиры в прайм-тайм, то время прошло, а теперь время работать. Доить лоха и будувать собачу будку, и для того нужны совсем другие кадры.( Read more... )