don_katalan: (Default)
Originally posted at Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит»
Все чаще вижу тексты про "плохой народ" и "плохой средний класс", который не хочет платить налоги, но что-то требует от государства.
Поэтому я решил написать текст-faq, в котором по пунктам разобрал эту манипуляцию, цель которой состоит в обесценивании ответственности власти за свои провалы.

Многие слышали про «моральный релятивизм» в контексте российской пропаганды. Если коротко, суть морального релятивизма в том, чтобы размыть понятия правды и неправды: ведь если нет правды, то нет и правых, а если нет правых, то нет и виноватых.

Нет никаких общепринятых норм и принципов, а если есть - то все их нарушают, не только мы. Договоры не имеют значения, зато у каждого свои интересы, и каждый их защищает, как может. Все средства хороши, поэтому мы ни в чем не виноваты и никому не должны, что вы к нам пристали со своим Крымом, американцы Ирак бомбят и ничего.

Если вы общались с российскими ватниками, то должны знать симптомы этого заболевания: для него очень характерен перенос фокуса на второстепенные детали с приравниванием совершенно несопоставимых явлений.

Вы удивитесь, но и в Украине применяется подобная технология размывания ответственности релятивизмом.

Например, в случае с налогами.

Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении проблем государственной коррупции в космических масштабах, нас пытаются переключить, условно, на бабушек, которые не платят налоги, торгуя семечками.

Как будто бабушки – это такой условный Ахметов в миниатюре. И непосадка Ахметова не оправдывает злодеяния бабушек. Мы за равную ответственность всех граждан перед законом, ага.

По этой логике, граждане не имеют права требовать отчетов о государственных расходах от чиновников до тех пор, пока одни получают зарплаты в конвертах, а другие переходят дорогу на красный свет. Короче говоря, сидите и не отсвечивайте.

Так вот, это чистая демагогия и релятивизм. Разберем по пунктам.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Sergey Naumovich
Чем отличаются террористы, неоднократно нарушающие границу на востоке Украины от тех "негодяев", которые вчера устроили инцидент на "минном поле" в ПП Шегині? — часто сегодня задаются вопросом. Про вчерашнюю группу журналистов, евродепутатов, украинских нардепов, которые сопровождали Михо, нам известно почти всё, а вот напомнить про "торговых партнеров" в "ДНР-ЛНР" было бы полезным. Может кто-то забыл:
1) Александра Захарченко — его никто не лишал гражданства Украины. Наоборот:Read more... )
Вот такая примерно разница.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В 1991 году вроде бы как распался СССР. Вроде бы как, ибо вместо того возникло 15 "братских республик" которые все как одна были таки советскими,и даже социалистическими. УССР была отнюдь не исключением, и даже более того, мы можем смело утверждать что трансформации УССР носили характер совершенно минимальный, по сравнению не только например с Прибалтикой, но даже и с РФ, а то и с Беларусью. Провозглашение независимости было актом достаточно формальным, и подразумевало лишь переименование той самой УССР аж никак не затрагивая политических, правовых и даже экономических фундаментов.
Спецификой УССР на фоне остальных республик бывшего СССР являлось то, что она относительно неплохо себя еще чувствовала. Будучи третьей по размеру и второй по экономическому потенциалу республикой СССР Украина при том не имела весьма специфических проблем присущих наприме РСФСР или Казахстану. Тут была гораздо больше концентрация всяких активов на единицу площади или к примеру населения. То есть занимая 2-3 места в абсолютных показателях, Украина при том абсолютно лидировала в удельных. Тут была гораздо лучше инфраструктура (по советским конечно меркам) и вся территория Украины была вполне (и давно) обжитой землей с приемлемым (шоб не сказать - благодатным) климатом и более-менее "нормальной" плотностью населения, по сравнению с той-же например РФ. Во всяком случае тут никому и в голову не приходило что огурцы обычные куда-то можно доставить только вертолетом и только через половину континента, тут везде были ну хоть какие-то дороги.
Тут было гораздо лучше и с качеством того самого населения, во всяком случае достаточно типичная для наших соседей ситуация когда немалое число призывников попадая в армию даже русского езыка не понимало (не говоря о прочем уровне образования и подготовки) для Украины выглядела абсурдом. Украина имела "вполне приличных соседей" (как на то время) и по сути отсутствие каких либо территориальных претензий и межнациональных конфликтов, что позволяло не слишком заморачиваться вопросами обороны и внутренней всилякой безопасности. То есть те факторы что обусловили первую волну войн на постсоветском пространстве (как например на Кавказе) тут просто отсутствовали, что тоже фактор. И даже не было у нее границы например с Китаем, или спора с Японией за острова, что требовало поддерживать определенный геополитический статус. Короче - лепота. Все условия для "постсоветских трансформаций" тут были гораздо более благоприятными чем в любой другой бывшей республике союза, включая и Прибалтику. Но не тут то было как говорит один Дядько... И сами эти трансформации тут попросту не состоялись.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Невеличке, але важливе інтермеццо. Просто для того, щоб ви розуміли, про що далі буде йтися.
Дуже часто від "ікспердів", коли мова заходить за ціноутворення на газ, можна почути два дуже розумних вислови. Перший - "вільний ринок попиту і пропозиції". І другий, "opportunity cost". Останнє обов'язково англійською, бо український аналог звучить некрасиво і палить контору - "компенсація за недоотриманий прибуток".
Почнемо із "вільного ринку". Вважається, що виробник повинен продавати товар лише максимально платоспроможному споживачу, а у кого грошей нема - той перетопчеться, або знайде потрібну суму. Тому продавець має право поставити на цінник максимально можливу ціну. Проблема в тому, що ринок не є однорідним - він завжди стратифікується по платоспроможності, і споживачів, здатних платити максимальну ціну - завжди не більше 20%. Це емпірична оцінка, яку вивів сто років тому Вільфредо Парето - ми про неї уже якось говорили.
Таким чином, коли "вільний продавець" ставить максимальну ціну, він сам собі стріляє межи очі. Тому що поки він бореться за 20% найбільш платоспроможних, його конкуренти знизять ціни і "візьмуть" 80% ринку, де "на круг" виходить більший прибуток. Зрештою, і оті 20% найбільш платоспроможних "вільний продавець" втратить і вилетить в трубу - бо вони не ідіоти, і підуть туди ж, куди й 80%. Далі історія повториться, аж поки не буде виявлена зважена ціна, яку може безболісно сплатити як мінімум дві третини ринку, і при цьому не лишити виробника без прибутку.
Отже, вільний ринок попиту і пропозиції завжди об'єктивно призводить до зниження ціни.
Ось приклад.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вячеслав Ільченко
Це, напевне, буде моя сота стаття на газову тематику. Загалом, говорити на неї уже беззмістовно. Ті, хто зрозумів, і так знають все нижчевикладене. Ті, хто за останні три роки ще не зрозумів - не зрозуміють ніколи, в силу різних причин.
Текст цей, взагалі-то, писався у якості величезного коменту на черговий "фактчекінг", який кидають на стіл, як козирний туз, численні "газові експерти", яких з кожним роком стає все більше і більше. Будь-ласка, правильно зрозумійте мету цих людей, з якими ви стикались, чи обов'язково зіткнетесь найближчим часом (опалювальний сезон все ближче, і треба терміново якось пояснити, чому населення повинно платити ще більше).
Їм не цікаво обмінятись думками. Їм не цікаво знайти істину. Їх, за великим рахунком, навіть факти не цікавлять. Їм всім поставлена велика надзадача:
- пояснити, чому громадяни газовидобувної країни повинні платити за газ стільки ж, скільки платять країни, де газу зроду не було, і чому попри всі бравурні реляції про зниження споживання газу цифри в газовому балансі стоять, як заморожені;
- перекласти всю вину за подібний економічний абсурд на Юлію Тимошенко, тому що на виборах люди у нас звикли "карати винних", а тому необхідно, щоб "карали" Тимошенко, і тоді нинішні можновладці зможуть зайти на іще одне коло у владу.
Ось чому ви так багато чуєте за контракт 2009 року. Ось чому вам детально розкажуть, як Тимошенко торгувала газом в 90-ті роки (фірма ЕЕСУ припинила свою діяльність на газовому ринку в 1997 році - цього року будемо відзначати 20-річчя). Ось чому вам будуть розповідати, як героїчно долають "неоліберали" важкий "популістичний спадок" уряду Тимошенко. Але жоден з них не прохопиться деталями чинних контрактів, і тим паче буде уникати реальних цифр, які описують стан вітчизняної газової галузі.Read more... )
Таким чином, коли вам говорять, що у Тимошенко правильні цифри, але "неправильна інтерпретація", візьміть "експерта" за гудзик, та й спитайте у цього мудрагеля, як можна "правильно інтерпретувати" відсутність в Україні газового балансу як такого? Якщо такий баланс є - чому він не публікується і не затверджується Кабміном, як положено. А якщо нема - то звідки ви знаєте, що наведені "фактчекерами" цифри відповідають реальності?
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Треугольник в котором погибают все надежды и который год тонет страна - находится совсем не в далеких океанах. Он находится вот просто у нас под носом, прямо среди нас. Это банальный треугольник "покупатель - продавец - государство". А гибельность его в том заключается что в наших палестинах он совсем даже не треугольник, и сумма его углов совсем не 180 градусов. А вместо того там сложные деформации пространства аж вплоть до разрыва ткани мироздания. Куда со свистом засасывает все шо попало от банально денег до надежд и судьб людей, не только даже "пересичных" все очень просто.
На самом деле ситуация классическая. Стоит базар. На базаре стоит мужик и продает картошку например. И на прилавке за которым он стоит - стоят весы. Шоб продавать картошку, ага. Весы стоят там для чего? Что бы и покупатель видел сколько товара он купил, и продавец был в курсе, сколько у него еще осталось той картошки, и сколько денег взять с покупателя. Весы - часть сделки той. Это уже потом вокруг весов этих и базара - появились стены городов, и в городе том замок, а в замке том - мордатый губернатор, граф или король, и во дворе того замка - какая-то "стража" с оружием, а перед замком появилась плаха (или виселица) на которой вешали кого? Того кто пилил гири и прочим образом "подкручивал" весы. Для тех кто обрезал монету, кривил аршины и.т.д. Вот именно для них там появилась плаха, и палач, и прочее начальство палача включая суд и "власть". Ни для чего другого.Read more... )
Но у нас парадоксальная сложилась ситуация. Когда государство обязывает покупателя зачем-то приобретать счетчики воды и газа. Причем приобретать по сути у тех самых пасанов которые и продают тот газ и воду. Это не продавец обязан тут иметь весы (шоб продавать) а покупатель, шоб удобно было продавцу. А продавец дескать должен верить тем чужим весам (а не своим) что полный абсурд. И для того что бы он верил - нам нужно государство. И государство запретило "на глазок" торговать картошкою, и требует весы (и кассовые аппараты). Но вовсе не за тем что бы и продавец и покупатель знали сколько картошки и денег, а что бы государство могло снять там свою мзду, "налоги". Смешалось все в облонских доме, и с ног на голову перевернулось. И главные теперь даже не те весы, и не священный метр что в той палате мер и весов, а именно что "городская стража" и полномочия ее. Метра нету, а стража - есть. И эшафот. И над всем тем - начальство, и оно не только есть, оно просто не может не есть, и потому - поборы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Поводом для поста послужила предсказуемая реакция части моих читателей на перепост материала Инны Богословской о том, что она лично (не с чужих слов) побывала в Запорожье, пообщалась с людьми и сделала вывод, что Ахметов собирает там своих недобитых донецких бандюков. И по традиции берет под финансовый контроль местных силовиков и местную власть. То есть, реконструирует Донбасс со всем его сепаратизмом и инждивенческим подходом. И скоро мы рискуем услышать, что «Запорожье не хочет кормить Киев».
И мне тут же начали писать, что Инна работала с Пинчуком, выступала против Тимошенко, была во фракции регионов. Вот какое имеет отношение биография к фактической информации? Никто, заметьте, не говорит, что Богословская — глупая или у нее нет политического чутья. Отдельным людям не нравится ее бэкграунд, поэтому они готовы отмахнуться от ее предупреждения.
Получается, что вы приходите к онкологу, он сообщает неутешительный диагноз, надо срочно делать операцию. Но вы читаете в Интернете, что этот хирург оперировал кого-то из Пинчуков, поэтому от диагноза отмахиваетесь и готовы помереть от рака?
И здесь мы выходим на более глобальную проблему.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
У нас периодически возникает вопрос "что делать", причем возникает он настолько регулярно, что стал уже классическим. Возникает он часто, а вот найти на него правильный ответ - непросто. И это почему непросто? Потому что ересь Карго. Потому что еретики забыли каноническую форму и формулу, ибо на самом то деле он звучал как? А звучал он так, "что делать ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ". Вы понимаете всю глубину трагедии?
Ну оно конечно да, древние были мудры и не страдали склерозом, и вера их еще не была испорчена ересью. Они вообще тогда умели предложения писать на полстраницы, всплывая потом на поверхность с глаголом в зубах, богатыри были, не мы. И заднюю часть предложения они иногда опускали для краткости. Но измельчал народ, забыл лицеи, латинскую грамматику и Аристотеля, и теперь он упускает заднюю ту часть не так для краткости сколько от ленности, теряя вместе с ней зачастую и сам смысл вопроса.
И ныне на вопрос "что делать" у нас спокойно существуют самые замысловатые ответы. Ну вот как например, "Что делать?" вопрошает норот у правительства. "Крепить тарифы" - отвечает ему влада. Ну ладно, допустим. Ответ в целом понятен и даже привычен. Но если вспомнить формулу священную, то что получится тогда? "Крепить тарифы ДЛЯ ЧЕГО?". Упс. И все становится намного интересней. "Чтобы спасти Нафтогаз", или там например ПФ/Ахметова/Вассадзе et cetera..., и там ответ привычен, но снова таки блин, где формула правильная? "Спасти рядового Нафтогаза" ЗАЧЕМ? ЧТО БЫ ЧТО? Что бы был в доме газ. Ок, почем, по 400 баксов? А нахрена мне в доме газ по 400 басов если у меня 150 зарплата? И это вот уже следующий очень хороший вопрос...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот нам тут еще при Яныке рассказывали про бандитов стационарных и не очень стационарных. Красиво рассказывали. И даже проводили параллели всякие которые на поверку оказались перпендикулярами. Почему? Потому что была совершена классическая ошибка (если по Ленину), неверно определен текущий исторический период и формация.
Как нам гласит теория - бронзоветь в стационарном состоянии бандиты начинают только тогда, когда они уже есть вполне успешными бандитами, и в целом - порешали все задачи предыдущего периода. А если этого еще не произошло, то ни о каком "стационарном бандитизме" тут просто не может быть речи. Более того, преждевременное использование тех "стационарных" инструментов не имеющее под собой надежных предпосылок и фундаментов - ведет даже бандитов к оглушительным провалам, не говоря о пострадавших, которые становятся жертвой уже не только бандитизма, но и эксцессов институционализма, и прочих негараздив.
Итак, что может быть "надежной базой" и предусловием необходимым к превращению бандита в "стационарного"? Монопольность положения и отсутствие существенных угроз своему положению. В период борьбы за власть (вернее - положение) и острой конкуренции различных группировок тех самых бандитов - и речи быть не может ни о какой "стационарности" и прочей институализации. Ибо импосибл, сама институализация это и есть фиксация (и упорядочивание) некоторой монополии. А попытки этот номер провернуть в условиях острой конкуренции чреваты крахом и эксцессами сопутствующими всякими.Read more... )
don_katalan: (Default)
Про це повідомляє кореспондент ІНФОРМАТОРа з місця подій.
Внаслідок прориву труби територію навколо аварії засипало бруківкою та залило водою.
18788986_1525801147459828_294085043_o
На місці вибуху на дорозі утворилася велика яма.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В Украине "социальная роль державы" понимается изрядно специфически. У нас государство - традиционно бедное. Но сильное. И потому если оно хочет например обеспечить пенсионеров бесплатным проездом в ОТ, то оно возлагает сию почетную обязанность на кого нибудь другого, как то например на перевозчиков. Если оно хочет например обеспечить правопорядок или там регуляцию чего-то, то оно создает соответствующие "органы", и дает им широкие возможности по дойке населения. То есть население получает счастливый шанс и почетную обязанность финансировать их деятельность, в том числе и коррупционным путем. Если государство хочет поддержать отечественного производителя то оно закрывает рынки и заставляет потребителя (экономику, то есть по итогу - граждан) платить двойную а то и тройную цену. Все просто.
Это потому что государство у нас хочет быть добрым, и непонятно почему считает население слишком богатым. Да, в ЕС вот тоже есть дотации. Вот например на еду, то есть продовольствие. И продовольствие в ЕС довольно дешевое, особенно на фоне их цен на рабочую силу, топливо и даже бюрократию. По итогу - оно дешевое, и в том есть некий социальный эффект. А вот например топливо там дорогое, и это имеет свой эффект уже регуляторный. Но там и население и бизнес имеет такой уровень доходов который позволяет им даже эту дорогую цену таки платить, вот в чем фишка. То есть доходы населения это ведь тоже вопрос социальный, и регуляторный тоже, ибо это покупательная способность, емкость рынков. Там государство производит перераспределение средств, то есть где-то оно их берет и куда-то отдает. Но перераспределение средств и возложение на кого-то почетной обязанности - это немного разные занятия.
Итого, у нас "социальную функцию" выполняет кто угодно, но только не государство. Ее выполняютRead more... )
И при текущем состоянии экономики она не может прокормить даже сам тот аппарат насилия, не говоря уже о компенсации сопутствующих издержек. И потому ни о какой благотворном эффекте от той обдираловки речь уже просто не идет. Речь идет про "хапнуть, и спрыгнуть". И даже "иностранный инвестор" уже не идет косяком как в былые годы, ибо что ему тут ловить? Концепция та себя исчерпала. Дабы получить экономический рост какой-то, то государство должно инвестировать. Инвестировать в платежеспособность рынков, в инфраструктуру и производство, в рынок рабочей силы наконец. А совсем не в усугубление насилия и связанных с ним издержек. Иначе все, иначе жопа. Но мы такое разве видим? Так нет.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Миграционная политика - это то о чем не очень часто говорят. Но она тем не менее есть. Есть везде. Есть в РФ, есть в Польше, в Канаде, в США, в Эстонии и в массе прочих других мест. И даже в Украине.
И мы видим что все по сути перечисленные страны - свою политику в отношении мигрантов украинских изменили в последнее время. У меня лента просто трещит от всякой рекламы про то как за 2500 евро я могу уехать в Польшу как минимум надоло. Или о том как класно работать в Канаде забойщиком скота. Про РФ я уже и вовсе молчу, там все отдельно. Но самое что тут интересное - это позиция самой Украины и ее официальных властей. Которая выражается одной простой и емкой фразой, "валите нахер"....
Оставим пока в покое Канаду, которая ориентирована на рекрутинг просто тупой рабочей силы. Но уже ближайшие наши соседи, начиная с той самой Польши (и не только ее) пытаются заманить именно предпринимателей. Тех людей которые могут создать рабочие места. Создать рабочие места в экономике Польши, Прибалтики, отчасти Венгрии и.т.д. РФ полюе на специалистов, самого разного профиля, от инженеров оборонных предприятий и заканчивая банальными врачами и медсестрами. Обещая им зарплаты (которые объективно в разы выше наших) и прочие подъемные там плюшки. Оно конечно не факт что все это не закончится бараком где-то там в Нечерноземье, где в сортир надо ходить на лыжах, но по крайней мере обещают.
Что обещает нам Украина?Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Якби б Порошенко, дійсно, хотів би зупинити спектакль під назвою «блокада», то це було б зроблено впродовж півгодини: йому достатньо зателефонувати Кононенку й наказати більше не фінансувати Грішіна-Семенченка та Парасюка. Ба більш того, якби б Грішін і Парасюк не працювали б на Петра Олексійовича, їм би давно вже було б не до блокади. Парасюку – через картярські борги (передостанній раз 250 тис. доларів, які Парасюк програв у карти, за нього заплатив Корбан, але вже рік, як Парасюк живе лише з доходів від своїх магазинів у Львові й тому зараз знову заліз у борги), а Грішіну – через кримінальне провадження відносно його дружини, яка в банкоматах знімала гроші з вкрадених банківських карток.
Але після того, як у червні 2016 року Грішін-Семенченко перейшов на службу в корпорацію «Рошен» і став обслуговувати Кропачова - керівника створеного Кононенком енергохолдингу – генпрокурор Ю.Луценко заборонив повідомляти про підозру дружині Грішіна Московець Наталії Олегівні. А також відмовився направляти у Верховну Раду подання про зняття депутатської недоторканності з самого Грішіна-Семенченка – раніше судимого шахрая, який займався пограбуваннями в зоні АТО й користувався завідомо підробленим посвідченням офіцера.
Тому зараз для Порошенка головне – не переграти самого себе. Бо Ахметов вже став здогадуватись, хто саме влаштував йому блокаду й заради чого.
На фотографії - справжній організатор блокади,Read more... )

Таня

Tuesday, 7 March 2017 16:48
don_katalan: (Default)
Повністю згоден...
============
Юрий Бутусов
Она, конечно, в чем-то может ошибаться, как и все мы, она, конечно, обладает холерическим темпераментом, а мы живем в свободной стране, и у любого гражданина могут быть свои причины для недовольства политиком. Но я напишу, почему я уважаю Таню как гражданина и патриота Украины, которая своей жизнью и поступками, возможно, в чем-то заслуживает критики, но при этом ничуть не заслуживает поношений и унижений. Она очень многое пережила в своей жизни.Read more... )
Таня - человек без полутонов, она всегда шла вразрез. Она начала работать в журналистике с 16 лет, и с самого начала она воспринимала общественную деятельность как борьбу и сражение за идеалы. Она не щадила никогда себя, ее семья и дети не избалованы ее вниманием - она всегда в движении, она жертвует всем. Она очень многими поступками вписала свое имя в историю независимой Украины, и уверен, что она еще многое сделает.
Я не совсем с ней согласен, не считаю возможным переходит на личности госслужащему, она должна быть примером в общении, это ошибка. Но я никогда не соглашусь с улюлюканьем и унижениями в ее адрес.
don_katalan: (Default)
Ну вот конкретно все так и есть. Читать эту лапшу уже сил никаких нет...
====
Igor Shayevich
Не знаю. Эти записи захарченковских переговоров все больше становятся похожими на бред.
Это или разводка СБУ, или наоборот - разводка СБУ фсбэшниками, но в любом случае, при попытке трактовать услышанное буквально, получается беспросветная муть.
Какой Курченко, о чем вы? Нет никакого Курченко и не было никогда.
Это набитое сеном чучелко, которое показывали на представлениях для самых маленьких. Мем, типа упоротого лиса или ждуна.
Кто и когда может отдать приказ передавать ему десятки захваченных предприятий? И с какой целью? Помочь Саше Януковичу? А зачем?
Ведь предполагаемый владелец мема-Сережи, Александр Викторович Янукович и сам, по большому счету, мем. Без папы-президента, он мгновенно превратился в того, кем и был всегда. В мажора-дантиста с психологией урки-беспредельщика. Занимающегося инвестициями награбленного в недвижимость. Чем, в принципе, может заниматься и любой колхозник, если у него вдруг появятся деньги.
Нет. Эту версию сразу можно отбросить, как анекдотическую.Read more... )
don_katalan: (Default)

Після оголошення терористами ОРДЛО “націоналізації” українських підприємств у ситуації з блокадою все заплуталось настільки, що знайти чітку відповідь на питання “хто замутив?” і “кому вигідно?” стало геть неможливим. І от тут якраз і настає час для конспірологічних теорій...Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Хочу проиллюстрировать, что такое олигархический консенсус на живом примере.
Р.Ахметов является главным выгодополучателем так называемого «донбасского патриотизма». Идеологию шлифовали А.Гурбич, В.Корнилов и прочие деятели разной степени одиозности. Смысл ее в том, что Донбасс — регион особый, и проживают там, разумеется, особые люди.
Подчеркиваю: не своеобразные, что нормально, а именно особые.
Особость эта заключается в том, что знание, образование и прочее — не важно. Важнее следовать некой региональной морали. Которая заключается в том, что дончане — самые сплоченные, надежные, достойные, просто соль земли, как в Артемовске. Все остальные — иждивенцы-бездельники, которые даже в шахту не спускались. Поэтому их приходится кормить и содержать. И поэтому все всегда дончанам должны.
Понятно, что возглавлять таких людей могут только особые руководители. То есть, исключительно местные!
На Донбассе эту умозрительную концепцию постоянно транслировал специально созданный вертикальный медиа-холдинг, в который вошли 100% (!) электронных и печатных СМИ региона. А в Киеве ее озвучивали разнообразные представители Донбасса — от чиновников до депутатов.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Власти Лугандона вроде как начали национализацию Ахметова, и ввели какие-то там "администрации" на его угольных предприятиях. Ну и до купы - увезли "на подвал" директора Донбасс-арены.... И шо теперь дальше? Дальше мы будем покупать уголь уже даже не у Ахметова, а прямо у Захарченко с Плотницким? Ведь это теперь уже они контролируют того угля добычу, а даже не Ахметов. А они наверное будут платить налоги Насирову? Я таки хочу это увидеть.
Но еще больше я хочу посмотреть на другое.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Как всегда - следует обратиться к истории вопроса. Товарисч Ахметов еще в 2013 году ведь не уехал на родной Донбасс, он остался в Киеве, и дистанцировался в значительной мере от всей той лугандонии. И это ведь не просто так. С другой стороны он продолжает оставаться весьма влиятельным в том регионе человеком. Он гонит туда какие-то гумконвои, которые потом сильно пиарит по телевизору, он там претендует на должность "кормильца и поильца", и не только в качестве мецената, но и в качестве работодателя. Что естественно требует построения определенных отношений с властями той дыры...
То есть он тратит деньги (и таки тратит) на сохранение а то и преумножение политического своего там влияния. Это с одной стороны. С другой стороны тот самый Ахметов есть главным бенефициаром всяких роттердамских схем в частности, и тарифной революции вообще. То есть если еще грубее - проклятая киевская хунта в лице Кабмина и НКРЭ его тупо спонсирует, причем на астрономические деньги. Как за счет бюджета, так и за счет собственно потребителя, из которого выкачивают последние соки, с вполне предсказуемым кстати эффектом для страны в целом. Есть ли связь между этими двумя процессами? Думаю что безусловно есть.Read more... ) Вот такая рисуется картинка с выставки, ага. Вот и думайте теперь как расценивать все те ультиматумы Захарченко, европейскую очередную озабоченность, вполне подозрительное молчание Кремля по этому поводу и прочий пестрый фактаж, ага :)
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Активісти Майдану радіють тому, що австрійський суд дозволив екстрадицію в США головного організатора Революції Гідності. М-да…
Я лишень уявляю собі, що він там розповість про події трирічної давнини
----
З комментів
--
Швидше, співорганізатора. Роль і зусилля Льовочкіна важко недооцінити.
--
Volodymyr Boyko А Льовочкін - це і є Фірташ. І Кличко, і Наливайченко, і половина квот в органах державної влади після інавгурації Порошенка
--Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

October 2017

M T W T F S S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16171819 2021 22
23242526272829
3031     

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit