![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanСтанислав Кукарека
Я давно имею плохую привычку читать "новости", и даже аналитику. И еще я далеко не все и далеко не сразу забываю. Я помню кой чего чего писали нам еще при Кравчуке, ну или при Кучме. И должен вам заметить - там было немало интересного.
Вот честно вам скажу, Вадима Гетьмана не помню. Ну вот того который "отец гривны". Купоны помню, Гетьмана не помню. Но помню тех которые пришли за ним. Ну времена примерно так среднего Кучмы. И помню феерические тезисы ребят которые после Вадима Гетьмана "спасали гривню". Так вот, одним из тезисов там было то что на курс гривни (и состоянье ЗВР) ключевым образом влияет именно фискальная политика. Что именно необходимость (жесткая) платить налоги создает спрос на национальную валюту и это чуть ли не единственный весомый фактор что поддерживает курс... Вы этого может не помните, но были времена когда об этом рассуждали не только в телевизоре но даже на радио, в промежутках между "дорз" и Цоем.
Примерно вот с тех пор вся наша экономика покатилась по наклонной куда то очень не туда. Ну да, еще одним из факторов "поддержки курса" была тогда приватизация. Мол тоже, на приватизацию "надо много гривны" и это есть хороший инструмент вытащить ее из экспортеров и кстати из бандитов, что скирдовали под матрасом бакс в значительных количествах. Ну курс то они типа поддержали (жаль что ненадолго), зато страну продали очень специфическим персонажам. Вот эти все "донецкие" - они родом оттуда, из тех самых процессов. Равно как и Суркисы и прочие такие. И это нам потом аукнулось.
Но я даже не про приватизацию, я больше про налоги. Когда их стали "больше собирать" даже не потому что державе нужны были деньги, а "для поддержки курса" или из иных "монетарных соображений". Давно прошли те времена когда все госчиновники были бедны как церковные мыши, давно прошли те времена когда державе критически не хватало бабла вообще ни на что. Наоборот, создалась ситуация когда у них бабла сильно больше чем нужно и они ее начали закатывать то в плитку тротуарную, то в мегарезиденции то еще в какую то херню. Пиздить самосвалами народное добро короче.
Когда они начали пиздить самосвалами (реально) то это тоже начало оказывать давление на курс. Ибо успешно спижженое требуется надежно положить, и лучше таки в баксе. Отчасти там приватизация спасала, но лишь отчасти. И тогда они начали "предлагать инструменты", ОГВЗ там всякие и прочее. С доходностью совершенно аномальной. Шоб в гривне хранили все спиженное непосильным трудом. С другой стороны они не очень то воров этих ловили, дабы не создавать там лишних рисков и не искушать соблазнами. Такова цена курса нацвалюты...
Нет, ну может кто нибудь из них верил в тайную магию монетаризма, верил в то что вся эта алхимия реально приведет к буйному росту давно издохшую лошадь национальной экономики. Они вообще особенным умом не отличаются, все эти грантоеды-медодисты. А кто нибудь может и не очень верил, а просто "решал свои вопросы". Но по итогу мы имеем то что имеем.
Там был и третий акт того марлезонского балету, когда просто "фискального давления" было уже недостаточно и его решено было дополнить трансакционными издержками. То есть совсем уже прямым ущербом для субъектов (и в целом - экономики) который даже не выливался в доход бюджета, а в лучшем случае - в коррупционную ренту причастных к процессу. И так мы получили ситуацию когда при относительно стабильном курсе - только ставка НБУ где то вокруг 20+ процентов, а реально что "потребкредиты" что "для бизнеса" сильно хорошо за 50.
Да блять даже на Брайтон-Бич в сраном ломбарде где закладывают пизженные ролексы таких ставок не видывали никогда, так не бывает. Даже потребкредиты (в нормальных странах) обычно по ставке близкой к инфляции, ипотека обычно ниже, бизнесовые кредиты тоже. В таких условиях кто-то надеялся увидеть в Украине бум инноваций и инвестиций? И вы теперь спросить хотите где ваши ракеты? Та ровно там же где производство микроэлектроники, композитов, и прочих шняг что потребують конских инвестиций даже в оборудование не говоря про RnD. С кредитами под 40 годовых вам это мягко говоря не светит. И если Гетьманцев или Милованов этого не понимают то они просто дебилы.
=====
Alexandr Kochetkov · ЗА ЯКУ УКРАЇНУ ВОЮЄМО?
Зрозуміло, що мова йде про успішну розвинену країну, яка є суб’єктним членом світового демократичного співтовариства. Але це надто загально, так можна сказати про кожну цивілізовану країну, в цьому не відчувається саме Україна.
Суто українських визначень вистачає — «Омріяна країна», «Країна щастя», «Країна справедливості» і так далі. Але ж все це, швидше, брендування, ніж визначення.
Я сам час від часу використовую словосполучення «Країна, в якій хочеться жити і за яку можна померти». Теж, здебільшого, література, а не чітка соціальна формула.
І от сформулювалося, останні розслідування ДБР та інших структур підштовхнули: «Країна, в якій не можна домовитися ні про що, що суперечить закону».
Неможливо домовитися ні за гроші, ні за зворотню послугу, ні на догоду владі, ні з політичних причин, ні за дружніми або родинними зв’язками. Навіть за проханням посла поважної країни-партнера. Взагалі ніяк, уявляєте?
Це кінець олігархату, тому що олігархи саме домовляються з владою про спільний розпил бюджету та інші преференції поза законом.
Це реальний цілевказівник щодо боротьби з корупцією, бо її сутність — у домовленостях в обхід закону.
Це рішучий крок до цивілізованих демократичних країн, де все вирішує законна процедура, а не примхлива політична доцільність або завжди суб’єктивна справедливість.
Тобто, виглядає як всеохоплювальне визначення.
Між іншим, освічені шановані суспільні діячі в Україні практично ні про що серйозне, наприклад, про єдиного кандидата у владу, домовилися не можуть. А от всілякі злодюги про свої незаконні оборудки домовляються легко і невимушено. Час змінювати цю нашу особливість.
Інакше — все марно. Втрати на війні — теж.
===
Станислав Кукарека
Опять воза поперед коня... Не так, страна в которой не может быть незаконным то про что можно нормально договориться. То есть с точностью до наоборот.
Я давно имею плохую привычку читать "новости", и даже аналитику. И еще я далеко не все и далеко не сразу забываю. Я помню кой чего чего писали нам еще при Кравчуке, ну или при Кучме. И должен вам заметить - там было немало интересного.
Вот честно вам скажу, Вадима Гетьмана не помню. Ну вот того который "отец гривны". Купоны помню, Гетьмана не помню. Но помню тех которые пришли за ним. Ну времена примерно так среднего Кучмы. И помню феерические тезисы ребят которые после Вадима Гетьмана "спасали гривню". Так вот, одним из тезисов там было то что на курс гривни (и состоянье ЗВР) ключевым образом влияет именно фискальная политика. Что именно необходимость (жесткая) платить налоги создает спрос на национальную валюту и это чуть ли не единственный весомый фактор что поддерживает курс... Вы этого может не помните, но были времена когда об этом рассуждали не только в телевизоре но даже на радио, в промежутках между "дорз" и Цоем.
Примерно вот с тех пор вся наша экономика покатилась по наклонной куда то очень не туда. Ну да, еще одним из факторов "поддержки курса" была тогда приватизация. Мол тоже, на приватизацию "надо много гривны" и это есть хороший инструмент вытащить ее из экспортеров и кстати из бандитов, что скирдовали под матрасом бакс в значительных количествах. Ну курс то они типа поддержали (жаль что ненадолго), зато страну продали очень специфическим персонажам. Вот эти все "донецкие" - они родом оттуда, из тех самых процессов. Равно как и Суркисы и прочие такие. И это нам потом аукнулось.
Но я даже не про приватизацию, я больше про налоги. Когда их стали "больше собирать" даже не потому что державе нужны были деньги, а "для поддержки курса" или из иных "монетарных соображений". Давно прошли те времена когда все госчиновники были бедны как церковные мыши, давно прошли те времена когда державе критически не хватало бабла вообще ни на что. Наоборот, создалась ситуация когда у них бабла сильно больше чем нужно и они ее начали закатывать то в плитку тротуарную, то в мегарезиденции то еще в какую то херню. Пиздить самосвалами народное добро короче.
Когда они начали пиздить самосвалами (реально) то это тоже начало оказывать давление на курс. Ибо успешно спижженое требуется надежно положить, и лучше таки в баксе. Отчасти там приватизация спасала, но лишь отчасти. И тогда они начали "предлагать инструменты", ОГВЗ там всякие и прочее. С доходностью совершенно аномальной. Шоб в гривне хранили все спиженное непосильным трудом. С другой стороны они не очень то воров этих ловили, дабы не создавать там лишних рисков и не искушать соблазнами. Такова цена курса нацвалюты...
Нет, ну может кто нибудь из них верил в тайную магию монетаризма, верил в то что вся эта алхимия реально приведет к буйному росту давно издохшую лошадь национальной экономики. Они вообще особенным умом не отличаются, все эти грантоеды-медодисты. А кто нибудь может и не очень верил, а просто "решал свои вопросы". Но по итогу мы имеем то что имеем.
Там был и третий акт того марлезонского балету, когда просто "фискального давления" было уже недостаточно и его решено было дополнить трансакционными издержками. То есть совсем уже прямым ущербом для субъектов (и в целом - экономики) который даже не выливался в доход бюджета, а в лучшем случае - в коррупционную ренту причастных к процессу. И так мы получили ситуацию когда при относительно стабильном курсе - только ставка НБУ где то вокруг 20+ процентов, а реально что "потребкредиты" что "для бизнеса" сильно хорошо за 50.
Да блять даже на Брайтон-Бич в сраном ломбарде где закладывают пизженные ролексы таких ставок не видывали никогда, так не бывает. Даже потребкредиты (в нормальных странах) обычно по ставке близкой к инфляции, ипотека обычно ниже, бизнесовые кредиты тоже. В таких условиях кто-то надеялся увидеть в Украине бум инноваций и инвестиций? И вы теперь спросить хотите где ваши ракеты? Та ровно там же где производство микроэлектроники, композитов, и прочих шняг что потребують конских инвестиций даже в оборудование не говоря про RnD. С кредитами под 40 годовых вам это мягко говоря не светит. И если Гетьманцев или Милованов этого не понимают то они просто дебилы.
=====
Alexandr Kochetkov · ЗА ЯКУ УКРАЇНУ ВОЮЄМО?
Зрозуміло, що мова йде про успішну розвинену країну, яка є суб’єктним членом світового демократичного співтовариства. Але це надто загально, так можна сказати про кожну цивілізовану країну, в цьому не відчувається саме Україна.
Суто українських визначень вистачає — «Омріяна країна», «Країна щастя», «Країна справедливості» і так далі. Але ж все це, швидше, брендування, ніж визначення.
Я сам час від часу використовую словосполучення «Країна, в якій хочеться жити і за яку можна померти». Теж, здебільшого, література, а не чітка соціальна формула.
І от сформулювалося, останні розслідування ДБР та інших структур підштовхнули: «Країна, в якій не можна домовитися ні про що, що суперечить закону».
Неможливо домовитися ні за гроші, ні за зворотню послугу, ні на догоду владі, ні з політичних причин, ні за дружніми або родинними зв’язками. Навіть за проханням посла поважної країни-партнера. Взагалі ніяк, уявляєте?
Це кінець олігархату, тому що олігархи саме домовляються з владою про спільний розпил бюджету та інші преференції поза законом.
Це реальний цілевказівник щодо боротьби з корупцією, бо її сутність — у домовленостях в обхід закону.
Це рішучий крок до цивілізованих демократичних країн, де все вирішує законна процедура, а не примхлива політична доцільність або завжди суб’єктивна справедливість.
Тобто, виглядає як всеохоплювальне визначення.
Між іншим, освічені шановані суспільні діячі в Україні практично ні про що серйозне, наприклад, про єдиного кандидата у владу, домовилися не можуть. А от всілякі злодюги про свої незаконні оборудки домовляються легко і невимушено. Час змінювати цю нашу особливість.
Інакше — все марно. Втрати на війні — теж.
===
Станислав Кукарека
Опять воза поперед коня... Не так, страна в которой не может быть незаконным то про что можно нормально договориться. То есть с точностью до наоборот.