don_katalan

Когда то Отто фон Бисмарк сказал что политика - это искусство возможного. С тех пор прошло немало лет, кто то сказал что это "умение использовать возможности" и по итогу собственно политика превратилась именно в искусство невозможного. Как сделать то чего делать нельзя. И это повлекло последствия.
Использовать возможность это не то же самое что достигать возможного. Можно использовать возможность и потянуть в трамвае кошелек у зеваки из кармана. Но на подобном принципе нельзя (или как минимум - сложно) основывать бюджет семейный. Это вообще разные вещи. Потянув кошелек из кармана - какой-то бомж может пойти в ресторан и пообедать там икрой с французским коньяком. Ну если повезет конечно с кошельком. Но это далеко не означает что такой режим питания для бомжа нормален или вообще возможен. Это разница между "возможным" и "возможностью".
Когда то очень давно египтяне строили свои пирамиды. Инженерное искусство тогда было далеко от сегодняшнего уровня и технологии тоже были не ахти, но пирамиды до сих пор стоят. Потому что в их основу был положен принцип "возможности". Там каждый верхний этаж - меньше (и легче) чем нижний, эта конструкция устойчивая by design.
Сегодня технологии дюже развились и теоретически - возможность существует "все сделать наоборот". То есть построить пирамиду перевернутую вверх ногами. Где каждый следующий этаж больше (и тяжелее) предыдущего. Теоретически это возможно. Хотя будет довольно дорого и стремно. И тыщи лет оно не простоит. Но сегодня архитектор скорее возьмется за эту задачу, построить "все наоборот". Ибо во первых - это цикаво и круто. А во вторых потому что это дорого. Строить пирамиду "в традиционyом стиле" вряд ли кто то из архитекторов возьмется.( Read more... )

Benedict Venediktov
Несколько дней назад под моей публикацией был задан вопрос, который время от времени с разными формулировками, однако не меняющими суть, задают френды, мол, как там, "просыпаются люди"? Имеется ввиду, сбросили путы пропаганды, изменилось ли отношение к России.
С одной стороны вопрос очень простой, можно легко наплести с три короба, или просто сказать "да-нет". А с другой, если отнестись серьёзно, то надо хорошо подумать.
Возможно, мой ответ будет интересен не только задавшему вопрос, но и другим друзьям. Поэтому пишу его отдельным постом.
Люди в большей части инертны. Причем, независимо от места проживания, процент таких везде приблизительно одинаковый.
Вот так же и здесь; то, что происходит хорошего, будь то в Украине или, скажем, в США, местных жителей по-большому счету, мало волнует. Волнует, но мало. Им интереснее скандалы и кто кого любил или убил. Пересичные громадяни живут своей жизнью и своими каждодневными проблемами. Их больше заботит, что происходит под носом, рядом с домом. А рядом с домом, конкретно в Луганске, Россия нагнала много строителей со всей федерации, скорее всего в ущерб тех мест где они базируются, которые ремонтируют дороги, больницы, меняют гнилые водопроводные трубы и т.д. За последние год-два Луганск стал чище, опрятнее, благоустроеннее, что ли. Хотелось бы мне сказать другое, но факт остаётся фактом. Таких масштабных ремонтных работ, строек, я не помню у нас за всю мою предыдущую жизнь.( Read more... )
И действительно, кому интересно писать и тем более читать о бандитах из Львова или растлителе из Винницы?! Предателях из Киева, передающих в ФСБ пункты дислокации ВСУ? ведь куда интереснее демонизировать образ жителя луганщины, бежавшего от путинского режима, потерявшего своё жильё и, перенеся массу бед, вдруг ставшего не страдальцем, в глазах мелких обывателей, а врагом.( Read more... )

Современные философы и прочие гуманитарии нам разъяснили досконально (хоть и непонятно) про все на свете, от трансгендеризма аж по квантовую спутанность. Но к сожалению на некоторые животрепещущие темы так и не дали внятного ответа.
Есть например мемчик такой про "шляхта не працюе". Вот это вообще про что, в чем суть явления? А ведь это по сути правда, в давние года лицам дворянских званий просто прямо запрещалось заниматься наемным трудом, под собственно угрозой деклассирования. Да и с торговлею там было все не просто. Аж до сих пор "ворам" по всяким их понятиям - работать не положено. И не только работать но даже барыжить, то бишь торговать. А почему?
Не, ну понятно что есть всякие теории что этим самым объясняют их асоциальную и паразитическую сущность, это очень даже может быть, но собственно утилитарные причины этих запретов под собой имеют какие основания? А ведь имеют. И я даже не знаю с чего тут проще начать, со средневековых дартаньянов или современных всяких Прыщей и Клещей...
Короче смотрите, настоящий рыцарь (что без страха и упрека) не должен был бояться вовсе нихрена, и даже перед королем он преклонял только одно колено, но не оба. Дословно тем символизируя что нету у вас методов против Кольки Сопрыкина. Поведение всякого нобилитета определялось его собственными всякими самоограничениями но не фактором внешней угрозы, исторически. ( Read more... )

Aleksey Kopytko
9 год ·
Воинственный, свободолюбивый, бесконечно талантливый украинский народ мог бы стать чемпионом мира по нытью и коллективным истерикам. А всё почему? Потому что не любит записывать в столбик и проявлять длинную волю. Из-за чего регулярно либо воюет между собой, либо за чужие интересы.
1.Сделаем ряд восстановительных упражнений – слегка освежим то, о чём я писал здесь три года. В качестве тонизирующего аперитива вспомним, что:
• Украинцы перемололи миллион российских солдат (убитые, раненые, вусмерть испуганные навсегда), а также уничтожили военный потенциал (арсеналы, танки, бронетехнику и т.д.), который СССР накапливал десятилетиями для захвата Европы и войны за мировое господство;
• Украинцы потопили своей украинской ракетой крейсер «Москва» и зашугали ЧФ РФ, превратив Крым в архетипичное кладбище российских кораблей, изменив философию войны на море (дроны не только топят корабли, но и сбивают вертолёты);
• Украинцы сбили несколько уникальных самолётов, которые РФ больше не умеет производить, научились сбивать «Кинжалы», портить С-400, а также еженощно «вводить санкции» своими (!) поделками на глубину 1000+ километров, разрушая, в том числе, мегастратегические объекты, утрата которых невосполнима для РФ годами, если вообще восполнима;
• Украинцы в целях обеспечения обороны вторглись на территорию ядерной державы №1 в мире и уже полгода держат российского недоимператора в неудобном положении.
Итакдалие. ( Read more... )

Степень цивилизованности общества часто оценивается по использованию "специально отведенных мест". Ну например сортиров. Если люди нужду справляют в месте специально отведенном - то типа все ОК, если под каждым кустом - это бардак. И это в принципе - логичная концепция.
Если люди бухают например в пабах - это нормально. Они туда за тем и ходят, и те кто туда ходит - знают куда и зачем они идут. Если бухать начинают в подворотнях и на детских площадках это уже не так гламурно. Ибо там желающие бухать так или иначе сталкиваются с нежелающими. И даже конфликты вызывает. А конфликт между принявшим на грудь и принципиально непринимающим может развиваться в весьма негативных сценариях, вплоть до проломления голов.
Когда то руководство СССР решило побороться с пьянством методом искоренения пабов. Хотя нельзя сказать что и до того в стране было все хорошо с пабами как и вообще "культурой потребления" - они еще усугубили. Сказали что "везде нельзя", даже на свадьбах. Что из того вышло - мы все прекрасно знаем, да. Если уничтожить все "специально отведенные места" (ну например сортиры) люди ведь срать не перестанут от того. Спросите у любого врача (и даже санитарки) они вам подтвердят. Они прекратят срать цивилизованно, только и всего.
В человеческой цивилизации всегда так или иначе присутствовали элементы насилия. Всегда. Но не везде. Ибо еще со времен античных - этим занимались в специально отведенных местах. Например на войне. Если не на войне - то гладиаторы друг друга крошили в колизее. Если гладиаторы начинали это делать вне колизея и крошили не друг друга а кого попало - это называлось уже "восстание Спартака" и с этим делом боролись уже регулярные войска. До этой простой мысли додумались очень давно. ( Read more... )

Ну ладно, с "революциями" мы вкратце разобрались в предыдущей простыне. А что же с "эволюцией" тогда? Как оно собственно работает и почему сегодня - не работает?
Тут следует погрузиться на следующий уровень сумрака и еще глубже нырнуть в системотехнику. И начать с вопроса "а нафига все это надо" и какая в принципе задача ставится перед самим процессом управления. Ибо этот вопрос хотя и прост (по сути) но не всегда блин очевиден.
Итак, что есть такое "государство" и даже "общество" если по большому счету? Тут есть два кардинально разных подхода. Первый подход (консервативный) заключается в том что общество (и государство тоже) это среда в которой можно как то жить, и если повезет - комфортно. Среда которая предоставляет каждому какой то набор инструментов для решения его собственных задач и достижения своих каких то целей. И тот подход имеет право на жизнь безусловно.
А есть другой подход, что общество (и государство - особенно) есть некий инструмент для достиженья "высших целей". Ну там "разбить сады на Марсе" например, или иным путем вписать себя (любимого) в анналы мировой истории. И это два совсем разных подхода. Совершенно разных и как минимум отчасти - конфликтующих. Ведь если всем будет удобно и комфортно - то нафига им разбивать сады на марсе? И даже более того, зачем творить такое о чем будет помнить история? Казалось бы - противоречие.
На самом деле - все сложней. И если "разбивать сады на Марсе" или даже "вписать себя в историю" воспринимать не как цели и задачи общества и государства а именно как "цели частные" то никакого тут противоречия не остается. Хочешь садов на Марсе? Организуй, купи, сделай и т.д. ( Read more... )

Vadim Labas
Це ж треба, нашкрябили те що могли, щоб "по пацанськи дати отвєточку " за Енгельс.
А тільки вчора пройшла велика нарада вкс рф по підготовки тушок до обстрілів в 25 році.
Атмосфера на нараді була напружена. Показники технічного забезпечення на дуже низьких рівнях.
Ще б пак, майже 2 десятка тушок, які повинні виконувати завдання, стоять нерухомі. І після кожного виліту мінусується все більше і більше.
Якщо збережеться такий темп, то до кінця року не буде чим ті завдання виконувати.
Проблема цього доволі проста, і в той же час ніхто не знає, як її вирішити. Складається вона з саботажу, грошей і кривих рук.
Ми мали деякі заперечення до основних тез на нараді, але вирішили скромно промовчати. Внесемо свої корективи пізніше. 🙂( Read more... )=====
Валентин Лученко-Синявський
П'ять років тому я написав таке:
"Біда України не в поганих дорогах та ідіотах урядовцях. Біда України в поганому смаку, совку головного мозку та толерантності до злодійства. ( Read more... )

Volodymyr Zolotorov
За три роки життя в селі чітко бачу, яку величезну роль відіграє тут релігія і церква. Релігія (у сенсі organized religion, а не духовні чи теологічні пошуки) у буквальному сенсі є стрижнем, на якому будується місцеве життя. Релігія дає людині календар і визначає розклад її господарської діяльності (зробити те-то й те-то до якихось свят, бо у свята працювати не можна). Вона ж дає їй ім'я (народжений «на Івана» майже 100% отримає ім'я «Іван») і вибудовує цілу систему взаємовідносин (хто кому кум, хто скільки дав на церкву, хто кому допомагав, хто до кого ходив колядувати, хто на свята працював і т. д.) Церква є реальним сільським клубом, тобто, місцем, де відбувається не тільки служба, а й спілкування селян, обговорюються новини та укладаються угоди. Приходять сім'ями, з дітьми, діти здебільшого граються на галявині, поки дорослі на службі. У нашому селі є дуже і дуже пристойний церковний хор, я такого в Києві не бачив. До колядок ставляться серйозно. Крім урбанізованих дітей, які вимагають цукерки за невиразні пісеньки, ходять старші люди, так зване, братство. Ці співають правильно і вимовляють правильні тексти.
Церковний розкол, інспірований державою, стався тут на моЇх очах і мав серйозні наслідки, розділивши людей за неіснуючою проблемою, часто буквально всередині однієї сім'ї. Тут можна дисертацію написати за темою «як працює технологія розділяй і володарюй» або «причини і межі конформізму в гемайншафті». Міські люди часто не розуміють цієї проблеми, оскільки не розуміють ролі релігії та церкви в сільських громадах.( Read more... )
Причини небажання переходити в «правильну» церкву інші (і не в останню чергу - відраза до влади), і серед них виявилися абсолютно дивовижні і значущі, оскільки вони особисті.( Read more... )

Раньше в армии если в пидроздили був дезертир - наказывали командира. Всегда так было. Ибо это "работа с личным составом", да. Но там кого нибудь кошмарить - далеко не вся еще работа. Это "в мирное время" можно было кого то напугать дисбатом, уголовкой или даже "ямой", во время войны это не так работает. Но командиры многие того не понимают, или же понимают, но ничего не могут сделать.
На самом деле работа с личным составом начинается еще в военкомате, ну и на ВЛК. Ибо там далеко не все равно кого ты там поймал и "признал годным". Это критично важно. И те же "ВЛК" в том или ином виде существовали везде и всегда. Даже у комиссаров в гражданскую и в ВОВ. Ибо это вопрос про боеспособность войск, а не просто про то шоб штампики поставить и ведомости сдать по цифре вала.
У нас сложилась ситуация предельно пиздоватая, когда политическое руководство ставит задачу "выполнить план", ТЦК гребут кого попало вообще, а ВЛК все это "шо попало" признают неограниченно годными. ВЛК так делают шоб не подставить ТЦК, ТЦК так делает что бы выполнить план (и не сорвать мобилизацию) а руководство делает так потому что может делать так (и не умеет иначе). Все вроде бы логично и достаточно взаимосвязанно, но в результате - катастрофа.
В результате качество личного состава - ужасает. И ужасает оно даже тех кто в число того личного состава так или иначе попал. И в СЗЧ уходят не то что бы новобранцы, а добровольцы например 22-го (с боевым опытом), участники еще АТО (с 14-го), и тому подобная публика. И их тоже можно понять. Ибо как они себе представят что они с вот этим вот - завтра будут штурмовать посадки, так их энтузиазм и мотивация серьезно падают. Ибо они понимают что это попросту самоубийство. ( Read more... )

Otto W. Schmidt
С развитием ии общий объем мозга человека останется, а объем оперативной памяти будет уменьшаться - мощное ОЗУ будет не нужно. Термин "ленивый мозг" появился не вчера: быстрая усталость при работе с визуальной информацией, трудности с удержанием внимания на задаче, сложности с запоминанием новой информации, общее нежелание думать.
Со временем человечество будет полагаться на помощь роботов и перестанет совершать самостоятельные поступки. Если ты ленишься думать, кто-то будет думать за тебя и руководить. А ты станешь исполнителем чужой воли. Появившиеся на свет в докомпьютерную эпоху будут помнить, что значит самостоятельно принимать решение. Родившиеся же сегодня не будут, поэтому для них "незнающий ленивый мозг" станет стандартом, обыденностью, нормой.
Таблицу умножения или какие-то законы, аксиомы, теоремы и формулы не будет знать никто - их всегда можно будет найти в гаджете под рукой. А если гаджеты нет, возникнет ментальный вакуум.
.......
На новогодней открытке 1925 еще явно чувствуется авторство человека.


( Read more... )