![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanНу ладно, с "революциями" мы вкратце разобрались в предыдущей простыне. А что же с "эволюцией" тогда? Как оно собственно работает и почему сегодня - не работает?
Тут следует погрузиться на следующий уровень сумрака и еще глубже нырнуть в системотехнику. И начать с вопроса "а нафига все это надо" и какая в принципе задача ставится перед самим процессом управления. Ибо этот вопрос хотя и прост (по сути) но не всегда блин очевиден.
Итак, что есть такое "государство" и даже "общество" если по большому счету? Тут есть два кардинально разных подхода. Первый подход (консервативный) заключается в том что общество (и государство тоже) это среда в которой можно как то жить, и если повезет - комфортно. Среда которая предоставляет каждому какой то набор инструментов для решения его собственных задач и достижения своих каких то целей. И тот подход имеет право на жизнь безусловно.
А есть другой подход, что общество (и государство - особенно) есть некий инструмент для достиженья "высших целей". Ну там "разбить сады на Марсе" например, или иным путем вписать себя (любимого) в анналы мировой истории. И это два совсем разных подхода. Совершенно разных и как минимум отчасти - конфликтующих. Ведь если всем будет удобно и комфортно - то нафига им разбивать сады на марсе? И даже более того, зачем творить такое о чем будет помнить история? Казалось бы - противоречие.
На самом деле - все сложней. И если "разбивать сады на Марсе" или даже "вписать себя в историю" воспринимать не как цели и задачи общества и государства а именно как "цели частные" то никакого тут противоречия не остается. Хочешь садов на Марсе? Организуй, купи, сделай и т.д.
Каких то 200 лет назад посчитать число "пи" до 100500 знака выглядело задачею совершенно эпичной, и это требовало подвига немалого. Сегодня ты просто идешь в магазин, покупаешь компьютер (или даже телефон) за 300 баксов, пишешь программку в 200 строк (чат ЖПТ поможет если что) и вуаля, он тебе посчитает. Ну за неделю например. Или за месяц, не принципиально. Это перестало быть подвигом и вообще перестало быть сложным.
130 лет назад люди горячо спорили что случится с человеком если он разгонится до 100 км/ч, сразу ли он помрет от разрыва сердца или сперва сойдет с ума. И множество всиляких рыцарей в сверкающих доспехах пытались это сделать (что бы посмотреть что будет) проявляя при этом героизм и изобретательность недюжинную. И да, даже самолеты (первые) так быстро летать не умели, и первые рекорды скорости ставили на паровозах. Сегодня это все банально, и даже мопед китайский это может купленный в "ашане". И это уже никому не интересно.
И что собственно произошло? Произошло то что то самое "общество", то бишь среда - не сидело сложа руки, и сегодня оно может тебе предоставить всяких возможностей и инструментов гораздо более чем 150 лет тому назад. Это то общество придумало компьютеры, моторы и мопеды, и теперь это вполне доступно в общем то любому пересичному. И то что раньше было подвигом сегодня превратилось в скучную банальность. И это нормально, это "все по плану".
Проблема в том что если тебе нужно подвига - то это 130 лет назад тебе могло хватить 100 км/ч, сегодня тебе надо тысячу, две, или каких то вовсе 6М. Шоб подвиг. Тебе не надо километров в час (или секунду) тебе же подвиг надо как на самом деле. То бишь нечто выходящее за рамки сегодняшней банальности а еще лучше - возможностей. И да, тогда так тоже было и вообще всегда так было. Тут разница лишь в средствах.
Ты можешь как-нибудь использовать возможности которые общество тебе может предоставить и креативно их использовать для получения рекордных результатов, или возможности те как то преумножить (собственными силами) и получить желаемое. Это один путь. Или ты можешь общество то "раком нагнуть" и его заставить добиваться своих целей. Ну например захватить какую то страну условно нефтедобывающую что бы построить яхту что на метр (или на десять) длиннее чем у Алишера Усманова. И то, даже с самосвалом нефтебаксов строить яхту - ты прибежишь в какую то Голландию там или Германию, к тем кто это умеет. К тем кто живет в обществе что дает возможности строить большие яхты.
Там где умеют делать углепластики, компьютеры, судовые дизеля и все вот это. Там где у каждого токаря есть годный станок и набор резцов, там где можно купить годного углеволокна (или связующего) и где до сих пор существуют фирмы что строят дизеля по 150 лет. Ибо ты даже не знаешь что может потребоваться для постройки яхты размером с авианосец, если бы ты это понимал - тебе та яхта бы не всралась вовсе. И ты пойдешь туда гиде "все есть". Можно нагнуть общество что бы оно тебе дало вагон нефтебаксов, но нельзя ее прогнуть так что бы токарю был легкодоступен любой из 100500 резцов которых он может себе только представить и еще дохера тех которых он себе представить даже не может. Тут разные методы ведут к радикально разным результатам.
И я уже писал там где то в прошлой части что необходимейшим условием для существования социализма есть "проклятый запад", то есть то общество гиде "все есть" и откуда его можно купить или украсть. Ибо социализм такого результата нифига не обеспечивает, несмотря ни на какой госплан. Госплан может посчитать тебе мегатонны чугуния, он может посчитать (и обеспечить, хоть теоретически) что-то такое про что госплан знает. Знает что "оно такое есть", и даже знает чего надо чтобы это сделать. Но никакой госплан тебе в пятилетний план не напишет какой-нибудь квантовый компьютер (который еще не изобрели даже), ибо он не знает что это такое и из чего его вообще кто может сделать. Импосибл.
Трагедия совка (и даже социализма) в том что он развивался на закате индустриальной эпохи, и проектировал все это Альберт Кан. Чувак что тренирован был на том самом чугунии (что сотни лет уже производился), где все известно и понятно. Уже даже с автомобилем или самолетом эти подходы не сильно работали хотя это тоже вполне традиционное машиностроение. Но вот с тех пор как придумали например транзистор - все это потеряло актуальность. И да, нема уже ни Альберта Кана, ни собственно его клиентов начиная с US Steel и заканчивая собственно СССР. Все это потеряло актуальность и сдохло само по себе, даже на Западе сдохло.
Но "благотворные примеры" то остались. И сегодня куча всякого народу рисует на салфетках очередной "план ГОЭРЛО" теперь уже про интеллект искусственный и прочую цифровизацию. Они хотят все так же как когда то диды делали, но так у них не выйдет, ибо в одну воду невозможно войти дважды. И да, они реально долбоебы.
Итак, мы пришли к классическому вопросу еще советской эпохи "работать что бы жить" или "жить что бы работать". Если ты хочешь сады на Марсе - то можно просто купить на "розетке" звездолет, лопату, лейку - и вперед. И это логичный путь развития событий. Но если тебе в супермаркете звездолет не продают - то можно типа "усе общество" нарядить в робы, дать в руки лопаты и послать копать чего то в вечной мерзлоте, что бы потом построить звездолет.
Лопатой звездолета не построить, это факт. И схему ту придется как-нибудь модернизировать. И результат будет херовый (сразу говорю). Процветает то общество где есть звездолеты в супермаркетах, а не то где все дружно копают. Непонимание этой простой штуки и есть генеральной проблемой всех "леваков" и нынешнего общества в целом.
В обществе где каждый может каким-нибудь понятным образом удовлетворить свои потребности (будь то в станке, резце, блестящих лосинах или бутылке водки) будет намного более успешно чем то где все очень дружно копают то что им сказали тем чего им дали. Доказано историей. Но не до всех доходит....
Тут следует погрузиться на следующий уровень сумрака и еще глубже нырнуть в системотехнику. И начать с вопроса "а нафига все это надо" и какая в принципе задача ставится перед самим процессом управления. Ибо этот вопрос хотя и прост (по сути) но не всегда блин очевиден.
Итак, что есть такое "государство" и даже "общество" если по большому счету? Тут есть два кардинально разных подхода. Первый подход (консервативный) заключается в том что общество (и государство тоже) это среда в которой можно как то жить, и если повезет - комфортно. Среда которая предоставляет каждому какой то набор инструментов для решения его собственных задач и достижения своих каких то целей. И тот подход имеет право на жизнь безусловно.
А есть другой подход, что общество (и государство - особенно) есть некий инструмент для достиженья "высших целей". Ну там "разбить сады на Марсе" например, или иным путем вписать себя (любимого) в анналы мировой истории. И это два совсем разных подхода. Совершенно разных и как минимум отчасти - конфликтующих. Ведь если всем будет удобно и комфортно - то нафига им разбивать сады на марсе? И даже более того, зачем творить такое о чем будет помнить история? Казалось бы - противоречие.
На самом деле - все сложней. И если "разбивать сады на Марсе" или даже "вписать себя в историю" воспринимать не как цели и задачи общества и государства а именно как "цели частные" то никакого тут противоречия не остается. Хочешь садов на Марсе? Организуй, купи, сделай и т.д.
Каких то 200 лет назад посчитать число "пи" до 100500 знака выглядело задачею совершенно эпичной, и это требовало подвига немалого. Сегодня ты просто идешь в магазин, покупаешь компьютер (или даже телефон) за 300 баксов, пишешь программку в 200 строк (чат ЖПТ поможет если что) и вуаля, он тебе посчитает. Ну за неделю например. Или за месяц, не принципиально. Это перестало быть подвигом и вообще перестало быть сложным.
130 лет назад люди горячо спорили что случится с человеком если он разгонится до 100 км/ч, сразу ли он помрет от разрыва сердца или сперва сойдет с ума. И множество всиляких рыцарей в сверкающих доспехах пытались это сделать (что бы посмотреть что будет) проявляя при этом героизм и изобретательность недюжинную. И да, даже самолеты (первые) так быстро летать не умели, и первые рекорды скорости ставили на паровозах. Сегодня это все банально, и даже мопед китайский это может купленный в "ашане". И это уже никому не интересно.
И что собственно произошло? Произошло то что то самое "общество", то бишь среда - не сидело сложа руки, и сегодня оно может тебе предоставить всяких возможностей и инструментов гораздо более чем 150 лет тому назад. Это то общество придумало компьютеры, моторы и мопеды, и теперь это вполне доступно в общем то любому пересичному. И то что раньше было подвигом сегодня превратилось в скучную банальность. И это нормально, это "все по плану".
Проблема в том что если тебе нужно подвига - то это 130 лет назад тебе могло хватить 100 км/ч, сегодня тебе надо тысячу, две, или каких то вовсе 6М. Шоб подвиг. Тебе не надо километров в час (или секунду) тебе же подвиг надо как на самом деле. То бишь нечто выходящее за рамки сегодняшней банальности а еще лучше - возможностей. И да, тогда так тоже было и вообще всегда так было. Тут разница лишь в средствах.
Ты можешь как-нибудь использовать возможности которые общество тебе может предоставить и креативно их использовать для получения рекордных результатов, или возможности те как то преумножить (собственными силами) и получить желаемое. Это один путь. Или ты можешь общество то "раком нагнуть" и его заставить добиваться своих целей. Ну например захватить какую то страну условно нефтедобывающую что бы построить яхту что на метр (или на десять) длиннее чем у Алишера Усманова. И то, даже с самосвалом нефтебаксов строить яхту - ты прибежишь в какую то Голландию там или Германию, к тем кто это умеет. К тем кто живет в обществе что дает возможности строить большие яхты.
Там где умеют делать углепластики, компьютеры, судовые дизеля и все вот это. Там где у каждого токаря есть годный станок и набор резцов, там где можно купить годного углеволокна (или связующего) и где до сих пор существуют фирмы что строят дизеля по 150 лет. Ибо ты даже не знаешь что может потребоваться для постройки яхты размером с авианосец, если бы ты это понимал - тебе та яхта бы не всралась вовсе. И ты пойдешь туда гиде "все есть". Можно нагнуть общество что бы оно тебе дало вагон нефтебаксов, но нельзя ее прогнуть так что бы токарю был легкодоступен любой из 100500 резцов которых он может себе только представить и еще дохера тех которых он себе представить даже не может. Тут разные методы ведут к радикально разным результатам.
И я уже писал там где то в прошлой части что необходимейшим условием для существования социализма есть "проклятый запад", то есть то общество гиде "все есть" и откуда его можно купить или украсть. Ибо социализм такого результата нифига не обеспечивает, несмотря ни на какой госплан. Госплан может посчитать тебе мегатонны чугуния, он может посчитать (и обеспечить, хоть теоретически) что-то такое про что госплан знает. Знает что "оно такое есть", и даже знает чего надо чтобы это сделать. Но никакой госплан тебе в пятилетний план не напишет какой-нибудь квантовый компьютер (который еще не изобрели даже), ибо он не знает что это такое и из чего его вообще кто может сделать. Импосибл.
Трагедия совка (и даже социализма) в том что он развивался на закате индустриальной эпохи, и проектировал все это Альберт Кан. Чувак что тренирован был на том самом чугунии (что сотни лет уже производился), где все известно и понятно. Уже даже с автомобилем или самолетом эти подходы не сильно работали хотя это тоже вполне традиционное машиностроение. Но вот с тех пор как придумали например транзистор - все это потеряло актуальность. И да, нема уже ни Альберта Кана, ни собственно его клиентов начиная с US Steel и заканчивая собственно СССР. Все это потеряло актуальность и сдохло само по себе, даже на Западе сдохло.
Но "благотворные примеры" то остались. И сегодня куча всякого народу рисует на салфетках очередной "план ГОЭРЛО" теперь уже про интеллект искусственный и прочую цифровизацию. Они хотят все так же как когда то диды делали, но так у них не выйдет, ибо в одну воду невозможно войти дважды. И да, они реально долбоебы.
Итак, мы пришли к классическому вопросу еще советской эпохи "работать что бы жить" или "жить что бы работать". Если ты хочешь сады на Марсе - то можно просто купить на "розетке" звездолет, лопату, лейку - и вперед. И это логичный путь развития событий. Но если тебе в супермаркете звездолет не продают - то можно типа "усе общество" нарядить в робы, дать в руки лопаты и послать копать чего то в вечной мерзлоте, что бы потом построить звездолет.
Лопатой звездолета не построить, это факт. И схему ту придется как-нибудь модернизировать. И результат будет херовый (сразу говорю). Процветает то общество где есть звездолеты в супермаркетах, а не то где все дружно копают. Непонимание этой простой штуки и есть генеральной проблемой всех "леваков" и нынешнего общества в целом.
В обществе где каждый может каким-нибудь понятным образом удовлетворить свои потребности (будь то в станке, резце, блестящих лосинах или бутылке водки) будет намного более успешно чем то где все очень дружно копают то что им сказали тем чего им дали. Доказано историей. Но не до всех доходит....