Куда смотрел Минцифры, НБУ, СБУ и прочие поважные организации?

Станислав Кукарека
Шел тут случайно по лесу и повстречал Федиенко. Случайно. В камментах под чуваком который обычно по пятницам постит кентавров. Дискуссия не задалась с самого начала, но там ее вести и смысла никакого небыло со старта.
Короче вот об этом - https://www.facebook.com/Fediienko/posts/5685932461481194. Тезисы сторон, "вы сами лохи, нахрена использовать "неконтрактный" номер", мол "Хочу ще раз звернути вашу увагу, що якщо ви маєте номер телефону який не контрактний і цей номер у банку ви закріпили як фінансовий номер до вашої банківської картки, ви приблизно на 99% вже потенційна жертва для шахраїв.". Это прямая цитата.
Внимание вопрос, если это "99% жертва шахраив" то какого хрена банки это используют широко в практике своей? Кто им вообще это позволил и разрешил? Куда смотрел Минцифры, НБУ, СБУ и прочие поважные организации? Но это же еще не весь вопрос. Вопрос в другом, почему механизм основанный на таком ненадежном факторе (99% жертва шахраив) что признает (и даже утверждает) аж сам Федиенко используется для bank-id и далее даже для "Дии"? Как это понять? Что это есть, вредительство, долбоебизм или еще какие то "особые потребы"? Как это все понять? ( Read more... )

Спочатку був Шок, і Шок літав над фейсбуком, і весь фейсбук був шоком...

Diana Makarova
Спочатку був Шок, і Шок літав над фейсбуком, і весь фейсбук був шоком...
Потім прийшло Заперечення:
- Та ладно... Не вірю. Це фейк.
Після того на серця спустився Гнів:
- Ага! То й на чортів знайшлась управа! Нехай горять у пеклі ці чорти!..
Аж тут на сцені палкого розуму з'явився Торг:
- А куди ж він? На віллу в Італії? Чи розпочне президентські перегони? А хто на його місце? Та ну ні, Рада не прийме відставку, все лишиться як було, вірю-не-вірю...
І тут, як завжди, приповзла Депресія і почала варнякати:
- Танунааааафіг... Ось вже готують Монастирського, це та ще хрєнь, та кого б не посадили на його місце, буде та ж сама хрєнь, і ващє, що тепер робити, ви ж розумієте, що був один конкретний ворог, і ворог був у всіх, а ось тепер він зникає, і як ми тепер без такого ворога, і що ж ми оце наче осиротіли...
Аж нарешті врочистим кроком вийшло Прийняття:( Read more... )

Ну що, вже всі "експерти" висловилися щодо відставки собакова?

Вадим Хомаха
Ну що, вже всі "експерти" висловилися щодо відставки собакова?
А я не звик рефлексувати, поки не сформував власне бачення. Тим більш, у разі такої події.
Тепер те, що хотів сказати.
1. Я не очікував на це – це м'яко кажучі. У собакова - держава всередині держави. Власна армія з важкою артилерією, бронетехнікою, авіапідтримкою. Плюс купа парамілітарних формувань навколо неї.
2. Цей крок - 100% прорахований, а не спонтанний. Це трапилося одразу ж після жахливих для України результатів турпоїздки зеленого лакея до фрау рібентроп. Заява мадам свідчить про те, що вона особисто і її штазівсько-газпромівське оточення цілком не проти ліквідації "проблеми України" (точніше України) за планом хуйла (швайншмайсера). Отже, після запуску хуйлопотоку агресія може розпочатися у будь-який момент. На Європу це не вплине аж ніяк.
3. Саме тому, на мою думку, собаков не хоче брати участі у процесі ліквідації України, де він особисто є власником великих активів. Чи мільярдер він? Я не виключаю. А за умови капітуляції і перетворення України на васала хуйлостану він втрачає геть усе. До речі, я вважаю, що саме це й було причиною того, що "ХНР" хуйлу-суркову створити не вдалося.( Read more... )

=====( Read more... )

Станислав Кукарека
Тогда это Аваков просто подставляет Зелю, это айкидо. То есть дает ему обосраться. С 7 июля в силу вступило безакцептное списание бабла у лохов с карточек. Практически синхронно - почти двухкратное повышение коммуналки. К чему это нас приведет месяца за 2-3? Правильно, к экспроприации прямой, к отключению повальному коммунальных услуг. А еще через полгода к массовому выселению лохтората из ценной недвижимости. Кто это будет делать? Менты. Больше некому. И лохторат так или иначе будет реагировать...
---( Read more... )

Станислав Кукарека · Про Афганистан

20 лет США вели там "войну". Это была самая долгая война для США (если верить их Презу), там был возможен случай что дети тех кто воевал возвращались на ту же войну и воевали снова. Для США это в новинку, у них не было 100-летней войны и 30-летней которые изведала Европа. Но это была странная война.... Там не сидели армии в окопах, не двигалась линия фронта (и вообще не существовала), власти афганистана не то что бы не воевали с США но были "лепшие друзья" и по сути - марионетки. Ну очень "странная война". Вообще это не была война а была "оккупация" на самом деле. И вот теперь они уходят.
Мы выросли на славных историях о прошлом, о том как "американская оккупация" повлияла например на ФРГ или Японию, на Южную Корею и.т.д. Создав в рекордный срок из них "процветающие страны". И ладно, пусть Германия была высокоразвитой страной еще при Гитлере, то про Корею (Южную особенно) такого сказать трудно. Вот вроде как "все было хорошо" в далеком прошлом. Но следует заметить что качество тех "оккупаций" и политических процессов им сопутствующих - неуклонно падает. И результаты соответственно все более катастрофичны. ( Read more... )

Alexandr Kochetkov · О РЕВОЛЮЦИЯХ, ЛИДЕРАХ И РОДОВОМ ПРОКЛЯТИИ

Главным критерием свершившейся социальной революции является смена общественно-политического строя. Второй критерий, отчасти вытекающий из первого — это появление новых людей, претендующих на общественное лидерство.
И по этим критериям единственной свершенной революцией у нас было обретение независимости, приведшее к переходу от загнивающего социализма к дикому капитализму. Именно тогда мы по-настоящему узнали о Вячеславе Чорноволе, Левко Лукьянено, Степане Хмаре и других патриотических лидерах.
В дальнейшем дикий капитализм превратился в олигархический, но суть системы власти не менялась.
Ни Майдан-2004, ни Майдан-2014 не только не сменили систему власти, после них даже олигархи, то есть, персональные выгодополучатели системы, нисколько не пострадали. И новых лидеров как носителей новых идей, подхваченных обществом, не появилось.
Да, любимцем Оранжевого Майдана стал Юрий Луценко, но назвать его новым лидером язык не поворачивается. Потому что и до Майдана он был известным функционером Соцпартии, успел поработать в исполнительной власти и в дальнейшем продолжил свой путь именно в административной, а не политической сфере.
Кого еще породил Майдан-2004? Владислава Каськива, одного из создателей «Поры»? Однако он тоже оказался функционером и корыстолюбцем, а не носителем новых ценностей и принципов.( Read more... )

Звідки зазвичай у людини береться пенсія?

Ярослав Вішталюк
Певною мірою теж #зі_світу_майбутнього
Але спочатку про теперішній.
Тим паче ментівні ветерани, кажуть, нещодавно вимагали їм "підняти жебрацьку пенсію". Ну нехай тоді буде про пенсію.
Звідки зазвичай у людини береться пенсія?
Варіанта два:
"солідарний" - коли виплати сучасним пенсіонерам беруть з податків сучасних працівників, які платять ці податки наївно сподіваючись, що в майбутньому хтось народить достатньо працівників, аби утримувати в свою чергу вже сучасних платників податків, коли вони стануть пенсіонерами.
"персональний" - коли кожен працівник відкладає частину податком на свій персоніфікований рахунок, мріючи згодом пожити з цих грошей.
У першого є очевидні переваги - пенсія виплачується тут і зараз та залежить виключно від економічного стану країни та рішень уряду, який визначає розмір податків. Є й очевидні недоліки - для нормального функціонування держави необхідно мати співвідношення в кращому випадку два працюючих на одного пенсіонера (один податками забезпечує пенсіонера, інший - потреби держави), а краще три - якщо хочеться, щоб держава розвивалась. ( Read more... )

===( Read more... )

Станислав Кукарека · Пра рынок и про Карла Маркса

Когда то в мрачное средневековье у феодала был замок (ну или "город"). И там всегда был рынок. Где брюквой торговали, рвали зубы, лошадей лечили и т.д. И если при твоем замке не было "рынка" значит ты говно а не феодал. Так было всегда. Да, там взымали мзду с торговцев а иногда и просто грабили. Но никогда такого небыло что бы феодал оттуда всех выгнал к херам, а торговать поставил там своих солдат. Такой дебилизм не приходил в голову даже тем пьяным ублюдкам. А нынешним - вполне.
И даже тут не в том проблема что "солдаты хуже чем другие", или в том что они "лучше чем другие". Проблема в том что они - солдаты. Они умеют воевать, а не рвать зубы лошадям или выращивать брюкву. Если у тебя солдат умеет зубы рвать - то ты дебил. Значит он плохой солдат, значит не по специальности работает. Смысл того "рынка" в том и был что бы к тебе "прибивались" люди полезные, обладающие некими ценными компетенциями или хоть ценным товаром. Чужие люди, не "свои" даже, не "из солдат". И даже пусть свои, но "новые", какой-нибудь подросший сын например мельника (что с детства в теме) мог стать тоже годным мельником, или пусть даже пекарем каким то. Благо еще у его отца было много шаровой муки для тренировок и экспериментов. И "рынок" - это ему шанс "войти в профессию", в ту или в другую. Это нормально. ( Read more... )

это означает, что судебную реформу необходимо последовательно продолжать

Владимир Фесенко
Два знаковых решения сегодняшнего дня. Одно с несомненным знаком «плюс» - принятие законопроекта о Высшем совете правосудия. Это еще один важный шаг (после принятия закона о ВККС), направленный на реальную судебную реформу. Ключевой элемент этого законопроекта – создание Этического совета с участием международных экспертов. Этот орган будет проверять на добропорядочность и членов Высшего совета правосудия и кандидатов в Высший совет правосудия. В свою очередь сам Высший совет правосудия играет ключевую роль в контроле за работой судей и отдельных судебных органов. В голосовании по законопроектам о ВККС и Высшем совете правосудия решающую роль сыграла политическая позиция Президента Зеленского, который на собственном политическом опыте (в том числе через противостояние с руководством Конституционного Суда) убедился в необходимости радикальной судебной реформы. Кстати, очень показательно, что против законопроекта о Высшем совете правосудия одновременно проголосовали и ОПЗЖ и «Евросолидарность» Петра Порошенко, хотя данный законопроект поддерживали и наши международные партнеры и Венецианская комиссия.
А вот второе событие скорее вызывает сомнения и критику.( Read more... )

ХЗ

Станислав Речинский
Сергей абсолютно прав. Монастырский будет просто вывеской. Руководить будет откровенный "ватник" и махровый вор Евдокимов. Но он не будет задерживать друзей-наркоманов Зеленского и радостно постарается "зачистить" всех нас, когда мы будем штурмовать ВР, легализующую особый статус Донбасса и прочего штанмайера.
=====
Sergey Vysotsky
Вчора на Liga.net побачив інформацію про те, що приводом для відставки Авакова стали синхронні затримання поліцією обдолбаних депутатів-слуг за кермом. Що це начебто було представлено Єрмаком Зеленському в якості змови по дискредитації його партії.
Чесно кажучи, не дуже повірив в це. Бо мені здавалося самоочевидним, що партію дискредитують не поліцейські, які хапають соціально-небезпечних депутатів-наркоманів під час керування автомобілем, а власне саме ці депутати-наркомани. Ось Тищенка ніхто на вживанні речовин не ловив, але партію він і без того дискредитує так, що аж гай гуде. Ніякої поліції із вівчаркою не треба.
Але ні. Виявилось, що формальна логіка живе окремо від логіки нашого президента. За останню добу декілька знайомих підтвердили мені інформацію про те, що Зеленський був дуже незадоволений затриманнями своїх депутатів. І що саме це схилило терези не на користь Авакова...( Read more... )