а чий, взагалі, Київгаз?

Юрій Левченко
По сьогоднішньому вибуху в Києві є один дуже важливий нюанс, який більшість ЗМІ замовчує - а чий, взагалі, Київгаз?
Важливий цей нюанс тому, що основна версія причини трагедії - вибух газу. І напевно вона врешті-решт підтвердиться.
Тоді цей жахливий випадок стане черговим прикладом того, як постійна "дерегуляція" (нищення потрібного державного регуляторного апарату замість лікування його від корупції) та маячня про "святу руку ринку, який все вирішить, а тому давайте передамо все в приватні руки, приберемо весь державний контроль і тоді все буде чудово", призводить лише для все більших проблем для більшості українського народу, а не добробуту як це постійно рекламує кожна "нова" влада. Від цієї дерегуляції та політики дикого ринку добробут росте лише в правлячої олігархії...
Справа в тому, що Київгаз формально контролюється містом Києвом. А точніше міг би контролюватися, бо Кличко "чомусь" не хоче використовувати правову можливість і вернути Київгаз під контроль громади.
У Київгаза наступна структура власності:
1. Приватне акціонерне товариство «Компанія Київенергохолдинг» - 60,0%.
2. Територіальна громада міста Києва - 28,455%.
3. Решта акціонерів (юридичні та фізичні особи) - 11,545%.
А яка ж структура власності у нібито "приватної" компанії Київенергохолдинг?
1. Територіальна громада міста Києва - 61% (!)
2. Artion Global Investors Ltd. (Велика Британія) - 25%
3. Densec Ltd. (Кіпр) - 14%
ТОБТО( Read more... )

Бо доки у ваших душах зберігається хоча б елемент радянщини - ви там

Diana Makarova
Давайте чесно - ми її називаємо Баба-з-мечем. Ну, майже всі, крім заядлих совків. Скептично-любовно ми називаємо її так. Любовно - бо це все ж пам'ятка Києва. Скептично - ну, бо що ще може викликати радянський монументалізм, совковий пафос?
(у мене, до речі, Баба-з-мечем викликає ще й захоплення, як і Артем у Святогорську - це ж треба було відгрохати таких величних істуканів, це ж треба було масово вводити таке грандіозне ідолопоклонство!)
Можна проклинати радянський пафос.
Можна одразу всім ставати критиками скульптурного мистецтва, скептично критикуючи ідолів минулого.
Але щойно комусь прийшло до голови прифотошопити до баби символ толерантності - пролунав вибух.
То рвались пукани начебто противників совка.
Начебто...( Read more... )

ДВА ПРЕЗИДЕНТА - КОНТЕКСТ, ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЕ

Meir Mark Bruk
Пора вернуться к сравнительному анализу двух наиболее противоречивых Президентов - Трампа и Зеленского.
Предсказуемо, перед новыми выборами хейтеры Трампа вышли на беспрецедентный уровень борьбы, круша на своём пути важные барьеры.
XXI век ставит перед критическим мышлением более сложные задачи и более коварные ловушки.
Но и дает нам более интересные case studies, примеры для изучения.
Когда в политики или в истории появляется новая и неожиданная фигура - жизненно важно анализировать этого персонажа в контексте.
Один из ключевых факторов - на смену чего пришёл новый персонаж.
Но начнём с ещё более ключевого момента - недовольство чем вызвало поддержку нового героя.
Трамп пришёл на смену «разгулявшемуся» либерализму.
Зеленский пришёл на смену окончательно «загнувшемуся» совку.
История с Трампом более неоднозначна.
Трамп представляет собой более консервативные круги.
Они ценят бизнес-ценности.
Этот классический подход был более популярен во время расцвета бизнес империй в Америке.
Это как бы old money.
На их смену пришли new money, которые часто делались за счёт хайпа в виде онлайн «виртуальных» процессов.
Фейсбук, который не выпускает никаких материальных ценностей обогатил Цукерберга больше чем какой-нибудь «Автопром» с реальными автомобилями хозяев автобрендов. ( Read more... )