Stanislav Kukareka
В процессе некоей дискуссии - я вдруг проникся глубоко. Ну то есть сатори меня накрыло и прочее такое. На самом деле "понять все" не так и сложно, и для этого достаточно лишь сделать очень простое допущение. Допущение про то что есть "мы" и есть "они", и между нами существует разница.
Сегодня очень популярна технология "восчувствования", и прочие опилки НЛП. Давайте на секунду себя поставим мы на место волка. Вон бегает какой то там кабан, и в нем центнеры мяса. А волк - голодный. Ему жрать надо, и кстати - детей кормить. Ну то есть волчат... Он же имеет право? Имеет. Кабан - вообще дурак, и ему желуди просто с неба падают на землю, жри - нехочу. Где справедливость спрашивается? Волка можно понять. Даже если вместо кабана - какая то там Марьиванна на полтора центнера. Вот нахрена ей столько мяса, и почему щенки должны голодными заснуть? Тут нету аргументов и нету оправданий такой несправедливости. Совсем. Единственное оправдание и объяснение тут может быть только одно. Марьиванна - человек. Не волк. Она хомосапиенс. И у нее есть муж, Степансергеич, который ходит на работу и приносит домой мамонта, от чего Марьиванна разьела себе жопу впечатляющую. А еще у Степансергеича есть дома ружжо. Что делает его опасным конкурентом в борьбе за жопу Марьиванны. И все. Других тут нету аргументов, и просто быть не может. А главное - тут не нужны блин никакие "другие аргументы" от слова "вообще". Но с волком - это просто.
С людьми - значительно сложнее.( Read more... )
В процессе некоей дискуссии - я вдруг проникся глубоко. Ну то есть сатори меня накрыло и прочее такое. На самом деле "понять все" не так и сложно, и для этого достаточно лишь сделать очень простое допущение. Допущение про то что есть "мы" и есть "они", и между нами существует разница.
Сегодня очень популярна технология "восчувствования", и прочие опилки НЛП. Давайте на секунду себя поставим мы на место волка. Вон бегает какой то там кабан, и в нем центнеры мяса. А волк - голодный. Ему жрать надо, и кстати - детей кормить. Ну то есть волчат... Он же имеет право? Имеет. Кабан - вообще дурак, и ему желуди просто с неба падают на землю, жри - нехочу. Где справедливость спрашивается? Волка можно понять. Даже если вместо кабана - какая то там Марьиванна на полтора центнера. Вот нахрена ей столько мяса, и почему щенки должны голодными заснуть? Тут нету аргументов и нету оправданий такой несправедливости. Совсем. Единственное оправдание и объяснение тут может быть только одно. Марьиванна - человек. Не волк. Она хомосапиенс. И у нее есть муж, Степансергеич, который ходит на работу и приносит домой мамонта, от чего Марьиванна разьела себе жопу впечатляющую. А еще у Степансергеича есть дома ружжо. Что делает его опасным конкурентом в борьбе за жопу Марьиванны. И все. Других тут нету аргументов, и просто быть не может. А главное - тут не нужны блин никакие "другие аргументы" от слова "вообще". Но с волком - это просто.
С людьми - значительно сложнее.( Read more... )


