К "честным" выборам

Станислав Речинский
Под шум о Надежде Савченко почти незамеченным прошло назначение на должность губернатора Волынской области Александра Савченко, весьма известного киевского мента. Ему еще Тимошенко когда-то прилюдно в рыло кулаком засандалила. За хамство. Ходит слух, что на должность губернатора Киевской области тоже могут назначить старого махрового мента-миллионера -- Ярему. В Николаеве давно уже сидит мент-убоповец Алексей Савченко. В Закарпатье губернатор -- бывший мент Москаль. В Запорожье губернатор, бывший адъютант Кравченко, мент Костя Брыль. И это не потому что бывшие менты такие талантливые. Они арифметику хорошо знают, особенно деление. Ну и выборы на носу. И судя по губернаторско-ментовской команде, они будут честными. Ага

Почему они правят нами, а не наоборот?

Alexandr Kochetkov
Подозреваю, многим при взгляде в зеркало приходила мысль: а с какой стати у нас наверху оказываются всякие сволочные никчемности, а не действительно честные, принципиальные, грамотные?
И так из года в год, от выборов до выборов, от майдана до майдана.
Вопрос ни разу не праздный. Потому что первопричина и все следствия происходящего заключены в тезисе «Кто вместо нынешних?».
Проблема демократов в Украине в их ложной принципиальности.
К примеру,( Read more... )

Про принуждение к добру...

Stanislav Kukareka
Добро это конечно хорошо, и даже замечательно. И оттого можно нередко услышать тезис что за него следует дескать бороться. Вот в этот самый момент и начинается все самое интересное, ибо та борьба - сама по себе обычно оказывается злом. То есть никак уже не добром... Вот вроде бы было бы просто прекрасно что бы богатые поделились с бедными и сытые накормили бы голодных. Идиличность подобной картинки не вызывает никаких сомнений, но лишь до тех пор пока они все это добровольно делают. Ибо принуждение к таким добрым делам - банально именуется "грабеж". Ведь я почти не сомневаюсь что те которые рвут из ушей сережки или там к примеру промышляют с ножом у банкомата - в массе своей таки беднее своих жертв, и их требование "поделиться" ведь выглядит вполне логично. Ничуть не менее логично чем требование государства например - отдать ему более чем половину ваших доходов. В чем разница?

Разница тут только в "законности". Ибо грабитель действует дескать незаконно, а государство - в соответствии с законом. Ну по крайней мере так формулируется этот тезис обычно. И тут снова палка о двух концах. Быть может быть грабитель - грабит для того что бы купить лекарство, себе там или ребенку.( Read more... )