13 грудня нарешті поставили чергову крапку у справі про Азовське море.
Апеляція "засилила" рішення Одеського адмінсуду про те, що уповноважені органи української влади, а саме Держриба, з 2014 року бездіяли щодо угоди з агресором про рибальство на Азові.
Тобто звісно вони бурхливо діяли, але - у форматі співпраці з рф: засідання комісії, протоколи, спільні заходи, і це все замість вжиття передбачених законом кроків з денонсації міжвідомчого договору, якій після російських танків у Керчі та Новоазовську очевидно втратив свій предмет та мету.
Принагідно нагадаю, що сам термін "колабораціонізм" походить саме від французького слова "співпраця".
Я багато писав про цю справу 420/8381/20.
Та можна було б дуже багато наразі розповідати, як фактичний дозвіл суднам прикордонників фсб рф бути у будь-якій точці Азовського моря, впритул до материкового українського берега, вплинув на наступні загальновідомі події.
Але чи є у таких розповідях сенс, якщо відповідні судові рішення щодо Держриби та багатьох інших є суто у процесі адміністративному, а не кримінальному.
Втім, й нинішні рішення, хоча й явно ніяк не вплинуть на солодку долю незмінних захисників рибної мафії Азову, мають немале моральне та, не побоюся цього сказати, й історичне значення.
Адже з службовою мораллю у нас завжди було важко та нинішню відсутність інституту репутації явно замінять підручники історії.( Read more... )
Апеляція "засилила" рішення Одеського адмінсуду про те, що уповноважені органи української влади, а саме Держриба, з 2014 року бездіяли щодо угоди з агресором про рибальство на Азові.
Тобто звісно вони бурхливо діяли, але - у форматі співпраці з рф: засідання комісії, протоколи, спільні заходи, і це все замість вжиття передбачених законом кроків з денонсації міжвідомчого договору, якій після російських танків у Керчі та Новоазовську очевидно втратив свій предмет та мету.
Принагідно нагадаю, що сам термін "колабораціонізм" походить саме від французького слова "співпраця".
Я багато писав про цю справу 420/8381/20.
Та можна було б дуже багато наразі розповідати, як фактичний дозвіл суднам прикордонників фсб рф бути у будь-якій точці Азовського моря, впритул до материкового українського берега, вплинув на наступні загальновідомі події.
Але чи є у таких розповідях сенс, якщо відповідні судові рішення щодо Держриби та багатьох інших є суто у процесі адміністративному, а не кримінальному.
Втім, й нинішні рішення, хоча й явно ніяк не вплинуть на солодку долю незмінних захисників рибної мафії Азову, мають немале моральне та, не побоюся цього сказати, й історичне значення.
Адже з службовою мораллю у нас завжди було важко та нинішню відсутність інституту репутації явно замінять підручники історії.( Read more... )