don_katalan: (Default)
[personal profile] don_katalan
Гретатун Бер
У 1878 р. Енгельс упевнено заявив, що зброя досягла своєї найвищої довершеності, її еволюція по суті завершена, і подальший технічний прогрес не впливатиме на перебіг сухопутної війни.
А багато хто і досі вважає, що це їбанько правильно промимрило щось там про колишню і прийдешню соціальну еволюцію людства.
Оце мене завжди вражало: люди на свої очі бачать фантастичний прогрес знання у безлічі галузей, але з питань будови і роботи суспільства з поважним виглядом цитують якогось там Платона чи Аристотеля. Причому та маячня, яку писав Аристотель з фізики, аніскільки не заважає їм думати, що він щось розумів про суспільство. Адже науки про суспільство - вони настільки простіші за фізику, нес па?
=====
Станислав Кукарека
Я прекрасно отношусь к Себастьяновичу, но никогда не был с ним согласен. Любое дело уголовное (и даже заява, которая никогда делом не станет) однозначно стоит каких-нибудь денег. Там есть даже какая-нибудь бухгалтерия, которая эти деньги считает, там есть вполне официальные цифры. Любое дело что "закончилось ничем" по определению стоит дороже чем любое дело что закончилось хоть чем-нибудь, ибо про "ничем" там кто-то до конца использовал все ему доступные лимиты. Лимиты процессуальных сроков, рабочего времени сотрудников, всяких прочих сопутствующих процессов (арестов например) и не добился нихуя. Итого, тут есть вопросы про использование средств. И про их связь с результатом.
Если вы например обратитесь в РОВД по месту жительства с жалобой о изнасиловании у станции метро - эрекции у ментов не возникнет. Даже если они будут подозревать высокую вероятность поймать злодеев там. Ибо что у злодеев там? Полпачки примы, карточка с кредитом и алиментно дело... Оно им надо? А вот на фирмочку наехать - совсем другое дело. Та фирмочка в долгах может быть куда покруче Васи (про полпачки примы), но хоть чего нибудь, хоть как нибудь там и обломится. Рентабельность.
Это УЖЕ работает. Вполне. Да, если поставить там какой то финрезультат ментов в зависимость от результата дела - это будет пагубно, за "трудное" они браться не будут, за "беспонтовое" тоже. Ну а в реальности оно разве так и не происходит? Происходит. Там разве можно "сделать хуже"? Нет. Хуже там сделать уже не получится, там и так уже "хуже некуда". Ну разве что вариант бесплатно пострелять по бомжам, или например "дубинку отработать" там. И то ровно до тех пор пока бомжи не стреляют в ответ. Всем оптимистам - внимательно смотреть кино "Рэмбо-1", мы в принципе недалеки...
-----
Pavlo Sebastianovych
Що спільного у блокувань накладних та маски-шоу?
І там, і там бандити вилучають майно, приватну власність. Особливість такого вилучення – майно не повертається автоматично ніколи. Для повернення майна власнику необхідно докладати зусиль для повернення своєї власності. Презумпції невинуватості в Україні не існує.
Ініціатори конфіскації ПДВ – міністр фінансів Марченко, голова комітету Гетьманців та його заступник Желєзняк. Всі вони вважають, що така конфіскація виправдана, що третина платників ПДВ постійно має бути заблокована.
Ініціатори маски-шоу це співробітники МВС, СБУ, ДБР та прокурори із суддями. Вони конфіскують власність у процесі обшуків та утримують її необмежений час. Їхні прізвища незабаром стануть відомі завдяки ініціативі #МАНІФЕСТ42. Створено реєстр перевертнів у погонах та мантіях.
===
Десятий Бан
ні, я розумію, починати, можливо, й треба - з малого. Як ось Маніфест - про статтю виключно 42 Конституції України. Ну але ж не настільки ... Ось ідемо за посиланням Себастьяновича (у його "першому коментарі"), вивчаємо тему: 42 підписанти за півроку включили до свого Реєстру (який і є метою заходу) - 17 (аж 17!!) осіб. І всі 42 - серйозні ж люди (не ФОПи якісь там на базарі). Звісно, інакше й бути не могло - якщо почитати їх "Критерії включення осіб у Реєстр рейдерів". Ні, там немає гарантів виконання Конституції (і її статті 42, зокрема), немає навіть критерію такого як Відповідальні особи, що присягали виконувати Конституцію. Там нічого такого і близько немає. А є лише:
"- Фігурує у розслідуваннях авторитетних ЗМІ щодо рейдерства та інших форм тиску на бізнес;
- Є судові або інші рішення, які вказують на неправомірність дій, спрямованих на рейдерські атаки чи інші форми тиску на бізнес."
Як маленькі діти, їй-Бо. .... і Аж 17 осіб в Реєстрі, ну 🙂
---
Станислав Кукарека
У нас поснимали везде памятники Пушкину. А вот напрасно. Там как было? Обвинил то докажи. А если нет - як куля в лоб то куля в лоб. Обвиение должно заканчиваться либо доказательством (и наказанием обвиняемого) либо наказанием обвинителя. Всегда так было, даже еще при Пушкине... Шо эти пидарасы там нового придумали?
(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 09:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios