![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanГретатун Бер
У 1878 р. Енгельс упевнено заявив, що зброя досягла своєї найвищої довершеності, її еволюція по суті завершена, і подальший технічний прогрес не впливатиме на перебіг сухопутної війни.
А багато хто і досі вважає, що це їбанько правильно промимрило щось там про колишню і прийдешню соціальну еволюцію людства.
Оце мене завжди вражало: люди на свої очі бачать фантастичний прогрес знання у безлічі галузей, але з питань будови і роботи суспільства з поважним виглядом цитують якогось там Платона чи Аристотеля. Причому та маячня, яку писав Аристотель з фізики, аніскільки не заважає їм думати, що він щось розумів про суспільство. Адже науки про суспільство - вони настільки простіші за фізику, нес па?
=====
Станислав Кукарека
Я прекрасно отношусь к Себастьяновичу, но никогда не был с ним согласен. Любое дело уголовное (и даже заява, которая никогда делом не станет) однозначно стоит каких-нибудь денег. Там есть даже какая-нибудь бухгалтерия, которая эти деньги считает, там есть вполне официальные цифры. Любое дело что "закончилось ничем" по определению стоит дороже чем любое дело что закончилось хоть чем-нибудь, ибо про "ничем" там кто-то до конца использовал все ему доступные лимиты. Лимиты процессуальных сроков, рабочего времени сотрудников, всяких прочих сопутствующих процессов (арестов например) и не добился нихуя. Итого, тут есть вопросы про использование средств. И про их связь с результатом.
Если вы например обратитесь в РОВД по месту жительства с жалобой о изнасиловании у станции метро - эрекции у ментов не возникнет. Даже если они будут подозревать высокую вероятность поймать злодеев там. Ибо что у злодеев там? Полпачки примы, карточка с кредитом и алиментно дело... Оно им надо? А вот на фирмочку наехать - совсем другое дело. Та фирмочка в долгах может быть куда покруче Васи (про полпачки примы), но хоть чего нибудь, хоть как нибудь там и обломится. Рентабельность.
Это УЖЕ работает. Вполне. Да, если поставить там какой то финрезультат ментов в зависимость от результата дела - это будет пагубно, за "трудное" они браться не будут, за "беспонтовое" тоже. Ну а в реальности оно разве так и не происходит? Происходит. Там разве можно "сделать хуже"? Нет. Хуже там сделать уже не получится, там и так уже "хуже некуда". Ну разве что вариант бесплатно пострелять по бомжам, или например "дубинку отработать" там. И то ровно до тех пор пока бомжи не стреляют в ответ. Всем оптимистам - внимательно смотреть кино "Рэмбо-1", мы в принципе недалеки...
-----
Pavlo Sebastianovych
Що спільного у блокувань накладних та маски-шоу?
І там, і там бандити вилучають майно, приватну власність. Особливість такого вилучення – майно не повертається автоматично ніколи. Для повернення майна власнику необхідно докладати зусиль для повернення своєї власності. Презумпції невинуватості в Україні не існує.
Ініціатори конфіскації ПДВ – міністр фінансів Марченко, голова комітету Гетьманців та його заступник Желєзняк. Всі вони вважають, що така конфіскація виправдана, що третина платників ПДВ постійно має бути заблокована.
Ініціатори маски-шоу це співробітники МВС, СБУ, ДБР та прокурори із суддями. Вони конфіскують власність у процесі обшуків та утримують її необмежений час. Їхні прізвища незабаром стануть відомі завдяки ініціативі #МАНІФЕСТ42. Створено реєстр перевертнів у погонах та мантіях.
===
Десятий Бан
ні, я розумію, починати, можливо, й треба - з малого. Як ось Маніфест - про статтю виключно 42 Конституції України. Ну але ж не настільки ... Ось ідемо за посиланням Себастьяновича (у його "першому коментарі"), вивчаємо тему: 42 підписанти за півроку включили до свого Реєстру (який і є метою заходу) - 17 (аж 17!!) осіб. І всі 42 - серйозні ж люди (не ФОПи якісь там на базарі). Звісно, інакше й бути не могло - якщо почитати їх "Критерії включення осіб у Реєстр рейдерів". Ні, там немає гарантів виконання Конституції (і її статті 42, зокрема), немає навіть критерію такого як Відповідальні особи, що присягали виконувати Конституцію. Там нічого такого і близько немає. А є лише:
"- Фігурує у розслідуваннях авторитетних ЗМІ щодо рейдерства та інших форм тиску на бізнес;
- Є судові або інші рішення, які вказують на неправомірність дій, спрямованих на рейдерські атаки чи інші форми тиску на бізнес."
Як маленькі діти, їй-Бо. .... і Аж 17 осіб в Реєстрі, ну 🙂
---
Станислав Кукарека
У нас поснимали везде памятники Пушкину. А вот напрасно. Там как было? Обвинил то докажи. А если нет - як куля в лоб то куля в лоб. Обвиение должно заканчиваться либо доказательством (и наказанием обвиняемого) либо наказанием обвинителя. Всегда так было, даже еще при Пушкине... Шо эти пидарасы там нового придумали?
У 1878 р. Енгельс упевнено заявив, що зброя досягла своєї найвищої довершеності, її еволюція по суті завершена, і подальший технічний прогрес не впливатиме на перебіг сухопутної війни.
А багато хто і досі вважає, що це їбанько правильно промимрило щось там про колишню і прийдешню соціальну еволюцію людства.
Оце мене завжди вражало: люди на свої очі бачать фантастичний прогрес знання у безлічі галузей, але з питань будови і роботи суспільства з поважним виглядом цитують якогось там Платона чи Аристотеля. Причому та маячня, яку писав Аристотель з фізики, аніскільки не заважає їм думати, що він щось розумів про суспільство. Адже науки про суспільство - вони настільки простіші за фізику, нес па?
=====
Станислав Кукарека
Я прекрасно отношусь к Себастьяновичу, но никогда не был с ним согласен. Любое дело уголовное (и даже заява, которая никогда делом не станет) однозначно стоит каких-нибудь денег. Там есть даже какая-нибудь бухгалтерия, которая эти деньги считает, там есть вполне официальные цифры. Любое дело что "закончилось ничем" по определению стоит дороже чем любое дело что закончилось хоть чем-нибудь, ибо про "ничем" там кто-то до конца использовал все ему доступные лимиты. Лимиты процессуальных сроков, рабочего времени сотрудников, всяких прочих сопутствующих процессов (арестов например) и не добился нихуя. Итого, тут есть вопросы про использование средств. И про их связь с результатом.
Если вы например обратитесь в РОВД по месту жительства с жалобой о изнасиловании у станции метро - эрекции у ментов не возникнет. Даже если они будут подозревать высокую вероятность поймать злодеев там. Ибо что у злодеев там? Полпачки примы, карточка с кредитом и алиментно дело... Оно им надо? А вот на фирмочку наехать - совсем другое дело. Та фирмочка в долгах может быть куда покруче Васи (про полпачки примы), но хоть чего нибудь, хоть как нибудь там и обломится. Рентабельность.
Это УЖЕ работает. Вполне. Да, если поставить там какой то финрезультат ментов в зависимость от результата дела - это будет пагубно, за "трудное" они браться не будут, за "беспонтовое" тоже. Ну а в реальности оно разве так и не происходит? Происходит. Там разве можно "сделать хуже"? Нет. Хуже там сделать уже не получится, там и так уже "хуже некуда". Ну разве что вариант бесплатно пострелять по бомжам, или например "дубинку отработать" там. И то ровно до тех пор пока бомжи не стреляют в ответ. Всем оптимистам - внимательно смотреть кино "Рэмбо-1", мы в принципе недалеки...
-----
Pavlo Sebastianovych
Що спільного у блокувань накладних та маски-шоу?
І там, і там бандити вилучають майно, приватну власність. Особливість такого вилучення – майно не повертається автоматично ніколи. Для повернення майна власнику необхідно докладати зусиль для повернення своєї власності. Презумпції невинуватості в Україні не існує.
Ініціатори конфіскації ПДВ – міністр фінансів Марченко, голова комітету Гетьманців та його заступник Желєзняк. Всі вони вважають, що така конфіскація виправдана, що третина платників ПДВ постійно має бути заблокована.
Ініціатори маски-шоу це співробітники МВС, СБУ, ДБР та прокурори із суддями. Вони конфіскують власність у процесі обшуків та утримують її необмежений час. Їхні прізвища незабаром стануть відомі завдяки ініціативі #МАНІФЕСТ42. Створено реєстр перевертнів у погонах та мантіях.
===
Десятий Бан
ні, я розумію, починати, можливо, й треба - з малого. Як ось Маніфест - про статтю виключно 42 Конституції України. Ну але ж не настільки ... Ось ідемо за посиланням Себастьяновича (у його "першому коментарі"), вивчаємо тему: 42 підписанти за півроку включили до свого Реєстру (який і є метою заходу) - 17 (аж 17!!) осіб. І всі 42 - серйозні ж люди (не ФОПи якісь там на базарі). Звісно, інакше й бути не могло - якщо почитати їх "Критерії включення осіб у Реєстр рейдерів". Ні, там немає гарантів виконання Конституції (і її статті 42, зокрема), немає навіть критерію такого як Відповідальні особи, що присягали виконувати Конституцію. Там нічого такого і близько немає. А є лише:
"- Фігурує у розслідуваннях авторитетних ЗМІ щодо рейдерства та інших форм тиску на бізнес;
- Є судові або інші рішення, які вказують на неправомірність дій, спрямованих на рейдерські атаки чи інші форми тиску на бізнес."
Як маленькі діти, їй-Бо. .... і Аж 17 осіб в Реєстрі, ну 🙂
---
Станислав Кукарека
У нас поснимали везде памятники Пушкину. А вот напрасно. Там как было? Обвинил то докажи. А если нет - як куля в лоб то куля в лоб. Обвиение должно заканчиваться либо доказательством (и наказанием обвиняемого) либо наказанием обвинителя. Всегда так было, даже еще при Пушкине... Шо эти пидарасы там нового придумали?