Alexandr Kochetkov
Росіяни масово запускають нові ударні дрони V2U, які здатні самостійно виявляти й уражати цілі без оператора, орієнтуючись не на GPS, а на «комп’ютерний зір». Вперше їх помітили на Сумщині ще в лютому, а у травні українські військові фіксували до пів тисячі нічних атак такими безпілотниками щодоби.
Ці вироби здатні нести до 3,5 кг бойового навантаження, у тому числі кумулятивно-фугасні боєприпаси типу KOFZBCh. Їхні швидкість і дальність варіюються залежно від конфігурації — від електродвигуна до версії з ДВС, дрон може долати понад 100 км. Виробництво таких дронів зростає лавиноподібно: якщо у 2024 році росія виготовила близько 15 тисяч дальніх БпЛА, то у 2025 — уже понад 30 тисяч. До 70 одиниць щодня — і все частіше в «зграях», коли кілька V2U одночасно атакують одну ціль.
Фахівці Головного управління розвідки взялися нейтралізувати загрозу: спільно з аналітиками War&Sanctions перехопили уламки БПЛА і «розпакували» вороже ноу-хау до останнього транзистора. Виявилося, що V2U — це не продукт високих російських технологій, а ретельно зібрана конструкція з міжнародних компонентів, часто — з відкритого ринку. Центральна обчислювальна система дрона — китайський мінікомп’ютер Leetop A203 або A603, у якому працює американський процесор NVIDIA Jetson Orin.( Read more... )

В принципе оно конечно, "положу все до остатка на алтарь борьбы" ну или там "отчизны воимя", это все конечно же прекрасно. Но есть одна проблема. Шоб шо нибудь кинуть на алтарь - это что-то сперва надо иметь. Солдат шоб он воевал героически - должен быть обут, одет и даже накормлен. И кстати - вооружен, и может быть даже обучен. Иначе мало тебе он навоюет несмотря ни на какие жертвы. Чтобы какая-то великая княжна (или хоть купчиха третьей гильдии) ехала в деревню вологодской области грамоте учить детей, ну или докторишка там какой-то их лечить от сифилиса - так это для начала у них УЖЕ должно быть какое-то образование, шоб знать шо они делают. И немножко денех чтобы снять хату и нанять какую-то там Машку в прислуги, а желательно еще и Пантелея до купы. Бо ни та княжна ни даже докторишка (сын поповский) хуй сможет сам лошадь запрячь или даже поганое ведро из хаты вынести. Ну или там курице во дворе голову оттяпать, после чего ее ощипать и зажарить в русской печи. Нету у них таких навыков, по определению. А вот у Машки с Пантелеем - есть.
Приносить жертвы это заебись, и в принципе традиция. Но та традиция была основана на том что им есть чего жертвовать.( Read more... )

Станислав Кукарека
Сегодня мав продуктивную беседу с студентом культурологического факультета блин. Они вообще дупля не режут там. Карл Маркс хоть проводил какую-нибудь корреляцию между развитием производственных сил (читаем - технологий) и производственных отношений (то бишь социального строя). Я не уверен что Маркс в этом был первый, но сегодня мы даже такого не имеем.
Когда то уровень всиляких технологий возрос до того что рыцаря одели в латы и посадили на коня. И да, все это стоило достаточно недешево, то есть не было доступно всем. Из этого мы получили всякие сословия, феодализм и прочее там общественно устройство. Было? Было. Аж до сиз пор в парламентах английских сидят всякие лорды чьи предки штурмовали Иерусалим. Но этим дело не закончилось.
Потом придумали всиляку НТР и прочий там технический прогресс. И человек который мог растопить паровоз или поставить бабку заднюю на конус на станке токарном оказались следующим там "господствующим сословием". Условно - пролетариетом. Ну это если слушать Маркса. Хотя на самом деле скорее капиталистами. Следующая революция социальная и там сословная ротация. Было? Было. ( Read more... )

Alex Kovalenko
Сьогодні у Верховній Раді розглядатиметься законопроект про скасування низки штрафів для вітчизняних виробників зброї.
На сьогоднішній день український ВПК стрімко розвивається у вкрай непростих умовах і має всі шанси у майбутньому стати одним із найпотужніших у Європі. Проте пережитки минулого у вигляді необдуманих та невиправданих штрафів, якими оподатковуються підприємства за, наприклад, прострочення постачання продукції, призводять до того, що вийти на самоокупність вдається небагатьом.
І це ще все при тому, що поки що навіть не обговорюється питання про відкриття, нехай навіть в обмеженому форматі, але експорту для менш затребуваної та актуальної на зараз продукції, що має потенційних замовників закордоном.
Вітчизняному ВПК необхідна підтримка і йдеться про сотні не лише підприємств, а й невеликих організацій, які вкрай непростих умовах роблять внесок у нашу майбутню перемогу. У свою чергу, цьому заважають пережитки минулого, що вимагають оперативних змін.
При цьому новий законопроект закликає не скасовувати штрафи, а переглянути їхній формат застосування, зробити систему лояльнішою для виробника.( Read more... )

Человеку свойственно чисто животное (т.е. глубоко бессознательное) стремление к прекрасному. Не важно даже к чему именно, к прекрасным женщинам, хорошим автомобилям, какой то музыке или архитектуре, литературе и.т.д. Именно какое то стремление к гармонии наверное и есть фундаментальным механизмом того самого "естественного интеллекта" что собственно и отличает человека от животных, некое стремление к "абстрактной красоте" то не просто конкурирует с банальным "пожрать, поспать и поебаться" но зачастую даже побеждает. Это фундаментальный механизм.
Но в любом механизме есть свои слабые места. И если ты понимаешь как работает система - ты сможешь ею управлять, или как минимум - ее разрушить. Тут то же самое. Вопрос "как управлять людьми" очень не нов, еще Исус соблазнял первоапостолов про "я сделаю вас ловцами человеков", вот просто так, открытым текстом. Стремление к гармонии и совершенству это похвально (может быть), но есть обратная сторона медали, подобное стремление подразумевает осознание несовершенства. Несовершенства вообще (как собственно явления) и несовершенства самого себя, и мира в его любом текущем состоянии.
И с одной стороны это может быть мотивацией творить, улучшать тот мир (или себя, или и то и другое) а с другой стороны может стать угнетающим фактором и гнать тебя палкой в депрессию.( Read more... )
Парадокс в том что для того что бы сделать привлекательнее "частные виртуальные миры" самое простое - это сделать "мир реальный" менее привлекательным. Куча народу от Архимеда и Платона примерно по Ньютона и Энштейна ловили оргазмы о том что в мире этом есть оказывается закономерности, которые можно открыть, понять, и даже полезно как нибудь использовать. На этом возникла что цивилизация что хомо сапиенс как вид биологический. Но этот простой факт сейчас есть главною проблемой "нового мира" и главным объектом атак.( Read more... )

Vladimir Dubrovskiy
Долго не хотел встревать в эту драку, да и работать надо... Но, как говорил Жванецкий, писАть, как и пИсать нужно тогда, когда больше не можешь терпеть. И это как раз тот случай, увы.
Либертарианцы и "консерваторы", которые остались поклонниками Трампа после первого месяца его правления напоминают мне их единомышленников почти вековой давности, которые радовались, что Гитлер репрессировал коммунистов. Которые, безусловно, враги, но из этого совершенно не следует, что их враг - наш друг.
Не буду говорить за консерваторов, я их никогда не поддерживал, тем более, что только в США прошлые времена можно с натяжкой считать более свободными, а у нас в прошлом - совок, а до него крепостничество. Но по моему глубокому убеждению, сформированному в юности и неизменному с тех пор, оптимальный общественный порядок - тот, который обеспечивает максимальное количество достижимых (т.е. без запредельных цен) возможностей совокупно. При этом, естественно, "свобода выбора" в стиле "кошелек или жизнь" не рассматривается, потому что в данном случае одна из "возможностей" запредельно "дорогая". Расширяя экономическую теорему на остальные измерения можно сказать, что чем больше реальных доступных возможностей, тем лучше общество может оптимизироваться применительно к неким внешним условиям, и тем гибче оно способно приспосабливаться к их изменению. (Важный момент: чем больше возможностей, тем лучше себя чувствует свободный человек, однако не все люди таковы. Очень многие, если не большинство, предпочитают жесткие рамки ограниченного "вышестоящими" выбора, иными словами, меньше свободы/ответственности, а, тем более, если ее можно выгодно (по их представлениям) обменять на "колбасу".( Read more... )В целом, глобализация значительно расширила круг достижимых возможностей, то есть способствовала свободе.
И тут всплыли три неприятные вещи.
1) Оказалось, что благосостояние - это необходимое условие демократии, но не достаточное: те же страны Залива не демонстрируют ни малейших признаков демократизации, не смотря на образцовое благосостояние. На Тайване и в Южной Корее действительно победила демократия (хотя и весьма хрупкая), а в Сингапуре и материковом Китае ею и не пахнет. Там есть свои институты, достаточно сильные для того, чтобы обеспечивать выгоды от глобализации, но отнюдь не западного толка. Т.е. теория модернизации, которая прогнозировала переход стран от "ограниченного доступа" к "открытому" пока что сработала только очень частично. ( Read more... )

Volodymyr Zolotorov
Корочє, поки тут усі в істериці билися, я вирішив перевірити одну річ, яку я вважаю головним фактором в тому, що відбувається, - а саме - чи є воєнні причини для того, щоб задерши штані бігти і підписувати мир із рашкою. Пару днів почитав-подивився найрізноманітнішого і зрозумів, що таких причин немає. Я можу помилятися, але ніякої суто військової катастрофи немає і в найближчому майбутньому не проглядається. Знову-таки, все може трапитися, але поки що все не так погано.
Це означає одну просту річ - страшний-ужасний Трамп поки що не має значення. Щоб вони там не наколядували, можна нічого не підписувати. Якщо "наші" щось таке підпишуть, то зрада буде в Києві, а не у Вашингтоні.
===
Зоя Кускова
Владимир, очень странный пост от либертарианца).( Read more... )===
Петро Білян
чи є воєнні причини для того, щоб задерши штані бігти і підписувати мир із рашкою
а які мали б бути гіпотетичні воєнні причини, щоб підписувати мир з рашкою?( Read more... )

B oдин пpeкpacный миг миpoвoй иcтopии ктo тo пpидyмaл cлoвo "peaлпoлитик". И этo былa кaтacтpoфa пoxyжe изoбpeтeнья кoммyнизмa или ядpeн-бaтoнa. B дocлoвнoм пepeвoдe этo oзнaчaeт "кaк зaйти в мaгaзин, cпиздить тaм бaнaн и oбъяcнить чтo тaк и нaдo". Идeaлиcтичecкий миp нaм нaмeкaeт чтo бaнaн в мaгaзинe нyжнo пoкyпaть, тo ecть пpидeтcя зa нeгo плaтить. A "peaлпoлитик" этo нayкa чтo дecкaть ecли мoжeшь - мoжнo нe плaтить. Нy ecли быcтpo бeгaeшь к пpимepy, или ecли y тeбя в pyкax пиcтoлeт. Дocлoвнo этo oзнaчaeт нayкy пpo иcчeзнoвeньe мaгaзинoв.
Дa, мaгaзин мoжнo oгpaбить. Нo ecли гpaбeж кopoвaнoв и eбля гyceй cтaнyт мeйнcтpимoм тo этo oзнaчaeт иcчeзнoвeньe мaгaзинoв. Мoжнo oгpaбить мaгaзин ecли oн ecть, нo ecли тaм кaждый вмecтo дeнeг бyдeт пpeдъявлять opyжиe (или мeдaль пo бeгy) тo никтo чepeз пoлмиpa бaнaны вaм нe пoвeзeт. Ибo пpocтo cмыcлa нeтy, oтвeтoм нa "peaлпoлитик" cтaнeт paнo или пoзднo "peaлвopк" и дaжe "peaллaйф". Нeчeгo гpaбить пpocтo бyдeт, этa cтpaтeгия иcxoднo нeжизнecпocoбнa в любoй cpeднecpoчнoй (и дaлee) пepcпeктивe.
Тaк вoт вce нынeшниe эти вoт пepeгoвopы - этo вoт кaк paз пpo этo. Тpaмп пытaeтcя иcпoльзoвaть cвoи тaлaнты peйдepa (и oпыт) кoтopый бeзycлoвнo ecть y нeгo, нo зaбывaeт чтo вeдeт эти пepeгoвopы c пoзиции гapaнтa дeмoкpaтии и мeждyнapoднoй бeзoпacнocти. Дaжe ecли eмy этa poль и нe ocoбo нpaвитcя, нo тaк cлyчилocь чтo имeннo oн ee ceгoдня зaнимaeт. Ecли нoтapиyc xoчeт кyпить дoм (или пpoдaть дoм) eмy пpиxoдитcя нaйти втopoгo нoтapиyca кoтopый и зaвepит cдeлкy. Caм oн этoгo cдeлaть нe мoжeт. Пpoблeмa Тpaмпa в тoм чтo нeтy никoгo втopoгo тaм, oн caм-oдин. Нeт никoгo дpyгoгo ктo cмoг бы зaвepить cдeлкy пpo yкpaинcкий литий (или yкpaинcкиe тeppитopии). И знaчит eмy пpocтo нe cyдьбa в этoй cдeлкe пoyчacтвoвaть в кaчecтвe cтopoны дoгoвopa, дaжe ecли этoт дoгoвop для нeгo выгoдeн. Пpoблeмкa...( Read more... )

Трамп непростой довольно парень, при всем его эпатаже. И я тут пытаюсь как нибудь понять что происходит и что из того будет. Если Трамп не дебил (как и его советники) то рано или поздно возникнет там такая идея, что мол поспешил ты Вова в конституцию свою записывать Херсон и Запророжье уж как минимум. Ну вот банально поспешил, брутально облажался. И лажу эту следует исправить. Ну то есть денонсировать тот свой указ (или что там вообще было) который был про это, как дескать "несвоевременный" как минимум. И это предусловие переговоров, ибо иначе про что вообще разговаривать? Отож.
И рано или поздно этот вопрос будет поставлен в ходе переговорного процесса. Путин не так что бы не мог отрихтовать еще раз Конституцию, но там потребуют именно что денонсации или иной какой нибудь отмены этого решения еще "задним числом". И это будет справедливо. И справедливость этого невозможно не признать даже если ты Соловьев или Лавров. Но этого очень не хочется делать. И там вокруг этого будет игра. Наверное вообще ключевая игра всей этой истории.
-----
Господа "за все хорошее против плохого" довольно много лет боролись с сословно-кастовым делением общества. И нужно сказать что добились некоторых успехов. С одной стороны.
С одной стороны они вроде бы как добились, но с другой стороны - против чего они боролись, на то они и напоролись еще раз.( Read more... )

Нам довелось жить в эпоху перемен, в точном соответствии с древним китайским проклятием. Но почему то никто до сих пор не хочет делать выводов из этого. Да, как и в проклятии - это несет тяготы с лишениями, но есть ведь и другие стороны процесса.
Никто в мире сегодня не умеет воевать как украинцы. Например. Даже РФ не умеет. И это тоже результат. И этот результат не слишком отличается от например станка что доллары печатает или от нефтяных скважин. Ну это лишь как например. Бо если мир меняется - из этого нужно делать выводы, даже если эти выводы вам не совсем приятны.
Концепция государственного суверенитета имеет многотысячелетнюю историю, и за это время сильно эволюционировала, идея эта много раз менялась радикально, причем "туда-сюда". Одно лишь лингвистическое ее понимание нам намекает несколько на слово "суверен", по сути суверенитиет в исходном своем виде мало отличалось от ао сути частного владения. Ну частное владенье, ладно, "чего хочу - того и ворочу". Но даже если ты владеешь - то есть целый ряд нюансов. ( Read more... )
Не зря ведь сказано, "бойтесь своих желаний ибо они сбываются". После того как ты что нибудь спиздил - приходится этим владеть. Если ты потянул 3 рубля из кармана в троллейбусе то можно пойти и пропить просто. Или купить себе мерседесс 600-й. Там все понятно и с этим они могут как то справится. Если ты спиздил страну (или к примеру Бретань, или Красноярский край), или пусть даже какой то завод (или колхоз) - то тут уже все совершенно не так, тогда придется ею править (и защищать ее от таких же как ты "умных") а не просто пропивать. Ибо просто пропить такое - невозможно. А править - это кстати тяжкий труд, и непростой. И даже опасный временами....
( Read more... )