Станислав Кукарека · Субботнего.
Sep. 2nd, 2023 07:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanХотя родиной и вотчиной прогресса считается век 19-й, и королева Вика, на самом деле большинство событий интересных произошло в веке 20-м. В 20-м веке придумали самолет, и произошло все развитие отрасли аж по полеты на Луну включительно. Что заняло кстати чуть более 50 лет, очень быстро. В 20-м веке появились всякие теории что завершились атомною бомбой, и тоже очень быстро. В 20-м веке придумали и компьютер и интернет и большинство вот этого "ваше все". Даже экологически богопротивный автомобиль по сути появился именно в 20-м веке.
Что еще интереснее - 20-й век очень быстро хоронил достиженья века 19-го. "Век пара и электричества", ага. К примеру паровоз (некогда символ прогресса) к середине 20-го века стал анахронизмом и стал исчезать как класс. С пароходом было чуть дольше но то же самое по сути. Уже никто не понимает что такое "телеграф", и почти не понимают слово "радио". Хотя это были почти "чудеса света" и внушали очень серьезные надежды.
Среди "заметных достижений" были куда менее заметные и куда более фундаментальные. Был опыт Штерна к примеру, распределенье Максвелла и прочие такие шуки. Что очень сильно повлияли сперва на теорию молекулярно-кинетическую (а далее на всю энергетику, включительно по ДВС) а далее и на ядерную физику. На все что ныне огорчает Гретту Тунберг. Возникло понимание фундаментальное что на скотном дворе хотя и все равны - но все равны по разному. Что есть какой то там разброс параметров влюбой системе, и что с этим разбросом проще жить чем с ним бороться.
Нормальное распределение, статистику и вот это все придумали немного раньше, это продукты века 19-го. Но там это касалось математики, без четкой привязки к фундаментам материального мира. Я более того скажу, распределения Гаусса и Максвелла это не совсем одно и то же, хотя там есть определенно общие черты. Но Гаусс был удобней математикам, само определение гауссианы заключается именно в этой удобности, а вовсе не в том чего она реально отражает. Важен скорее сам принцип.
Да, Больцман и Дирак к примеру - это тоже не одно и то же. Но похоже. принцип по сути общий, и он еще от Гаусса тот принцип. Разница лшь в гемморое для математиков. Но интересен принцип. Мы часто слышали что например фломастеры - на вкус все разные. Что женщины бывают желтые, белые и красные. Что если запереть в комнате 15 человек то среди них все равно будет самый умный или самый сильный, и только один. Статистическая вероятность в выборке из 15 человек получить двух "самых умных" из которых невозможно выделить лучшего - равна примерно минус единице при адекватных методах оценки.
Но это не всем понравилось. Еще одним из достижений века 19-го (а может и 20-го) стало разделение на физиков и лириков, на технарей и гуманитариев. Вот интересно, если бы Архимеда и Софокла в одной комнате закрыть и донести до них эту теорию - как скоро бы они начали друг друга убивать? Хотя я думаю они бы вместо этого отпиздили смелого экспериментатора и пошли бы бухать вино. Они там еще не вкусили с древа познания добра и зла, и потому были совершенны.
И пока технари использовали плодотворно все то неравенство скотного двора изобретая вундервафли быстрей чем кролики ебутся - гуманитариям тот принцип встал поперек горла еще даже до Гаусса задолго. И гуманитарии пошли изобретать коварных планов. Как сделать людей одинаковыми. Ну или не людей а например предприятия. Рассы, нации, полы, все что угодно. Им показалось что это будет прикольно. Они немало в этом направленьи сделали "хороших попыток", но они были лишь попытками, не более. Ибо они не понимали математику даже, не говоря о физике.
Даже если ты путем геноцида усердного убьешь все быстрые молекулы (ну или медленные) то ты сможешь в лучшем (и крайне труднодостижимом) случае там только изменить диапазон. А вот внутри диапазона который ты оставил - не поменяется ровно нихуя, и то "распределение" останется примерно прежним. Ну или к "прежнему" вернется в самый краткий срок. Ибо фундаментальный принцип. И все те анегдоты про внучку декабриста даже не помогут, даже если убить всех богатых - богатые появтся из бедных, неизбежно. Даже если символом богатства вместо золотого унитаза станет стиранный целофановый кулек с непереводимой надписью. Они так и не поняли принципа...
И было множество попыток подстричь гауссиану до например квадрата, и ножницы там применялись самые разнообразные, от геноцида до налогообложения, но нихера у них не получилось. И не получится. Ибо дебилы. И даже не понимают что стригут совсем не гауссиану, гауссиана в реальном мире вовсе не встречается, это тупо абстракция математическая. Вот это вот разделение "физиков" и "лириков" и было самым пагубным плодом прошедших двух веков, гораздо хуже чем атомная бомба или неэкологичный и смертоубийственный автомобиль. И этот пережиток оказался к сожалению самым живучим.
Что еще интереснее - 20-й век очень быстро хоронил достиженья века 19-го. "Век пара и электричества", ага. К примеру паровоз (некогда символ прогресса) к середине 20-го века стал анахронизмом и стал исчезать как класс. С пароходом было чуть дольше но то же самое по сути. Уже никто не понимает что такое "телеграф", и почти не понимают слово "радио". Хотя это были почти "чудеса света" и внушали очень серьезные надежды.
Среди "заметных достижений" были куда менее заметные и куда более фундаментальные. Был опыт Штерна к примеру, распределенье Максвелла и прочие такие шуки. Что очень сильно повлияли сперва на теорию молекулярно-кинетическую (а далее на всю энергетику, включительно по ДВС) а далее и на ядерную физику. На все что ныне огорчает Гретту Тунберг. Возникло понимание фундаментальное что на скотном дворе хотя и все равны - но все равны по разному. Что есть какой то там разброс параметров влюбой системе, и что с этим разбросом проще жить чем с ним бороться.
Нормальное распределение, статистику и вот это все придумали немного раньше, это продукты века 19-го. Но там это касалось математики, без четкой привязки к фундаментам материального мира. Я более того скажу, распределения Гаусса и Максвелла это не совсем одно и то же, хотя там есть определенно общие черты. Но Гаусс был удобней математикам, само определение гауссианы заключается именно в этой удобности, а вовсе не в том чего она реально отражает. Важен скорее сам принцип.
Да, Больцман и Дирак к примеру - это тоже не одно и то же. Но похоже. принцип по сути общий, и он еще от Гаусса тот принцип. Разница лшь в гемморое для математиков. Но интересен принцип. Мы часто слышали что например фломастеры - на вкус все разные. Что женщины бывают желтые, белые и красные. Что если запереть в комнате 15 человек то среди них все равно будет самый умный или самый сильный, и только один. Статистическая вероятность в выборке из 15 человек получить двух "самых умных" из которых невозможно выделить лучшего - равна примерно минус единице при адекватных методах оценки.
Но это не всем понравилось. Еще одним из достижений века 19-го (а может и 20-го) стало разделение на физиков и лириков, на технарей и гуманитариев. Вот интересно, если бы Архимеда и Софокла в одной комнате закрыть и донести до них эту теорию - как скоро бы они начали друг друга убивать? Хотя я думаю они бы вместо этого отпиздили смелого экспериментатора и пошли бы бухать вино. Они там еще не вкусили с древа познания добра и зла, и потому были совершенны.
И пока технари использовали плодотворно все то неравенство скотного двора изобретая вундервафли быстрей чем кролики ебутся - гуманитариям тот принцип встал поперек горла еще даже до Гаусса задолго. И гуманитарии пошли изобретать коварных планов. Как сделать людей одинаковыми. Ну или не людей а например предприятия. Рассы, нации, полы, все что угодно. Им показалось что это будет прикольно. Они немало в этом направленьи сделали "хороших попыток", но они были лишь попытками, не более. Ибо они не понимали математику даже, не говоря о физике.
Даже если ты путем геноцида усердного убьешь все быстрые молекулы (ну или медленные) то ты сможешь в лучшем (и крайне труднодостижимом) случае там только изменить диапазон. А вот внутри диапазона который ты оставил - не поменяется ровно нихуя, и то "распределение" останется примерно прежним. Ну или к "прежнему" вернется в самый краткий срок. Ибо фундаментальный принцип. И все те анегдоты про внучку декабриста даже не помогут, даже если убить всех богатых - богатые появтся из бедных, неизбежно. Даже если символом богатства вместо золотого унитаза станет стиранный целофановый кулек с непереводимой надписью. Они так и не поняли принципа...
И было множество попыток подстричь гауссиану до например квадрата, и ножницы там применялись самые разнообразные, от геноцида до налогообложения, но нихера у них не получилось. И не получится. Ибо дебилы. И даже не понимают что стригут совсем не гауссиану, гауссиана в реальном мире вовсе не встречается, это тупо абстракция математическая. Вот это вот разделение "физиков" и "лириков" и было самым пагубным плодом прошедших двух веков, гораздо хуже чем атомная бомба или неэкологичный и смертоубийственный автомобиль. И этот пережиток оказался к сожалению самым живучим.
no subject
Date: 2023-09-02 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-02 07:22 am (UTC)