![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВладимир Фесенко
Пошли первые вопросы от журналистов по «законопроекту об олигархах». Что поразительно (а может быть и наоборот 😊) – некоторые вопросы повторяются чуть ли не слово в слово. Ну прямо как по «темникам». Интересно почему? 😊
Вот первый типичный вопрос: Почему главным субъектом (точнее, оператором реализации, - В.Ф.) этого законопроекта определен именно СНБО (Совет национальной безопасности и обороны)?
Отвечаю.
Во-первых, потому, что сам законопроект называется «Об предотвращения угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)». А раз речь идет об «угрозах национальной безопасности», то заниматься этим должен СНБО.
Во-вторых, Президент Зеленский уже убедился (на истории с санкциями), что через СНБО все будет происходит быстрее и эффективнее, чем через другие органы государственной власти. Так зачем придумывать велосипед? 😊
В-третьих, как я подозреваю (судя по разным прямым и косвенным признакам), основным разработчиком (или одним из главных) этого законопроекта (от имени Президента) был СНБО. Поэтому они за собой и застолбили эксклюзивную роль оператора реализации этого закона. Тут все логично и традиционно.
В контексте вопроса об этом законе и СНБО также спрашивают, а может быть надо создать отдельную государственную структуру для реализации этого законопроекта? В этой связи у меня возникает большое подозрение: явно кто-то хочет возглавить этот процесс и эксклюзивно его контролировать. Понятно почему. 😊 Но есть и другое объяснение такого предложения. Это просто идеальный вариант заволокитить, максимально бюрократизировать и уменьшить эффективность процесс деолигархизации. У нас только на создание нового органа госуправления уходит несколько месяцев. Затем надо набрать его штат (по конкурсу). Вот считайте целый год уйдет только на решение оргвопросов, а не на реализацию этого закона. И на отдельный орган госуправления олигархам будет гораздо легче влиять, чем на СНБО. А что касается рисков конфликта интересов в СНБО, о чем упомянул один наш большой руководитель, то да, такой риск существует. У нас некоторое время назад один из олигархов был Президентом Украины. В нынешнем СНБО олигархов вроде бы нет. Но в таких случаях (если возникает конфликт интересов), соответствующий член СНБО должен взять самоотвод и не принимать участие в процедуре принятия решения. Поэтому предложение отдать функцию ограничения олигархов какому-то нового госоргану – это очень хитрая политтехнология убить (или девальвировать) эту идею на корню.
=====
Леонид Швец разом з Leonid Shvets.
Партия "Европейская солидарность" считает, что законопроект Зеленского об олигархах направлен исключительно против бывшего президента Петра Порошенко.
Да сколько можно полоскать имя Порошенко! Хватит говорить о прошлом, пора взяться за нынешнее! Или вам в ЕС за это заплатили?
Пошли первые вопросы от журналистов по «законопроекту об олигархах». Что поразительно (а может быть и наоборот 😊) – некоторые вопросы повторяются чуть ли не слово в слово. Ну прямо как по «темникам». Интересно почему? 😊
Вот первый типичный вопрос: Почему главным субъектом (точнее, оператором реализации, - В.Ф.) этого законопроекта определен именно СНБО (Совет национальной безопасности и обороны)?
Отвечаю.
Во-первых, потому, что сам законопроект называется «Об предотвращения угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархов)». А раз речь идет об «угрозах национальной безопасности», то заниматься этим должен СНБО.
Во-вторых, Президент Зеленский уже убедился (на истории с санкциями), что через СНБО все будет происходит быстрее и эффективнее, чем через другие органы государственной власти. Так зачем придумывать велосипед? 😊
В-третьих, как я подозреваю (судя по разным прямым и косвенным признакам), основным разработчиком (или одним из главных) этого законопроекта (от имени Президента) был СНБО. Поэтому они за собой и застолбили эксклюзивную роль оператора реализации этого закона. Тут все логично и традиционно.
В контексте вопроса об этом законе и СНБО также спрашивают, а может быть надо создать отдельную государственную структуру для реализации этого законопроекта? В этой связи у меня возникает большое подозрение: явно кто-то хочет возглавить этот процесс и эксклюзивно его контролировать. Понятно почему. 😊 Но есть и другое объяснение такого предложения. Это просто идеальный вариант заволокитить, максимально бюрократизировать и уменьшить эффективность процесс деолигархизации. У нас только на создание нового органа госуправления уходит несколько месяцев. Затем надо набрать его штат (по конкурсу). Вот считайте целый год уйдет только на решение оргвопросов, а не на реализацию этого закона. И на отдельный орган госуправления олигархам будет гораздо легче влиять, чем на СНБО. А что касается рисков конфликта интересов в СНБО, о чем упомянул один наш большой руководитель, то да, такой риск существует. У нас некоторое время назад один из олигархов был Президентом Украины. В нынешнем СНБО олигархов вроде бы нет. Но в таких случаях (если возникает конфликт интересов), соответствующий член СНБО должен взять самоотвод и не принимать участие в процедуре принятия решения. Поэтому предложение отдать функцию ограничения олигархов какому-то нового госоргану – это очень хитрая политтехнология убить (или девальвировать) эту идею на корню.
=====
Леонид Швец разом з Leonid Shvets.
Партия "Европейская солидарность" считает, что законопроект Зеленского об олигархах направлен исключительно против бывшего президента Петра Порошенко.
Да сколько можно полоскать имя Порошенко! Хватит говорить о прошлом, пора взяться за нынешнее! Или вам в ЕС за это заплатили?