![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЗахар Мілютін
Американська підвищена "ковідна" смертність здобувалась двома шляхами:
1) через масові фальсифікації та приписки
Згідно "ковідних" рокомендації місцевої бюрократії від здоров'я, з березня 2020 усіх померлих, що мали позитивний тест на коронавірус, або й навіть й не мали, але кашляли чи типу того, записували в померлі від Ковіду незалежно від реальної причини смерті.
2) через заходи "боротьби з пандемією", які по факту реально серйозно збільшували смертність.
Перше відбувалось по всій країні.
Друге концентрувалось у Нью-Йорку та ще 4-х контрольованих "демократами" штатах, які дали близько половини усієї американської ковідної смертності (див. другу світлину).
Тиждень тому я писав про старт парламентського розслідування щодо масових смертей від Ковіду в американських домах престарілих.
Їх долю в загальній ковідній смертності тоді оцінювали від чверті до третини усіх летальних випадків.
Вже після цього історія мала продовження і з'явились повідомлення, що будинки престарілих могли дати до половини усіх смертей, що їх списали на Ковід.
24.06.2020 член парламентського підкомітету з Ковідної кризи Steve Scalise опубліковав у виданні New York Post статтю за посиланням про необхідність росзлідування дій губернатора штату Нью-Йорк Andrew Cuomo.
https://bit.ly/2YFNRpG
Його вже прямо звинувачують в організації масовго інфікування найбільш вразливих до Ковіду категорій - мешкаців будинків престарілих - через датоване 25/03/2020 рішення заборонити цим закладам відмовляти в прийомі пацієнтам з позитивним результатом тесту на Ковід, чи навіть пропонувати їм зробити тест.
Одночасно влада Нью-Йорку тоді наказала шпиталям виписати усіх "неважких" (по факту - не потребуючих апаратів) ковідних паціїнтів, які власне і понесли вірус в будинки престарілих.
"Контрольним" пострілом в потилицю нью-йоркським пенсіонерам став наказ не проводити реанімаційних заходів "щоб захистити парамедиків, заощадити ресурси та для оптимального використання обладнання".
Деталі цього фейеричного своїм "гуманізмом" кроку та обурення, що він викликав навіть в самих парамедиків за другим посиланням.
https://bit.ly/2ZhGB2b
Американська підвищена "ковідна" смертність здобувалась двома шляхами:
1) через масові фальсифікації та приписки
Згідно "ковідних" рокомендації місцевої бюрократії від здоров'я, з березня 2020 усіх померлих, що мали позитивний тест на коронавірус, або й навіть й не мали, але кашляли чи типу того, записували в померлі від Ковіду незалежно від реальної причини смерті.
2) через заходи "боротьби з пандемією", які по факту реально серйозно збільшували смертність.
Перше відбувалось по всій країні.
Друге концентрувалось у Нью-Йорку та ще 4-х контрольованих "демократами" штатах, які дали близько половини усієї американської ковідної смертності (див. другу світлину).
Тиждень тому я писав про старт парламентського розслідування щодо масових смертей від Ковіду в американських домах престарілих.
Їх долю в загальній ковідній смертності тоді оцінювали від чверті до третини усіх летальних випадків.
Вже після цього історія мала продовження і з'явились повідомлення, що будинки престарілих могли дати до половини усіх смертей, що їх списали на Ковід.
24.06.2020 член парламентського підкомітету з Ковідної кризи Steve Scalise опубліковав у виданні New York Post статтю за посиланням про необхідність росзлідування дій губернатора штату Нью-Йорк Andrew Cuomo.
https://bit.ly/2YFNRpG
Його вже прямо звинувачують в організації масовго інфікування найбільш вразливих до Ковіду категорій - мешкаців будинків престарілих - через датоване 25/03/2020 рішення заборонити цим закладам відмовляти в прийомі пацієнтам з позитивним результатом тесту на Ковід, чи навіть пропонувати їм зробити тест.
Одночасно влада Нью-Йорку тоді наказала шпиталям виписати усіх "неважких" (по факту - не потребуючих апаратів) ковідних паціїнтів, які власне і понесли вірус в будинки престарілих.
"Контрольним" пострілом в потилицю нью-йоркським пенсіонерам став наказ не проводити реанімаційних заходів "щоб захистити парамедиків, заощадити ресурси та для оптимального використання обладнання".
Деталі цього фейеричного своїм "гуманізмом" кроку та обурення, що він викликав навіть в самих парамедиків за другим посиланням.
https://bit.ly/2ZhGB2b
no subject
Date: 2020-06-28 01:40 pm (UTC)для чого це зроблено?
Date: 2020-06-28 07:45 pm (UTC)2. Лікарням платили потрійну ціну за "вірусних хворих" == приписки вигідні лікарням (а також тим_хто_наганяє_страх).
3. Дуже просто пояснити бидломассам "чому так погано з економікою".
Статистика показує, що цей "смертельний вірус" не страшніший за звиклий грип, але той хто відкриє рота доводячи це буде шельмований по повній програмі аж до...
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-29 01:19 am (UTC)2. Деякі лікарі заробляють але більшість не має на чому заробляти бо залякані вірусом народ не ходить до лікарні.
3. Економіка в сраці і це правда але народ знає що вірус тут не вінен...
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-29 01:40 am (UTC)"Так сказали спеціалісти" і для більшості того досить.
Так що нема чому "розкриватися" - просто це називають "конспірологією" і все.
2. Патякати можуть "тільки спеціалісти" (іншим зась!), проте якщо це не співпадає з "лінією партії" все ігнорується і обзивається конспірологією.
3. Я про економіку глобальну (в першу чергу Ж7 країн) які просто тупо зупинили (не повністю але все ж), народу вкинули "пособіє" (ті що були на мінімалці тепер не мають мотивації вертатись назад до роботи) тому особливих протестів не буде ("не піду до роботи - там вірус!!!").
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-29 02:08 am (UTC)2. Правильно бо так роблять спецслужби...
3. Як це не піду на роботу? Тільки тому що роботи нема... шляхи і будинки хто буде будувати? Пушкін?
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-29 08:57 pm (UTC)2. Не тільки.
3. Роботи і китайці. Дешевше.
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-29 10:22 pm (UTC)2. Спецслужби роблять це на замовлення але іноді вони виробляють чорних лебедів без замовлення. І це велика небезпека...
3. Роботи не дешевше, бо іх треба ремонтувати і обслуговувати. Tesla навіть не може зробити робота збирати автівку і я вже не кажу про Apple. Кітайці - коммуністична страна яка платить копійки свій худобі і тому тільки громодянська війна ім допоможе.
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-30 12:56 am (UTC)2. Часто вони і є замовники.
3. Роботи дешевші але НЕ вигідні наразі - забагато безробітних за раз спричинить бунт.
Re: для чого це зроблено?
Date: 2020-06-30 01:25 am (UTC)2. І що з цим робити ніхто не знає?
3. А що більше не треба будувати нові шляхи, мости і будівлі? Ліпше безробітних лякати роботами?
no subject
Date: 2020-06-28 06:56 pm (UTC)