Случилось так что я решил купить себе игрушку. Для взрослых мальчиков, но не так шоб сильно дорогую. И вместе с тем пользуясь знаками звезд и прочей не особенно публичной информацией возникло мнение что прямо вот сейчас нет никакого смысла потрошить матрас. Что будет интересней взять в гривне кредит. Ну вот я и пошел искать а шо почем.
Вы даже не можете себе представить чем это закончилось. То шо я там шукав (и шо нашел) это история отдельная, но 2 часа гугления на эту тему привело к тому что у меня теперь в ленте фейсбука каждое второе сообщение - это реклама "потребительских кредитов" причем обычно от каких то там "шараш монтаж", где предложения либо просто грабительские (типа под 130% годовых "эффективных"), то ли яки то обицянки райского счастия (процентов так под 40) но с явственной гнильцой какой то, от вовсе непонятных пациков.
Отсюда у меня возникло сразу 2 вопроса. Гугль с Цукербергом, вы там на пару вместе вообще не охуели, нет? Не кажется ли вам что эффективность ваших реклам контекстных несколько превышает пределы доопустимого? Я же не просил у Цукерберга денех. Чего он тогда мине это говно пихает? Ему рассказал гугль? А не дохера ли он ему рассказывает? Это если во первых.
Но есть еще и во вторых. Процентов 50 рекламы той от Цукера носят явственные признаки тупого разводилова, читай мошенничества. И Цукер получается тут соучастник. И гугль тоже (в роли наводчика). За "достоверность сведений" про сраную ковидьку он сильно блюдет, а как насчет рекламы которую он мне пихает? Там же уголовная статья просто на лбу пропечатана...
( Read more... )
Вы даже не можете себе представить чем это закончилось. То шо я там шукав (и шо нашел) это история отдельная, но 2 часа гугления на эту тему привело к тому что у меня теперь в ленте фейсбука каждое второе сообщение - это реклама "потребительских кредитов" причем обычно от каких то там "шараш монтаж", где предложения либо просто грабительские (типа под 130% годовых "эффективных"), то ли яки то обицянки райского счастия (процентов так под 40) но с явственной гнильцой какой то, от вовсе непонятных пациков.
Отсюда у меня возникло сразу 2 вопроса. Гугль с Цукербергом, вы там на пару вместе вообще не охуели, нет? Не кажется ли вам что эффективность ваших реклам контекстных несколько превышает пределы доопустимого? Я же не просил у Цукерберга денех. Чего он тогда мине это говно пихает? Ему рассказал гугль? А не дохера ли он ему рассказывает? Это если во первых.
Но есть еще и во вторых. Процентов 50 рекламы той от Цукера носят явственные признаки тупого разводилова, читай мошенничества. И Цукер получается тут соучастник. И гугль тоже (в роли наводчика). За "достоверность сведений" про сраную ковидьку он сильно блюдет, а как насчет рекламы которую он мне пихает? Там же уголовная статья просто на лбу пропечатана...



