Короче, забиваю франшизу, "Богдан уходит от погони", ага

Stanislav Kukareka
Кистати, я правильно понял что "полтавский террорист" успешно сьебался от ментов? И что даже наличие аж целого ментовского полкана в автобусе - ему не помешало, а может быть даже помогло? Щитаю что это триумф орлов Авакова, за что просто нельзя не выпить...
===( Read more... )

Stanislav Kukareka
Короче, забиваю франшизу, "Богдан уходит от погони", ага. Весь Голливуд и Болливуд еще в очереди стоять будут шоб лизать янычарские пятки. В сценаристы пожалуй надо нанять Джоан Роулинг... Кстати, кто может знает, Верховен там еще живой? Работенки непыльной ему случайно не надо?

Andrew Titarenko · ДЕЛА АМЕРИКАНСКИЕ

Прежде всего нужно понимать, что беспорядки происходят или происходили только в 15 городах, где меры - Демократы. Ни в одном городе с мэром-республиканцем это не происходит. Мэры-демократы сдерживают действия полиции местного подчинения.
После того, как Black Lives Matter попытались поджечь здание Федерального Суда в Портленде (столица Орегона) в рабочее время (т-е со всеми, кто был в здании) Агентство Национальной Безопасности задействовало ранее утвержденный протокол по защите федеральной собственности при беспорядках, и развернуло полицию федерального подчинения. Ее действия и засняты на видео. Съемка со стороны BLM.
С точки зрения выборов Президента эти беспорядки прямого значения не имеют, т-к эти города все равно голосуют за кандидата от Демократов, т-е все-равно делегируют демократических выборщиков в Электоральный Колледж. Эти беспорядки - скорее плохо для Демократов, т-к они мобилизуют электоральную базу Трампа. Я не думаю, что местные вменяемые Демократы после этого будут активнее поддерживать своего кандидата, скорее наоборот. Единственный частично негативный эффект для Трампа - он выглядит "слабым" в глазах части далеких от политики сторонников, которые не понимают, почему до сих пор он не навел порядок железной рукой. Он этого сделать юридически чисто пока не может, т-к сразу же Демократы в Конгрессе начнут процесс импичмента за превышение власти. Но я в BLM верю. Они точно дадут юридически безупречный повод их разогнать.
( Read more... )

Юрий Бутусов. Я не думаю, что армия будет исполнять этот приказ

Любой госслужащий и военнослужащий ВСУ, который на основании этого приказа будет требовать прекращения огня по врагу 27 июля, может быть привлечен к уголовной ответственности. Дело в том, что приказ о прекращении огня с 27 июля, изданный командованием ВСУ, противоречит закону Украины "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях" от 18.01.2018.
1. Статья 11 закона гласит: "Правовою підставою для відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та відновлення територіальної цілісності України є Конституція України, законодавство України та стаття 51 Статуту Організації Об'єднаних Націй".
Приказ не может требовать прекращения огня по врагу, поскольку агрессия и нарушение территориальной целостности продолжаются, и приказ не может нарушать законы Украины и Конституцию.
2. Командование ВСУ обязывает открывать огонь в случае наступательных действий только в случае согласования своих действий с "руководством вооруженных формирований ОРДЛО".
Закон однозначно определяет, что агрессию осуществляет Российская федерация, любые контакты с незаконными формированиями во время агрессии, а тем более - совместные действия, являются прямым нарушением закона. С какой стати "вооруженные формирования ОРДЛО" - сторона? Закон определяет, что "Российская Федерация совершает преступление агрессии против Украины и осуществляет временную оккупацию части ее территории".
3. Запрет на снайперский огонь, запрет на "передвижение вооруженных людей в сторону противника", запрет на применение беспилотников - это также за гранью закона. Приказ не может отменять уставные нормы ведения боевых действий.( Read more... )

.

«Киевское письмо» — древнейший оригинальный текст, дошедший до наших дней из далекой Александрии

Hélg Smith - Киевские истории
«Киевское письмо» — древнейший оригинальный текст, дошедший до наших дней из далекой Александрии. Документ был открыт в 1962 году среди фрагментов Каирской генизы в Кембриджской университетской библиотеке. После чего профессорами Норманом Голбом и Омельяном Прицаком была проведена научная работа по изучению данного документа, в ходе которой ученые выдвинули гипотезу, ставшую основополагающей версией, свидетельствующей о происхождении хазарских евреев, проживающих на территории основанного ими города.
Документ написан на превосходном еврейском языке, содержащем ссылку на первое упоминания о Киеве начала Х столетия. Письмо подписано евреями, носящими как хазарские, так и еврейские имена. Авторы письма идентифицируют себя с представителями еврейской общины Куйава. Текст содержит визу-приписку «Я прочёл», написаную на хазарском языке тюркскими руническими писменами. Подпись поставлена киевским чиновником и свидетельствует о подлинности документа, красноречиво высказывая гипотезу об использовании хазарского языка в средневековом Киеве в качестве официального.
В письме идёт речь о человеке Мар Яакове бен Р.Ханукки, выступившим поручителем за своего брата, взявшего ссуду у иноверцев. Брат был убит разбойниками, и Якову пришлось ответить перед кредиторами. Поскольку должной сумы для погашения долга ему не доставало, то он был взят под стражу и заточен в кандалы. Еврейская община, узнавшая об этом инциденте, вступилась за него, заплатив часть средств в виде 60-ти монет и отправив его на сбор недостающей суммы — 40 монет — по еврейским общинам, сопроводив рекомендательным письмом, заверенным официальным лицом. Яков бен Ханукка добрался до Александрии по знаменитому торговому пути «из варяг в греки». Вероятнее всего, он умер в конце своего похода, оставив письмо в этом городе, а собранные им деньги были отправлены киевской еврейской общине, но по иронии судьбы не дошли, потому что Киев к тому времени уже был завоёван Князем Игорем…( Read more... )

.
Автор публикации - Олег Коваль

Все наступательные операции абхазской стороны произошли во время соглашений о прекращении огня

Giorgi Cyxymu Jakhaia
Последние лет 10, после того как в Москве поняли что Грузия никогда не признает "независимость" Абхазии, со стороны России постоянно слышатся требования заключить между Грузией и Абхазией договор о непременении оружия. Российским оккупантам как мантру это вторят и в Абхазии. По их мнению этот договор должен быть зафиксировать итоги войны, в которой проиграла Грузия. Грузия считает, что та война была гибридной войной с Россией, и если подписывать договор - то подписывать Грузия должна только с Россией, которая сегодня оккупирует Абхазию.
Но те кто предлагает подписать такой договор не хотят вспоминать, что все 3 успешные крупные наступательные операции абхазской стороны произошли как раз во время действия мирных соглашений о прекращении огня, которые были подписаны при участии и под гарантии России.
1. 3 сентября 1992 года в Москве состоялись переговоры между Борисом Ельциным, Эдуардом Шеварднадзе и Владиславом Ардзинба по ситуации в Абхазии. Итогом этих переговоров стало подписание соглашения по прекращению огня в Абхазии. Через месяц оно было нарушено абхазской стороной, начавшей наступление на Гагру 1 октября 1992 года. Гагра была захвачена, грузинское население города в режультате этнических чисток было вынуждено покинуть родные дома. Множество грузин было убито захватчиками. Именно в этой наступательной операции впервые проявил себя герой Абхазии, командующий Гарским фронтом - известный террорист Шамиль Басаев. Кстати, месяц назад экс-глава ФСБ России Сергей Степашин признал, что в Абхазии Шамиль Басаев выполнял приказы ГРУ, на которое он работал в то время( Read more... )

Простые решения - не всегда самые верные, но всегда - самые привлекательные. Особенно для идиотов

Stanislav Kukareka
Когда то было все довольно просто. Если ты хочешь сделать мир лучше - то просто возьми и сделай. Посади дерево, построй дом, воспитай сына... И так было довольно долго. Но нынче все изменилось, и в массы была вброшена "реклама вирусная". Мол для того что бы мир стал лучше - не нужно делать ничего. Нужно заставить что то сделать всех остальных. И эта идея переможно ширится день о то дня.
Простые решения - не всегда самые верные, но всегда - самые привлекательные. Особенно для идиотов. И да, гораздо легче думать что для победы над болезнями - достаточно просто заставить всех делать прививки и носить маски. А для победы над бедностью - достаточно заставить всех платить налоги. А для решения экологических проблем - достаточно всех посадить на велосипеды или запретить пакеты одноразовые. И простота решений тут неотразима просто, и потому привлекательна....
Когда то считалось что для того что бы делать мир лучше - полезно иногда объединять усилия. Да, строить дом намного проще бандой. И если посадить не одно дерево а целый лес - то это тоже хорошо. Вот только с сыновьями незадача тут с коллективизмом, хотя гуртом к примеру батька легше бити... И нынешних покращувачив тоже не минула сия чаша, и они тоже понимают благотворность от "объединительных усилий". Но только они же объединяются не ради того что бы что то сделать. А ради того что бы кого нибудь заставить. Ибо заставлять бандою - тоже намного веселей и продуктивнее. Но только "сделать", и "заставить" это таки две большие разницы. ( Read more... )

Diana Makarova · ВСПОМНІМ ВСЄХ ПОІМЬОННО? ДА ЧТО ВИ ГАВАРІТЄ!

Здавалося б - ідея непогана. Див. перший скрін
Занести до Вікіпедії всих нинішніх та колишніх військовослужбовців ЗСУ, НГУ та МВС - всих, хто захищав та захищає нас на фронтах. Щоб знати всих наших захисників, які нас прикрили груддю і вот ето всьо, і ето нужно нє мьортвим, ето нужно живим...
Серйозно?
Ні, реально?
... колись ми їхали на Новотошківку від Лисичанська. Десь на Мирній долині дорогу перерізав блокпост, там стояв один боєць (якраз пройшли бої, людей було мало, один боєць на блоці в більш-менш тиловому місці - таке бувало). Обличчя його було закрите медичною маскою. Так-так, отією маскою, які ми зараз викуповуємо за шаленими цінами і цурпелкуємо до лікарень.
Боєць підійшов до машини перевіряти документи. Я стиха запитала в нього:
- Тобі балаклаву видати?
- Ні, я маю. - мотнув він головою. - Виправ. Сушиться
і всміхнувся мені очима, посмішка ховалась під маскою.
І ми поїхали далі. В машині був хтось з новеньких, вперше на фронті. Новенький спитав:
- А ви його знаєте?
- Вперше бачу. - відповіла я.
- А що він, хворіє? Чого у масці?
- Ні, не хворіє.
- А чому ви йому запропонували балаклаву?
- Йому обличчя треба ховати, тому й запропонувала. Маска не дуже зручний інструмент для цього, а балаклава рулить.
- Навіщо йому ховати обличчя? - спитав неугомонний новенький.
- Тому що. - похмуро відповів наш водій, ховаючи обличчя в арафатку, аж до очей.
Водій був родом з території, яка наразі була під окупацією.( Read more... )