У центрі Києва п’яний водій Range Rover збив 4 людей і протаранив кілька авто

Фото: ІНФОРМАТОР

На перехресті вулиць Саксаганського та Льва Толстого у центрі Києві сталася жахлива ДТП.
Про це повідомляє Київ оперативний у Facebook.
За словами свідків, винуватець аварії – водій елітного позашляховика Range Rover. На місце ДТП вже приїхав чоловік, який запевняє, що він і є водієм позашляховика, проте свідки кажуть, що насправді за кермом авто був чоловік із рушником на голові, і знаходиться він у стані алкогольного сп’яніння.
( Read more... )

(Д_К)
Є відео з реєстратора Тесли:( Read more... )

Та бонус - відео, як цей рендж поважає ПДР, а особливо світлофори (2 місяці тому):( Read more... )

Раніше його чомусь все влаштовувало

Volodymyr Boiko
Оголошений у розшук по справі «Роттердам+» екс-голова НКРЕКП Дмитро Вовк написав на своїй Фейсбук-сторінці, що він не готовий повертатись в Україну, «поки голова офісу президента керує НАБУ, САП та судовою системою».

З такої нагоду зазначу, що керівник Офісу Президента керує не лише НАБУ та суддями, а також Державним бюро розслідувань, Управлінням спеціальних розслідувань Генпрокуратури, Управлінням СБУ в Чернігівській області й відділом «К» Головного управління СБУ в Києві та Київській області. Але хіба за часи Порошенка було по-інакшому? От тільки я не пригадую, щоби пан Вовк раніше обурювався тим, що Україна становить собою феодальну державу з владою, не розподіленою на незалежні гілки. Раніше його чомусь все влаштовувало.

беріть коментарі з вузькофахових тем лише в тих, хто на них розуміється

Volodymyr Boiko
12 год ·
15 серпня 2019 року, коментуючи в студії «4-го каналу» затримання заступника міністра Юрія Гримчака, я намагався докладно розповісти, що ж трапилось насправді й навіть неодноразово підкреслював, що Гримчак потрапив у халепу виключно через свою дурість, жадібність і давню дружбу з генеральним, прости господи, прокурором. І що треба шукати пристрої для негласного отримання інформації в кабінеті заступника генерального прокурора Анжели Стрижевської – саме вона була об’єктом провокації, вчиненої директором НАБУ Артемом Ситником. Але, звісно, мене не почули, оскільки ведуча постійно намагалась з’ясувати в інших учасників передачі – відомого політолога та колишніх співробітників СБУ – міжнародно-політичний аспект затримання Гримчака (можна подумати, що Гримчак – це якийсь політичний діяч) та той образ України, який тепер будуть створювати в російських ЗМІ.

І ось 19 серпня 2019 року прес-секретар генерального, прости господи, прокурора практично слово в слово повторила те, що я говорив 4 дні тому й що не хотіли почути ведучі жодного з телеканалів, де я 15 серпня коментував затримання Гримчака: дійсно, у кабінеті Стрижевської виявлені засоби негласного отримання інформації; дійсно, ці засоби були встановлені Оперативно-технічним управлінням НАБУ; дійсно, дозвіл слідчого судді на проведення НСРД відносно заступника генпрокурора отриманий шляхом брутальної фальсифікації «справ Майдану»; дійсно, прихований мікрофон у кабінеті Стрижевської був встановлений з метою збору компромату та шантажу заступника генпрокурора в зв’язку з тим, що підлегла Стрижевської бере участь у розгляді в Сарненському районному суді двох адмінпротоколів про скоєння Ситником корупційного правопорушення.

Тому хочу звернутись до всіх журналістів-телевізійників.( Read more... )

Ось, власне, передача, яка вийшла 15 серпня на «4-му каналі» тривалістю півтори години. Подивіться самі, скільки часу було відведено на дійсно важливу та корисну для глядача інформацію й скільки часу зайняла пустопорожня балаканина.

Хто стріляв у Голосієво

Igor Lutsenko
ЗМІ дещо скупо подали інформацію про епічну перестрілку, котра відбулася вночі у Голосіївському районі Києва між Муніципальною вартою та «Лівим берегом» (не плутати з однойменним інтернет-виданням, це «охоронна структура», утім, котра не факт, що зараз має ліценцію).

З обох боків брали участь по кілька десятків чоловік, в тому числі озброєних вогнепалом. Сам бій тривав хвилини 3-4, почалося з ножів та травматів, далі пішла більш серйозна зброя. Говорять про 8 поранених у «Лівого берега» та 3 у муніципалів.

Привід називають сміховинний – нібито Муніципальна варта заважала функціонуванню напівлегальних кальянних у Голосіївському парку. Очевидно, що насправді це лише формальна причина для переділу впливу в столиці.

Насправді це – частина більш серйозного переділу.( Read more... )

Alex Kochetkov. Пора объясниться

Последнее время регулярно встречаю разочарованные коменты своих читателей, что, мол, Кочетков уже не торт, продался, сбился с пути и стал «необъективным». А вот когда он критиковал Порошенко, тогда да...
Ну, в критике мародерской власти мы все единодушны. А вот в путях построения успешной Украины единства нет, и это естественно.
Я давно с симпатией отношусь к политику Юлии Тимошенко, неоднократно сотрудничал с ней, в частности, участвовал в разработке системы власти и проекта новой Конституции, вошедших в «Новый курс». Но это не мешает мне видеть просчеты и провалы в работе «Батькивщины», особенно, на местах.
Мне интересен Владимир Зеленский — и потому, что он совершил головокружительный взлет в политику, и потому, что у него сейчас монопольные инструменты власти, и потому, что он искренне хочет очищения и модернизация Украины. При этом я вижу, что продуманных путей достижения заявленных целей у Зе-команды нет, и не стесняюсь говорить об этот.( Read more... )

Ликбез проектировочный про "роль державы"

Stanislav Kukareka
Читая о технических подробностях IT технологий проблема в том что я например не понимаю больше половины используемых аббревиатур. Даже с учетом того что я профи в данной сфере. И думаю с большинством аудитории - примерно то же самое, даже среди профессионалов. Но мі хоть понимаем что мы не понимаем А про всяких политиков и бюрократов и подавно говорить не о чем. Они ВООБЩЕ не понимают как это все работает (а как должно работать), для них то "черный ящик". И в принципе - это не трагедия само по себе. Верней трагедия но НЕИЗБЕЖНАЯ трагедия. Оно иначе не бывает ибо нельзя знать все, и быть одновременно специалистом например в макрофинансах и криптостандартах. Людям всегда приходится так или иначе оперировать именно "черными ящиками". Тут главное не перепутать "черный ящик" с "серебряной пулей". Ибо если черный ящик обладает свойствами вполне конкретными и объективными (пускай и непонятно почему) то "серебряная пуля" с точностью до наоборот, там ее качества мифичны, то есть субъективны, вот главная проблема в чем. А субъективность та - у каждого своя, что сильно мешает практической реализации и полезному использованию того предмета. И активизды всякие ВЕРЯТ в криптографию, ВЕРЯТ в "смарткарточки", в "смартфоны" и "реестры" и прочую ту срань. Верят в их идеализированные, мифологические (то есть по сути субъективные) свойства и качества. Которые всяк понимает по своему и далее в меру фантазии своей пытается присунуть их куда попало дабы покращить нашу жизнь. Так Гитлер верил в вундерваффе например, что кончилось херово для Германии.( Read more... )

Ликбез про "роль державы" - часть вторая

Stanislav Kukareka
Так вот, если рассмотреть заимствование и тиражирование "социальных артефактов", то тут еще все интересней, и намного. Мы можем вспомнить как Петр Первый учреждал "потешные полки" и прочих потом гренадеров, как строил флот и рубил бороды и головы. И это еще пример был "относительно удачный" кстати. Мы можем вспомнить как Пол Пот строил коммунизм в Кампучии. Он тоже руководствовался ведь и теорией передовой (от Карла Маркса) и опытом "старших товарисчей", как например Мао. И сам Мао тоже ведь претендовал на марксизм (и на передовую роль в нем), и даже спорил там за лидерство с Хрущевым и Сталиным. А сами советские большевики косплеили не только Маркса но и ВФР, причем с пристрастием.

Но тем не менее эта система как-то работает. И почти везде нынче есть и регулярная как например армия, и школы, и больницы, и тюрьмы кстати тоже. Первые концлагеря появились во время внгло-бурской войны и были обусловлены спецификой самой войны той. Потом достаточно успешно их скопировала Австро-Венгрия во время войны Первой Мировой. Затем были большевики. И только потом - Гитлер. Который у большевиков в том плане научился куда большему чем у англичан кстати. Хотя еще у и у англичан и собственно в РИ была каторга, да и вообще много где, то есть заключенных там работать заставляли. но идея объединить это дело с "концлагерем" была свежа. На каторгу, и даже в рабство в Древнем Риме можно было угодить за преступления какие-то, но вот "за принадлежность к группе" никто ведь не додумался, до большевиков. И никто кроме них (и Гитлера) даже не пытался ту каторгу сделать если не основным, то важным элементом национальной экономики. Хотя сама идея была ведь на поверхности, и даже где то логична. Рабы довольно долго были той "основой экономики" много где...
( Read more... )