Парасюк vs. «Рух нових сил Міхеїла Саакашвілі»

Volodymyr Boiko
25 червня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд відхилив позов Володимира Парасюка й залишив у силі постанову Центральної виборчої комісії від 23 червня 2019 року №1193 про відмову в реєстрації Парасюка кандидатом у народні депутати України.

Звісно, таким як Парасюк нема чого робити під куполом Верховної Ради. Але, сказати направду, і постанова ЦВК, і судове рішення не можуть викликати нічого, окрім глибокого здивування: Володимиру Зіновійовичу відмовлено в реєстрації кандидатом на тій підставі, що гроші на сплату застави в банк приніс не він особисто, а його штатний помічник Андрій Фединик.
( Read more... )

Того ж дня той самий Шостий апеляційний адміністративний суд виніс протилежне рішення за позовом політичної партії «Рух нових сил Міхеїла Саакашвілі» й скасував постанову ЦВК від 23 червня 2019 року №1205, якою цьому угрупованню було відмовлено в реєстрації кандидатів у народні депутати, висунутих РНС МС по мажоритарних округах і в загальнодержавному окрузі. Причина відмови полягала в тому, що Саакашвілі і Ко подали явно підроблені документи, відповідно до яких висунення кандидатів відбулось 8 травня 2019 року, тобто за майже два тижні до інавгурації Зеленського,( Read more... )

Одначе суд, на відміну від випадку з Парасюком, скасував постанову ЦВК і зобов’язав Центральну виборчу комісію повторно розглянути документи РНС МС.

Втім, розгадка таких дивних судових рішень полягає в тому,( Read more... )

Пра внешнюю блеать политику

Stanislav Kukareka
ПАСЭ вот это все, хуясе, северные потоки и южные и все такое прочее. Ребята, пора прекращать кушать кал, мы не собаки. Украина сделала как минимум 2 вещи не имеющие по сути исторических прецедентов. Отказалась от ЯО, взамен какого-то там "меморандума" которым можно только подтереться, и 25 лет блять бесперебойно обеспечивала транзит газа в Европу (и кстати не только газа) в условиях по сути торговой войны с его поставщиком.
Все те десятки и сотни миллиардов оборота торгового между РФ и упомянутой Европой есть заслугой Украины в немалой степени, никак не меньшей чем заслуги там Меркель или Шредера.( Read more... )

Если бы в Кремле четко понимали что ровно через 15 минут после чего угодно что похоже на агрессию просто тупо перекроют трубу, то нихера похожего в их голове даже бы не зародилось. А если бы в Европе понимали то же самое, то и тем более не зародилось бы, тогда любой вообще конфликт с Украиной со стороны РФ вызвал бы там искреннее недоумение и сильное сомнение в дееспособности их власти. Ну то есть в их способности чисто физиологической ну хоть немного отбивать дупля. Все то что произошло с нами есть плод уверенности железобетонной что "нихера не будет", и что какие то сиюминутные там интересы коррупционные - возобладают безусловно и "все будет нормально". Еще раз повторю, уверенность с обеих сторон, что из Европы что и из РФ. Без этого все было бы совсем заметно по другому.( Read more... )

Пра "незаконное збагачення"

Stanislav Kukareka
Эпическая эпопея с этим законом на самом деле поучительна и любопытна. На самом деле есть у нас закон про "незаконное обогащение" и есть уже давно. И даже не один закон, а целый кодекс, уголовный. Там все написано. Там перечислены все средства и методы "незаконного обогащения" от разбойного нападения до зрады Родины за деньги, описаны подробно и качественно, со всеми первичными и вторичными половыми признаками и пухлыми томами комментариев. Так в чем же дело, и почему им вдруг понадобился "еще один закон"? О, вот там самая мякотка.
( Read more... )

Но наша секта правовых позитивистов которая давно и очень надежно правит бал в стране не хочет мириться с подобным положением вещей, у них ностальгия по временам классовой борьбы и примерам благотворным комиссаров в пыльных шлемах. И потому они упорно и настойчиво пытаются все более широкий круг вопросов переместить в сферу права административного, фискального и прочих областей где нету тех ограничений, где нет традиций и самой теории характерных для права уголовного, или например цивильного. А главное - где действуют совершенно иные презумпции. И потому вот это вот все происходит. Но с другой стороны право административное не имеет по умолчанию ряда полезных штук, таких как например заключение под стражу превентивное и прочие "сильные средства" уголовно-процессуального характера. И это им очень обидно И они хотят исправить положение, очень хотят.

То что такие их хотелки есть опасными и вредоносными. особенно в наших условиях где и к судебной власти и к разнообразным органам следствия, и к собственно госаппарату (который неизбежно оказывается там стороной правовидносын) есть масса очень обгрунтованных претензий, что в плане например коррупции и прочей правовой культуры, их собственной законопослушности так и чисто даже медицинской их вменяемости. Это все трагедия, и ее усугублять подобным образом станет попросту национальной трагедией. Но и это еще не все, проблема в том что подобные движения грубо подрывают сами основы и фундаменты права как отрасли, тысячелетние традиции в той сфере и все там существующие "в официальном статусе" теории. Что неизбежно вызывает проблемы с "чинним законодавством" и вполне понятное сопротивление любых юристов. Начиная с КС или ВР и заканчивая самым распоследним райсудом, где в конце концов закон тот будут применять вот просто непосредственно, в каких-то там решениях и приговорах.
( Read more... )

ЗЕ-КОМАНДА И РЕАЛЬНОСТЬ

Alexandr Kochetkov( Read more... )

Общаюсь и с Зе-командой. Те, кто опытнее, уже понимают, в какую сложную ситуацию они попали.
Кабмин категорически против них — и на выборах в виде партии Владимира Гройсмана, и по жизни, саботируя начинания Президента. А те чиновники, что не саботируют, просто пакуются напоследок, не особо отвлекаясь на работу.
Про Раду и говорить нечего.
Силовики( Read more... )

Ни рычагов, ни ресурсов, ни союзников. Ни точного понимания происходящего.
С другой стороны, никто во власть не заставлял. И увеселительной поездки не обещал.