Під рубрикою «Вишенька на тортик»
Apr. 8th, 2017 09:41 amVolodymyr Boyko
Розповідь про ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду Києва, який, розглянувши 7 квітня 2017 року скаргу народного депутата України Ігоря Луценка, зобов’язав Службу безпеки України зареєструвати кримінальне провадження відносно полковника Нацполіції Голубана за ознаками державної зради, буде неповною, якщо не розповісти про саме судове засідання.
Так ось, у засідання з’явився співробітник СБУ – схожий на гопника з Троєщини, у кросівках і з рожевим айфоном. Лицар плаща та кинджала підтвердив, що, дійсно, СБУ отримала заяву народного депутата Ігоря Луценка про кримінальне правопорушення, вчинене Голубаном, заява, дійсно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (ще б пак – заяву писав я) і в ній, дійсно, викладені докази вчинення Голубаном державної зради. Зокрема – посилання на покази очевидців, які бачили Голубана на стороні бойовиків під час зіткнення під Карлівкою в травні 2014 року.
Але все це в СБУ, виявляється, відомо
( Read more... )
Розповідь про ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду Києва, який, розглянувши 7 квітня 2017 року скаргу народного депутата України Ігоря Луценка, зобов’язав Службу безпеки України зареєструвати кримінальне провадження відносно полковника Нацполіції Голубана за ознаками державної зради, буде неповною, якщо не розповісти про саме судове засідання.
Так ось, у засідання з’явився співробітник СБУ – схожий на гопника з Троєщини, у кросівках і з рожевим айфоном. Лицар плаща та кинджала підтвердив, що, дійсно, СБУ отримала заяву народного депутата Ігоря Луценка про кримінальне правопорушення, вчинене Голубаном, заява, дійсно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (ще б пак – заяву писав я) і в ній, дійсно, викладені докази вчинення Голубаном державної зради. Зокрема – посилання на покази очевидців, які бачили Голубана на стороні бойовиків під час зіткнення під Карлівкою в травні 2014 року.
Але все це в СБУ, виявляється, відомо