Пра мост, и тех кто живут под мостом...

Stanislav Kukareka
Упал шулявский мост, и новасть сия забила мне наглухо ленту.. Хотя на самом деле - мост не упал. Обвалилось там с него что-то, как регулярно обваливаются у нас например балконы и карнизы. Хорошо еще что не на голову. Я кстати помню как обвалился подобным образом карниз почтамта на Майдане (с жертвами). Даже тогда еще случалось, при почти советском еще союзе, когда страну еще разграбить не успели. Бывает.( Read more... )

Претензии к Кличко конечно есть. Но они совсем не в том что мост упал. Я же разумный человек, я все понимаю... Претензии в другом. Претензии в том что вместо починки мостов - они занимаются борьбой с МАФами, организацией гей-парадов и прочими дебильными попытками внедрения еврогламуров, типа идей пересадить на велосипеды население города в 50 километров диаметром (что явно превыше возможностей велосипеда) где снег 4 месяца в году, а следующие 2 месяца - ямы на дорогах по колено. А оставшиеся 6 месяцев их под дождем (и снегом) латает доблестный автодор, так что проехать все равно нельзя. Вот в этом у меня претензия. В том что не тем занимаются...
Парадоксальная случилась ситуация, когда город (и государство в целом) уже тупо не в состоянии обслуживать даже ту инфраструктуру что у нее есть в рабочем состоянии, но при этом яростно желает ее расширить и углубить. Идиоты, любой гламур таки требует денег, а не только "политической воли".( Read more... )

Но экстенсивный путь развтия приводит к росту издержек ВСЕГДА, и есть приемлимым лишь в том случае когда издержки те есть чем покрыть, когда процесс в целом есть высокорентабельным. А у нас привычно денег нету, ага. У нас нечем покрывать издержки, у нас государство бедное, ага. И вместо бурного экономического роста оно кстати демонстрирует стагнацию, чего бы вам не говорили официальные статистики. Жопа. Процесс тех реформ, гламуров и прочего есть высоорентабельным только для тех кто ворует на этом деньги, но аж никак не для государства, и эту тонкую разницу пора осознать. Такие вот размышлизмы у упавшего моста...

Диалоги с «нулей» (продолжение)

Константин Машовец
- Сколько их…?
- Чекай, погано видно…
- Дай, я посмотрю
- И шо…?
- Как минимум – трое, может четверо
В лощине, в зарослях кустарника находится замаскированный наблюдательный пост, где двое украинских солдат неопределённого возраста, категории 40+ в темноте вечерних сумерек, лёжа на земле, пытаются рассмотреть в тепловизор на противоположном склоне балки двигающуюся вдоль их позиции на дистанции 80-100 метров группу вооружённых людей… и переговариваются шёпотом
- Ти відстань дивись…
- Та знаю…шо делать будем?( Read more... )

Блокадно-ультиматумный гамбит...

Stanislav Kukareka
Как всегда - следует обратиться к истории вопроса. Товарисч Ахметов еще в 2013 году ведь не уехал на родной Донбасс, он остался в Киеве, и дистанцировался в значительной мере от всей той лугандонии. И это ведь не просто так. С другой стороны он продолжает оставаться весьма влиятельным в том регионе человеком. Он гонит туда какие-то гумконвои, которые потом сильно пиарит по телевизору, он там претендует на должность "кормильца и поильца", и не только в качестве мецената, но и в качестве работодателя. Что естественно требует построения определенных отношений с властями той дыры...
То есть он тратит деньги (и таки тратит) на сохранение а то и преумножение политического своего там влияния. Это с одной стороны. С другой стороны тот самый Ахметов есть главным бенефициаром всяких роттердамских схем в частности, и тарифной революции вообще. То есть если еще грубее - проклятая киевская хунта в лице Кабмина и НКРЭ его тупо спонсирует, причем на астрономические деньги. Как за счет бюджета, так и за счет собственно потребителя, из которого выкачивают последние соки, с вполне предсказуемым кстати эффектом для страны в целом. Есть ли связь между этими двумя процессами? Думаю что безусловно есть.( Read more... )

Вот такая рисуется картинка с выставки, ага. Вот и думайте теперь как расценивать все те ультиматумы Захарченко, европейскую очередную озабоченность, вполне подозрительное молчание Кремля по этому поводу и прочий пестрый фактаж, ага :)

Помер директор відомої школи імені Івана Франка

27 лютого 2017 року дочасно пішов з життя палкий патріот України, гідна людина, учитель вчителів, досвідчений педагог, історик-дослідник, директор спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 92 імені Івана Франка міста Києва Михайлов Валерій Леонідович.
Прощання з видатним директором відбудеться завтра(01.03.2017) о 12-й годині у дворі Школи на вулиці Тарасівська 11 або на Байковому цвинтарі о 14:30.
Михайлов Валерій Леонідович народився 29 серпня 1946 року в сім’ї військовослужбовця.
Розпочав педагогічну діяльність учителем історії середньої школи № 184 в 1969 році. З 1975 року по 1986 рік працював на посаді інспектора шкіл Київського міського управління народної освіти, з 1986 року – на посаді директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 92 імені Івана Франка міста Києва.
( Read more... )

Итак, вечер перестает быть томным...

Stanislav Kukareka
Власти Лугандона вроде как начали национализацию Ахметова, и ввели какие-то там "администрации" на его угольных предприятиях. Ну и до купы - увезли "на подвал" директора Донбасс-арены.... И шо теперь дальше? Дальше мы будем покупать уголь уже даже не у Ахметова, а прямо у Захарченко с Плотницким? Ведь это теперь уже они контролируют того угля добычу, а даже не Ахметов. А они наверное будут платить налоги Насирову? Я таки хочу это увидеть.
Но еще больше я хочу посмотреть на другое.( Read more... )

“ОСОБЫЙ ДОНБАСС» БЛОКИРУЕТ ВСЮ УКРАИНУ

Alexandr Kochetkov
Хочу проиллюстрировать, что такое олигархический консенсус на живом примере.
Р.Ахметов является главным выгодополучателем так называемого «донбасского патриотизма». Идеологию шлифовали А.Гурбич, В.Корнилов и прочие деятели разной степени одиозности. Смысл ее в том, что Донбасс — регион особый, и проживают там, разумеется, особые люди.
Подчеркиваю: не своеобразные, что нормально, а именно особые.
Особость эта заключается в том, что знание, образование и прочее — не важно. Важнее следовать некой региональной морали. Которая заключается в том, что дончане — самые сплоченные, надежные, достойные, просто соль земли, как в Артемовске. Все остальные — иждивенцы-бездельники, которые даже в шахту не спускались. Поэтому их приходится кормить и содержать. И поэтому все всегда дончанам должны.
Понятно, что возглавлять таких людей могут только особые руководители. То есть, исключительно местные!
На Донбассе эту умозрительную концепцию постоянно транслировал специально созданный вертикальный медиа-холдинг, в который вошли 100% (!) электронных и печатных СМИ региона. А в Киеве ее озвучивали разнообразные представители Донбасса — от чиновников до депутатов.( Read more... )