Социалистам на заметку. ч.1.

Станислав Кукарека
Вопрос о перераспределении ВВП через бюджет - откровенно уже достал, вместе с гламурными примерами евросоциализма. Ибо примеры те совершенно нерелевантны. На самом деле вопрос даже не в том какая доля ВВП через бюджет перераспределяется, вопрос что с ней происходит потом. А потом - государство эти деньги так или иначе тратит, и вот там начинается самое интересное. Эти деньги попадают в бюджеты домохозяйств (через фонд оплаты труда, и через распределенную прибыль предпринимателей), и оттуда они снова поступают в экономику. Кроме того деньги поступают каким-то предприятиям (подрядчикам бюджета например, или получателям всяких субсидий) откуда снова таки - частично поступают в бюджеты домохозяйств, а частично тратятся прямо из бюджета тех фирм. Частью на покрытие себестоимости тех самых "бюджетных" подрядов, или например дотируемых продуктов. Но частью - составляют прибыль той организации (нераспределенную) и далее реинвестируются, снова таки попадая на рынок. Или идут на накопления, что статья отдельная.
Итак, давайте пока забудем про бюджет вообще, все равно эти деньги никак не минуют бюджетов каких-то субъектов (предприятий, или домохозяйств) где с ними будет происходить очень интересная штука. А именно - эти деньги будут распределять. Что-то уйдет на покупку продуктов или оплату ЖКХ, что-то будет потрачено на покупку айфона (или нового фрезерного станка), что-то будет отложено "на черный день" в банк (или в матрас). Мы тут можем выделить по сути 3 основных направления, "покрытие себестоимости (как постоянной так и переменной ее части)", инвестиции (в качество жизни (айфон) или в собственно производство (станок), и накопления. Эти три направления характерны что для просто домохозяйств, что для коммерческих предприятий, принципиальной разницы (для рассматриваемой схемы) там нету.( Read more... )

Ну с вводными понятиями будем считать разобрались, дальше пойдет сама теория и выводы, но чуть-чуть позже...
(часть 2, часть 3, часть 4)

Социалистам на заметку - 2

Станислав Кукарека
(часть 3, часть 4, часть 1)
Итак, опираясь на веденную в прошлой части терминологию мы теперь довольно легко можем ответить на вопрос о смысле жизни, и как частный случай - целях государства. В широком смысле слова это увеличение качества жизни, та самая "инвестиционная составляющая затрат", не больше и не меньше. Нет, я не хочу все сводить к голому вещизму, если человек хочет изучать древнекитайский язык дабы постигнуть тибетские тайны, или там например благородно защитить пингвинов Антарктиды от глобального потепления - это тоже "инвестиция", хотя не всегда ее просто монетизировать. Человек на это тратит как минимум свое время и усилия.
И тут нужно понимать что "потратить" и "получить результат" это тоже не синонимы, как "цена" и "полезность" :) Полезность - оно штука сугубо субъективная, как нам еще австрийцы намекали, но государство - и тут не могло не вставить свои пять копеек. Вот допустим государство считает что получение высшего образования - гораздо полезнее чем например ванна из шампанского. И оно начинает намекать, то есть регулировать. И шампанское по итогу стоит дорого, а образование - бывает даже бесплатным или там например дотируется. Это достаточно простой пример регулирования ценой. Иногда тут государство бывает право, иногда - не очень. И какая-то там кинозвезда (или чемпион-автогонщик) не факт что получат много пользы от диплома про гистологию глистов. А вот в шампанском они любят купаться, или как минимум - принимать душ. Тут тот случай когда регуляция несколько неадекватна. Ну кинозвезд и шумахеров не так много, так что вред не большой, однако бывают гораздо более печальные и масштабные случаи неадекватной регуляции, и мы их еще рассмотрим.( Read more... )

И который опорой бюджета - считают налог на пенсии и НДС с тех самых пенсионеров которым сами и платят. Они дебилы, но дело не только в этом. там все еще хуже на самом деле. Но об этом уже в следующей части :)

Социалистам на заметку - 3, или сага о кредите

Станислав Кукарека
часть 4, часть 2, часть 1)
Прежде чем мы перейдем к темам сложным, навродя всякого монетаризма и прочего извлечения кролика из шляпы - следует разобраться со старым добрым кредитом, и вообще "деньгами" в их современном понимании. Нужно понимать что современные государства просто не могут испытывать никакого дефицита в деньгах, они их сами собственно печатают, наристовать себе фантиков они могут столько сколько захотят. Более того, они это регулярно и делают, и "бюджетный дефицит" давно уже стал нормой, а не эксцессом. Более того, бюджетный профицит нынче совсем не есть нормой, и в принципе - считается моветоном, признаком изрядной криворукости правительств. Но про монетаризм позже, начнем с кредита.( Read more... )

Социалистам на заметку - 4, или сага про станок.

Станислав Кукарека
(часть 2, часть 3, часть 1)
Про печатный станок, который у нас нередко поминают незлым тихим словом. Но как ни странно - в тех самых странах победившего гламура он работает на полную катушку. Он просто не может не работать, если на самом деле Смайлик «smile»
Итак, в прошлой части я вспоминал понятие "регуляторный доход", и необходимость компенсировать его влияние на экономику. В том числе повышением дохода. Регуляция в конечном итоге поднимает цену (практически всего), и этот эффект достаточно быстро распространяется по цепочкам формирования себестоимости, это означает что за один и тот-же товар теперь приходится платить больше денег. Это собственно говоря и есть инфляция. Но если падение уровня потребления не есть целью государства (а обычно - оно не есть) то данный эффект нужно компенсировать, например увеличивая доходы. Это в принципе можно сделать увеличивая государственные затраты, выбрасывая больше денег через бюджет, но данный метод не очень эффективен, ведь "вбрасыаются" деньги достаточно точечно, через там например пенсионеров (или оборонный заказ), совсем не в то место откуда были изъяты. И пока они "туда дойдут" там пройдет немало времени и прочих интересных штук, накопятся различные деформации. Вот кстати эти самые деформации связанные с большим объемом социальных выплат - уже называют "кризисом евросоциализма", и проблемы там действительно есть.( Read more... )

Кубок світу. Україна виграє золото в естафеті в Рупольдингу. ВІДЕО

На останніх 400 метрах Підгрушна "везла" Дальмаєр майже чотири секунди, але представниця Німеччини не атакувала. Дальмаєр почала штурм вже на самому фінішному відрізку, але зробила це занадто пізно. На останніх метрах траси Підгрушна класично "підрізала" Дальмаєр і виграла гонку. Лаура була знервована таким фінтом українки, а стадіон німецького Рупольдингу засвитів. Тим не менш Україна виграє золото в останній гонці етапу Кубка світу в Німеччині.

"Биатлон 2015-2016. Рупольдинг. Кубок мира. Финиш. Пидгрушная и Дальмайер 17.01.2016" (Watch on YouTube)

"Украинский" Проминвестбанк

(подробиці фінансування: НБУ профінансував на 200 мільйонів гривень… російський державний банк!)
Из 7-ми крупнейших банков Украины...
К 3-м из них имеют прямое отношение те люди... которые развязали агрессию против Украины... (более того, сегодня существуют все возможности что бы таких банков стало 4, если "Альфа-групп" таки выкупит "Укрсоцбанк") это 100% российский капитал... который явно контролируется господином Путиным и его ближайшими "друзьями"...
В том числе, это относится и к "украинскому" Проминвестбанку...
Я бы сказал в ОСОБОЙ мере это относится именно к этому финансовому учреждению...
(в 2009-м году банк был отрейдирован у украинских собственников, да так "прозрачно", что уши этих рейдеров торчали весьма откровенно и незамысловато... из ФСБ и АП Президента РФ, только ленивый не усматривал связи между банкротством банка и "неожиданным" появлением российских инвесторов в виде ВЭБ-а, и это было совсем не случайно...)
Дело в том, что там закредитованна значительная часть нашей (в смысле украинской) промышленности и строительства... (по собственному признанию банка - на 70 млрд. гривен, в значительной степени это было, ещё при бывших, украинских владельцах...) А кроме того, значительная часть ныне действующих государственных чиновников и политиков Украины так же взяли кредиты (для своих фирм и компаний) именно тут, а проще говоря они на корню скуплены россиянами причём именно через Проминвестбанк...
В чём особенность положения именно этого банка в банковской системе Украины... знаете?( Read more... )

Константин Машовец