![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
С каждым днем кто-то хочет знать про нас все больше и больше. Фейсбук желает знать не только где мы пиво пьем но и например наш номер телефона. Фискалы знать желают сколько у нас носков в шкафу и под подушкой денег. Работодатель желает знать где ты работал до него и чем там занимался, менты желают знать с кем и о чем ты говоришь по телефону и пишешь в телеграмме. И это общая, глобальная тенденция.
Но есть и обратная сторона этой медали. Государства (да, именно государства) создают армии платных ботов и троллей, и это как раз те аккаунты о ком никто и ничего не знает. И знать не может просто в принципе. Ибо так надо. Менты не собираются отчитываться никому ни о том кого они слушают ни о том зачем они это делают. Они не хотят декларировать майно. Они ездят на автомобилях с "номерами оперативного прикрытия", которые вообще непонятно откуда взялись, они хотят иметь свои защищенные сети связи и т.д. Ибо дескать любая публичность их деятельности, хоть что нибудь что можно о них узнать создает угрозу их эффективности и даже личной безопасности сотрудников. Ок, могу в это поверить, но разве для любого пересичного оно не создает?
И ладно, ну допустим злая мафия сможет проникнуть в ментовские тайны. Как нибудь. Случайно, скорее всего, или используя совсем уж изощренные методы разведки. Но если речь идет о пересичном, то все намного проще. Те самые менты, банкиры, фискалы, ДФС и прочее уже собрали на него полнейшее досье, нужно просто прийти и банально купить. При этом абсолютно понятно куда ходить, кому платить и что получишь в результате. И этот путь вполне доступен для преступников, и защитить те данные в рамках обширнейшей силовой и бюрократической системы просто невозможно. По определению. Да никто даже не пытается на самом деле. И потому сами менты туда очень не хотят попасть, и кстати вполне успешно избегают разными путями.
А всяческие люди что творят насилие - они ведь никогда не делают этого от собственного имени. А всегда лишь "волею державы", или "приказом вышестоящего начальства", или еще каким-то "требованием законодательства", там абсолютно всегда присутствует тот или иной анонимайзер. Причем как правило даже не один, а несколько слоев. Кто-то принимает решение (коллегиальное), кто-то потом "дает распоряжение", кто-то потом его типа выполняет (а кто-то при том "порядок обеспечивает") но в результате абсолютно никто и ни за что не отвечает, никто ни в чем не виноват, просто по определению. И даже если голову кому проломят в процессе например благоустройства, то виноваты будут не городские власти, и даже не менты, и даже не непонятное "коммунальное предприятие", а вообще неустановленные лица из числа каких нибудь титушек и "неравнодушных громадян". Даже не стрелочник какой нибудь а вовсе "слепая сила стихии". И если минобороны закупает говно вместо солярки по цене безумной то в этом виновата лишь стихия рынка, но только дачи и лимузины при этом множатся не у "стихии" вовсе а у генералов и чиновников, и приближенных лиц. И ничего не кажется вам в этом странным?
А очень просто все, и "анонимность" в наши дни есть большой силой, ультимативным преимуществом которое тебя спасает не только от преступных посяганий но и даже и от праведных возмездий, и в том числе - спасает от закона. От того самого закона который потому ужесточают, и он оббрушивается тяжкою дубиной на головы тех кто должной анонимности себе обеспечить не догадался, или просто не смог. Там корреляция прямая как луч лазера, и не заметить ее не может даже дебил. Преступник себе анонимность обеспечит так или иначе. Ибо для него это жизненно важно. Попытки это затруднить - логически понятны, но не менее понятно что это есть ошибкой стратегической. Ибо основной ущерб от этой борьбы несут именно граждане законопослушные, и это облегчает сильно преступникам их деятельность по итогу. Не затрудняет, а только облегчает. И потому цивилизация придумала "правила миранды", хабеас-корпус, презумпции невиновности, концепт добросовестного владения и банковскую тайну, тайну переписки и неприкосновенность жилища, и даже собственности. Все это было придумано совсем не напрасно, это базовые механизмы безопасности. Именно что безопасности, причем для пересичных членов общества. Механизмы системные и децентрализованные, которые мало зависят от доброй воли и компетенции властей (и даже от их финансирования), и довольно устойчивы даже к злой воле. И именно потому все эти механизмы и атакует любая диктатура в первую очередь. Именно потому что они ей сильно мешают. Гитлер, Сталин, Пол Пот и Ким Ир Сен ничего этого не одобряли и изживали как могли. И это не случайность.
Но это все было когда-то давно, когда 1984 был еще фантастическим романом и сами возможности по "деанонимизации" и насаждению Большого Брата были ограничены чисто технологически, когда это для злодеев было еще слишком сложно и слишком дорого. Вы помните 90-е годы? тогда "народное добро" ведь было под надежным государственным контролем и защитой, и деньги что хранились в сберегательных кассах были надежно защищены от врагов. Якобы... Но на самом деле тогда появились чеченские авизо, приватизация, инфляция и прочее. Как много не украл Мавроди и прочие такие жулики но это просто пыль по сравнению с тем сколько потеряли люди в тех самых кассах сберегательных, не говоря уж про инфляцию, приватизацию и прочее. Централизация ресурсов "под надежным контролем" не только не способствует защите, но и совсем наоборот, заметно облегчает кражу. Я помню времена когда зарплата исчислялась миллионами, и ценники все переписывались по 2-3 раза в день. Суровые конечно были времена, но и потери тогда были ведь многократно меньше чем например в 2015 на курсе. И даже пресловутое "ралли до 8" не нанесло таких потерь как следующее, а почему? А потому что бакс тогда шире ходил, и люди могли хоть как-то защититься. Тот кто полез кататься на качелях думая что он дважды Сорос и погорел там - то отдельно, но кто сидели тихо - не так и много потеряли. Зато в 2014-2015 их таки накрыло мокрым полотенцем по полной. А ибо нехуй было верить гривне и НБУ, сами идиоты, вот и все что я вам могу сказать. Сами виноваты.
И тут сейчас воскликнет кто-то (обязательно) что если бы не НБУ, и если бы не нацвалюта, и прочее такое то совсем беда, страна накрылась бы тем мокрым полотенцем, и если бы через ту всю аферу не было выкачано из матрацев охулиард денег то дескать государство бы не выжило. Кто бы не выжил? Ахметов? Так он стал еще богаче. Махницкий? Гонтарева? Да ебать, они совсем не бедствуют на самом деле. Олигархи всякие? Ага. А разве не они страну блять довели до этого всего и кстати продолжают настойчиво. Им даже понравилось, и немецкие на газ тарифы, и роттердамские на уголь и вот теперь они хотят еще алименты на родителей ввести, почему нет? Да даже на очищении банковской системы и прочем спасении курса они нормально заработали. Заметьте, анонимно заработали. Никто не знает кто конкретно, как, сколько и куда. Ни та широкая общественность, ни НАБУ, НАЗК, ГПУ и прочие не знают. И не узнают. Они даже не знают кто на майдане стрелял, и ничего кроме Бубенчика они так и не нашли за 4 года. Ибо стреляли анонимы, то есть "сила", это синонимы. Именно анонимность сегодня заменяет и доспехи рыцарские и владение мечом, и верный кольт, и даже деньги, это новая ценность сегодняшнего мира. А почему она стала новой ценностью? Да потому что стала дефицитом, все банально, строго по учебнику.
И те веселые ребята из "кембридж-аналитики" они ведь тоже анонимы. Вы вообще про них не знали ничего пока не начался скандал, и даже теперь вы ничего про них не знаете кроме досужих сплетен. Они не приходили к вам и не просились "а разрешите мы попользуемся вами что бы продвинуть Трампа/Меркель/Брексит/Макарона, правда? Они пришли к Цукербергу, не самому бедному кстати чуваку на шарике. Который тоже очень аноним. Нет, он не аноним когда на благотворительность отстегивал бабла, а вот когда он ваши данные сливает, трет посты и банит буйных он аноним. Он вообще не он, это не он а это "офисы поддержки" какие-то или вообще бесплотная "политика компании" какая-то. Точно не он, он хороший, а это просто непреодолимое стечение стихий. Стеклись стихии, а богатым стал почему-то Цукерберг, не видите тут ничего странного? А кто повелевает теми стихиями, кто "политику определяет" и воплощает ее в жизнь, извините? Снова какие-то там анонимы? Ага. Задумайтесь :)
С каждым днем кто-то хочет знать про нас все больше и больше. Фейсбук желает знать не только где мы пиво пьем но и например наш номер телефона. Фискалы знать желают сколько у нас носков в шкафу и под подушкой денег. Работодатель желает знать где ты работал до него и чем там занимался, менты желают знать с кем и о чем ты говоришь по телефону и пишешь в телеграмме. И это общая, глобальная тенденция.
Но есть и обратная сторона этой медали. Государства (да, именно государства) создают армии платных ботов и троллей, и это как раз те аккаунты о ком никто и ничего не знает. И знать не может просто в принципе. Ибо так надо. Менты не собираются отчитываться никому ни о том кого они слушают ни о том зачем они это делают. Они не хотят декларировать майно. Они ездят на автомобилях с "номерами оперативного прикрытия", которые вообще непонятно откуда взялись, они хотят иметь свои защищенные сети связи и т.д. Ибо дескать любая публичность их деятельности, хоть что нибудь что можно о них узнать создает угрозу их эффективности и даже личной безопасности сотрудников. Ок, могу в это поверить, но разве для любого пересичного оно не создает?
И ладно, ну допустим злая мафия сможет проникнуть в ментовские тайны. Как нибудь. Случайно, скорее всего, или используя совсем уж изощренные методы разведки. Но если речь идет о пересичном, то все намного проще. Те самые менты, банкиры, фискалы, ДФС и прочее уже собрали на него полнейшее досье, нужно просто прийти и банально купить. При этом абсолютно понятно куда ходить, кому платить и что получишь в результате. И этот путь вполне доступен для преступников, и защитить те данные в рамках обширнейшей силовой и бюрократической системы просто невозможно. По определению. Да никто даже не пытается на самом деле. И потому сами менты туда очень не хотят попасть, и кстати вполне успешно избегают разными путями.
А всяческие люди что творят насилие - они ведь никогда не делают этого от собственного имени. А всегда лишь "волею державы", или "приказом вышестоящего начальства", или еще каким-то "требованием законодательства", там абсолютно всегда присутствует тот или иной анонимайзер. Причем как правило даже не один, а несколько слоев. Кто-то принимает решение (коллегиальное), кто-то потом "дает распоряжение", кто-то потом его типа выполняет (а кто-то при том "порядок обеспечивает") но в результате абсолютно никто и ни за что не отвечает, никто ни в чем не виноват, просто по определению. И даже если голову кому проломят в процессе например благоустройства, то виноваты будут не городские власти, и даже не менты, и даже не непонятное "коммунальное предприятие", а вообще неустановленные лица из числа каких нибудь титушек и "неравнодушных громадян". Даже не стрелочник какой нибудь а вовсе "слепая сила стихии". И если минобороны закупает говно вместо солярки по цене безумной то в этом виновата лишь стихия рынка, но только дачи и лимузины при этом множатся не у "стихии" вовсе а у генералов и чиновников, и приближенных лиц. И ничего не кажется вам в этом странным?
А очень просто все, и "анонимность" в наши дни есть большой силой, ультимативным преимуществом которое тебя спасает не только от преступных посяганий но и даже и от праведных возмездий, и в том числе - спасает от закона. От того самого закона который потому ужесточают, и он оббрушивается тяжкою дубиной на головы тех кто должной анонимности себе обеспечить не догадался, или просто не смог. Там корреляция прямая как луч лазера, и не заметить ее не может даже дебил. Преступник себе анонимность обеспечит так или иначе. Ибо для него это жизненно важно. Попытки это затруднить - логически понятны, но не менее понятно что это есть ошибкой стратегической. Ибо основной ущерб от этой борьбы несут именно граждане законопослушные, и это облегчает сильно преступникам их деятельность по итогу. Не затрудняет, а только облегчает. И потому цивилизация придумала "правила миранды", хабеас-корпус, презумпции невиновности, концепт добросовестного владения и банковскую тайну, тайну переписки и неприкосновенность жилища, и даже собственности. Все это было придумано совсем не напрасно, это базовые механизмы безопасности. Именно что безопасности, причем для пересичных членов общества. Механизмы системные и децентрализованные, которые мало зависят от доброй воли и компетенции властей (и даже от их финансирования), и довольно устойчивы даже к злой воле. И именно потому все эти механизмы и атакует любая диктатура в первую очередь. Именно потому что они ей сильно мешают. Гитлер, Сталин, Пол Пот и Ким Ир Сен ничего этого не одобряли и изживали как могли. И это не случайность.
Но это все было когда-то давно, когда 1984 был еще фантастическим романом и сами возможности по "деанонимизации" и насаждению Большого Брата были ограничены чисто технологически, когда это для злодеев было еще слишком сложно и слишком дорого. Вы помните 90-е годы? тогда "народное добро" ведь было под надежным государственным контролем и защитой, и деньги что хранились в сберегательных кассах были надежно защищены от врагов. Якобы... Но на самом деле тогда появились чеченские авизо, приватизация, инфляция и прочее. Как много не украл Мавроди и прочие такие жулики но это просто пыль по сравнению с тем сколько потеряли люди в тех самых кассах сберегательных, не говоря уж про инфляцию, приватизацию и прочее. Централизация ресурсов "под надежным контролем" не только не способствует защите, но и совсем наоборот, заметно облегчает кражу. Я помню времена когда зарплата исчислялась миллионами, и ценники все переписывались по 2-3 раза в день. Суровые конечно были времена, но и потери тогда были ведь многократно меньше чем например в 2015 на курсе. И даже пресловутое "ралли до 8" не нанесло таких потерь как следующее, а почему? А потому что бакс тогда шире ходил, и люди могли хоть как-то защититься. Тот кто полез кататься на качелях думая что он дважды Сорос и погорел там - то отдельно, но кто сидели тихо - не так и много потеряли. Зато в 2014-2015 их таки накрыло мокрым полотенцем по полной. А ибо нехуй было верить гривне и НБУ, сами идиоты, вот и все что я вам могу сказать. Сами виноваты.
И тут сейчас воскликнет кто-то (обязательно) что если бы не НБУ, и если бы не нацвалюта, и прочее такое то совсем беда, страна накрылась бы тем мокрым полотенцем, и если бы через ту всю аферу не было выкачано из матрацев охулиард денег то дескать государство бы не выжило. Кто бы не выжил? Ахметов? Так он стал еще богаче. Махницкий? Гонтарева? Да ебать, они совсем не бедствуют на самом деле. Олигархи всякие? Ага. А разве не они страну блять довели до этого всего и кстати продолжают настойчиво. Им даже понравилось, и немецкие на газ тарифы, и роттердамские на уголь и вот теперь они хотят еще алименты на родителей ввести, почему нет? Да даже на очищении банковской системы и прочем спасении курса они нормально заработали. Заметьте, анонимно заработали. Никто не знает кто конкретно, как, сколько и куда. Ни та широкая общественность, ни НАБУ, НАЗК, ГПУ и прочие не знают. И не узнают. Они даже не знают кто на майдане стрелял, и ничего кроме Бубенчика они так и не нашли за 4 года. Ибо стреляли анонимы, то есть "сила", это синонимы. Именно анонимность сегодня заменяет и доспехи рыцарские и владение мечом, и верный кольт, и даже деньги, это новая ценность сегодняшнего мира. А почему она стала новой ценностью? Да потому что стала дефицитом, все банально, строго по учебнику.
И те веселые ребята из "кембридж-аналитики" они ведь тоже анонимы. Вы вообще про них не знали ничего пока не начался скандал, и даже теперь вы ничего про них не знаете кроме досужих сплетен. Они не приходили к вам и не просились "а разрешите мы попользуемся вами что бы продвинуть Трампа/Меркель/Брексит/Макарона, правда? Они пришли к Цукербергу, не самому бедному кстати чуваку на шарике. Который тоже очень аноним. Нет, он не аноним когда на благотворительность отстегивал бабла, а вот когда он ваши данные сливает, трет посты и банит буйных он аноним. Он вообще не он, это не он а это "офисы поддержки" какие-то или вообще бесплотная "политика компании" какая-то. Точно не он, он хороший, а это просто непреодолимое стечение стихий. Стеклись стихии, а богатым стал почему-то Цукерберг, не видите тут ничего странного? А кто повелевает теми стихиями, кто "политику определяет" и воплощает ее в жизнь, извините? Снова какие-то там анонимы? Ага. Задумайтесь :)
Это не телефонный разговор
Date: 2018-04-11 07:23 pm (UTC)