![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАнализ шовинистического бреда "русского демократа" (который понятно где заканчивается). Бред Ю. Латыниной тут.
============
какое невероятное сочетание вполне здравых мыслей и логики с высокомерным элитизмом, невежеством, и просто феерической чушью! Вот в этом -- трагедия большой (и не худшей) части российской интеллигенции ((( У нашей, правда, свои пороки, но о них в другой раз.
Ну, главный враг у нее -- демократия, которая, якобы, всегда ведет к популизму. Ибо народ, по определению -- стадо безмозглых баранов. Его должны направлять мудрые пастыри, иначе кранты. Вот только непонятно, откуда они такие мудрые возьмутся, и что удержит их от превращения в януковичей и путиных. Ну, да, был такой Ли Кван Ю. Один на тысячи псевдопастырей. Впрочем, об этом я уже когда-то писал http://gazeta.zn.ua/foreign_economics/dozhdemsya-likuanyunenko-_.html . Готов услышать контраргументы, если таковые есть. А пока что демократия остается худшим способом управления государством, если не считать всех остальных. Ну, или безгосударственных утопий.
Совершенно непонятно чем обоснован главный вывод - о том, что капутлер теперь может спокойно захватывать пол-Украины. Похоже (тьфу 3 раза), что как раз сейчас жизнь его опровергает.
но это так, цветочки. "Ягодки" начались в самых первых абзацах, и только некая употребленная предварительно доза алкоголя (был повод)) ) заставила меня читать дальше. Ибо обычно я сразу отбрасываю тексты, где говорится что
"Вот, выяснилось, что после распада Советского Союза 1991 года образовалось государство из 40 миллионов человек, и выяснилось, что оно было химерой, что оно существовало на бумажке. Оно было создано Сталиным, и в отличие от многих стран, созданных при распаде колоний на бумажке, например, там страна Иордания, так и не смогло стать единым государством."
расхожий миф российской пропаганды детектед
"Есть несколько системных проблем государства Украины. Первая из них заключается в том, что это была искусственно сформированная территория с отсутствием национальной идентичности, как мы видим это сейчас по событиям в Крыму и Донецке. "
социологию читать надо! Тогда будет, как минимум, понятно, что как раз по событиям в Крыму и Донецке (точнее, Донбассе) судить о стране нельзя, именно потому, что эти регионы - не типичные.
"То есть если Россия, начиная с 2000 года, демонстрировала нам, в общем, все недостатки коррумпированного авторитаризма, то Украина как раз демонстрировала все недостатки коррумпированной популистской и переходящей в авторитаризм демократии. Проще всего это продемонстрировать на конкретном примере цены на газ. ... Еще 14 миллиардов кубов Украина бесплатно получает за прокачку российского газа, а всего страна потребляет 53 миллиарда кубометров газа. "
Во-первых, цифры - устарели лет на 10, а за прокачку газа уже давно никто ничего не получает. Во-вторых, популизм тут играет тридесятую роль: конкретные пацаны рубят конкретное бабло. Дальше она как раз упоминает олигархов, как главных виновников. Но какое они имеют отношение к популизму? Разве что, дают субсидии, чтобы под их прикрытием воровать? Тогда при чем здесь демократия? Неужели г-жа Латынина думает, что при другом устройстве политикума их роль была бы меньшей и у них было бы меньше простора для злоупотреблений? Ну и, наконец, в-третьих, демократия (относительная) была в 2005-2009 гг. Пять лет из четырнадцати, о которых идет речь. Остальное время как раз ближе к коррумпированному авторитаризму.
В общем, упала "звезда" в моих глазах (((
с ФБ
============
какое невероятное сочетание вполне здравых мыслей и логики с высокомерным элитизмом, невежеством, и просто феерической чушью! Вот в этом -- трагедия большой (и не худшей) части российской интеллигенции ((( У нашей, правда, свои пороки, но о них в другой раз.
Ну, главный враг у нее -- демократия, которая, якобы, всегда ведет к популизму. Ибо народ, по определению -- стадо безмозглых баранов. Его должны направлять мудрые пастыри, иначе кранты. Вот только непонятно, откуда они такие мудрые возьмутся, и что удержит их от превращения в януковичей и путиных. Ну, да, был такой Ли Кван Ю. Один на тысячи псевдопастырей. Впрочем, об этом я уже когда-то писал http://gazeta.zn.ua/foreign_economics/dozhdemsya-likuanyunenko-_.html . Готов услышать контраргументы, если таковые есть. А пока что демократия остается худшим способом управления государством, если не считать всех остальных. Ну, или безгосударственных утопий.
Совершенно непонятно чем обоснован главный вывод - о том, что капутлер теперь может спокойно захватывать пол-Украины. Похоже (тьфу 3 раза), что как раз сейчас жизнь его опровергает.
но это так, цветочки. "Ягодки" начались в самых первых абзацах, и только некая употребленная предварительно доза алкоголя (был повод)) ) заставила меня читать дальше. Ибо обычно я сразу отбрасываю тексты, где говорится что
"Вот, выяснилось, что после распада Советского Союза 1991 года образовалось государство из 40 миллионов человек, и выяснилось, что оно было химерой, что оно существовало на бумажке. Оно было создано Сталиным, и в отличие от многих стран, созданных при распаде колоний на бумажке, например, там страна Иордания, так и не смогло стать единым государством."
расхожий миф российской пропаганды детектед
"Есть несколько системных проблем государства Украины. Первая из них заключается в том, что это была искусственно сформированная территория с отсутствием национальной идентичности, как мы видим это сейчас по событиям в Крыму и Донецке. "
социологию читать надо! Тогда будет, как минимум, понятно, что как раз по событиям в Крыму и Донецке (точнее, Донбассе) судить о стране нельзя, именно потому, что эти регионы - не типичные.
"То есть если Россия, начиная с 2000 года, демонстрировала нам, в общем, все недостатки коррумпированного авторитаризма, то Украина как раз демонстрировала все недостатки коррумпированной популистской и переходящей в авторитаризм демократии. Проще всего это продемонстрировать на конкретном примере цены на газ. ... Еще 14 миллиардов кубов Украина бесплатно получает за прокачку российского газа, а всего страна потребляет 53 миллиарда кубометров газа. "
Во-первых, цифры - устарели лет на 10, а за прокачку газа уже давно никто ничего не получает. Во-вторых, популизм тут играет тридесятую роль: конкретные пацаны рубят конкретное бабло. Дальше она как раз упоминает олигархов, как главных виновников. Но какое они имеют отношение к популизму? Разве что, дают субсидии, чтобы под их прикрытием воровать? Тогда при чем здесь демократия? Неужели г-жа Латынина думает, что при другом устройстве политикума их роль была бы меньшей и у них было бы меньше простора для злоупотреблений? Ну и, наконец, в-третьих, демократия (относительная) была в 2005-2009 гг. Пять лет из четырнадцати, о которых идет речь. Остальное время как раз ближе к коррумпированному авторитаризму.
В общем, упала "звезда" в моих глазах (((
с ФБ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-27 08:36 pm (UTC)