запис присвячений виправданню Свяченної Офіри Пантелеймініва

[don_katalan]

Должен признаться, что я лично голосовал за Свободу в 1 очередь потому, чтобы в Раде был хоть кто-нибудь с кулаками против бандитов ПР и КПУ. А к нижесказанному присоединяюсь.

Оригинал взят у mykolap в запис присвячений виправданню Свяченної Офіри Пантелеймініва

хотів сформулювати свою відповідь на вимоги негайно перестати підтримувати "Свободу" (які при цьому йдуть від людей, що ні за яких умов не підтримали б "Свободи"). Фактично це маніпуляції поняттями. В цьому питанні зібрано як мінімум чотири підпитання, посилаючись на одне з яких від мене вимагається дати відповідь на три інших. Сформулюю

1. Чи підтримую я партію "Свобода"

Відповідь - нейтральна. Я добре знаю цю партію, щоб сказати, що її не існує. Існують об'єднані спільним ворогом та спільним лідером кілька груп з різними напрямами: а)класичні нацдеми, праві, якіє в усіх країнах без винятку, б)русофоби, антисеміти, скінхеди, в)націонал-ліваки Михальчишина г)представники регіональної еліти, які розглядають "Свободу" як речника Галицько-Волинських теренів. За чисельністю я б сказав, що в порядку низпадання превалюють такі групи Г-А-Б-В. Уточніть, яку з цих груп ви маєте на увазі і я скажу, підтримую її чи ні.

2. Чи вважаю я Мірошниченка ідіотом

Так, вважаю, клінічним по жизні, причому до цього ставлення інцидент з москаликом Пантєлєймоном не має ніякого стосунку.

3. Чи подобається мені побиття Пантєлєймона?

Ні не подобається. Думаю, що це побиття міг би Пантєлєймон і профінансувати, тому що значно ефективніше було б накопати на нього компромату і законно посадить років на 10. Тому всякі підараси штибу Лещенка-Найєма роблять йому медведячу послугу, склоняя ім'я Пантелеймонове під Генпрокуратурою. Це дуже нагадує мегаакцію "Юльку з Йолкі", анонсовану Лущенком, з якої він сам же і змився. Характерно, що сам Пантєлєймон з усіх сил намагається загасити скандал, не подаючи заяву до міліції, не дезавуюючи свою заяву про звільнення.

4. Чи отримав я естетичне задоволення від побиття Пантєлєймона.

Так, і я гордий, що голосував за "Свободу"

але отаке прочитав у ФБ, і це краще виказує мої почуття

Зачем объяснять свою истерию?

Новость номер один: несколько придурков из "Свободы" побили горе-журналюгу. Побили, кстати, совершенно правильно, а придурковатость сказалась в том, что делали они это перед камерами.

Для кого-то новость то, что в "Свободе" не Эйнштейны? Кстати, они эйнштейнов и не любят.

Голосуя за "Свободу", вы поддерживали не либерализм, не меритократию, не интеллигенцию, а правоцентристское национальное движение. Вы его поддерживали не потому, что хотели говорить на украинском, а потому, что это единственная сила, которая может смести бюрократическую коррупционную машину. Может, и не снесет, а захватит; но кроме них, это на сегодня сделать некому; может, завтра появятся другие, но сегодня некому.

В "Свободе", они не умные, не цивилизованные, не культурные. Это наш вариант русского медведя, сношавшегося со слоном в посудной лавке.

И нечего идти на поводу у российской геббельсовщины со своими стенаниями о "Свободе". Путин оккупировал Крым не из-за Мирошниченко. И если завтра вся "Свобода" будет говорить по-русски, ходить в лакированных штиблетах и кушать вилкой, это не изменит планов Путина оттяпать юг и восток Украины.

Когда внешний враг, мощный враг стоит у ворот, не нужно искать пылинку в своем глазу, чтобы оправдать его агрессию и объяснить свой стокгольмский синдром.

Да, у нас очень плохие патриоты. Очень некультурные. Но пока не появились другие - в качестве организованной силы, а не болтунов-одиночек, - мы должны поддерживать их основную линию, закрывать глаза на умеренные эксцессы, и в любом случае перестать показывать врагу на них пальцем.