Глорификация оккупантов
Mar. 25th, 2026 11:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanInna Kurochkina
Якщо окупанти України у 1944 році - старші Венедиктов, Невзоров, Любимов, Мамардашвілі, Пархоменко, Альбац, Померанцев, Литвинов та багато інших, прилаштували своїх нащадків у редакції газет і на ТВ канали під час Перебудови, щоб прикрити свою дупу.
Якщо вони колективно вбивали Звіада Гамсахурдіа, прикрили військовий переворот.
Якщо вони прикрили весь рік 1992-го - рік геноциду, окупації, винищення на Кавказі.
Якщо вони прикрили окупацію Ічкерії та продовжують прикривати ці злочини.
І якщо вони були катами мого діда, щоб він не заважав їм переписувати історію окупації України та глорифіцювати цих убивць у смердючих онучах.
Якого дідька вони від мене чекають, що я теж прикриватиму їхні дупи та дупи їхніх дідів?
Ці люди сьогодні назвали себе друзями України. При цьому продовжують брехати і про окупацію України їхніх дідів та про свої злочини 1992, 1994 та 1999 років.
Їх прикриває “Іван Іванович”, але Іван Іванович не керує історією, за блатом море крові та гори трупів не випаровуються.
Іван Іванович не може зробити так, щоб у мене зникла пам'ять про вбитого дідуся, убитого президента, убитого брата.
Іван Іванович може тільки мене вбити.
Як він робив завжди, з Рапалльського договору до сьогодні.
Український народ, який сьогодні проходить чергове коло геноциду, традиційного геноциду з боку цих блатних сімейств, не може дозволити Івану Івановичу впхнути до себе клан власних убивць та переписувачів історії України.
Вихід лише один.
Пред'явити всю "Повествовательную концепцию" від московського царства до сьогодні.
І в цій розповіді має бути чітко позначена позиція щодо другої світової війни, за повоєнним періодом “олюднення Москви та русифікації українців в Україні та за її межами”.
І найгостріше - позиція щодо “демократичної Росії Бориса Єльцина”.
Росія не може своїм брудним боком 1992 року, коли вона “не чіпала Україну”, але вбивала в Грузії, Азербайджані та Молдові, увійти в історію України як союзник і братній народ.
Відповідно не можуть пропагандисти, які покривали злочини Росії проти Грузії у 1992 році - Кисельов, Ганапольський, Невзоров, Яковенко, Савостьянов та всі інші, прийняті Україною як союзники України.
Немає такого блату, який виправдає цю зраду.
У цій програмі з істориком Andrew Andersen говоримо про те, як так виходить, що продовжувачами пропагандистських наративів про велику перемогу радянського народу 9 травня 1945 стали онуки чекістів і партійних діячів. Чому цей злочинний підхід до історії злочинів та окупацій Москви від Рапалльського договору до Путіна продовжує жити, і чому його продовжують поширювати злочинні ельцинські пропагандисти, на совісті яких тисячі вбитих з 1992 року "демократичною Росією"?
Чому і "єльцинські журналісти", і "радянські дисиденти", включаючи Сахарова, брали участь у очорнінні та дискредитації Звіада Гамсахурдіа?
Чому Ксенія Ларіна та журналісти "Дождя" продовжують шукати "українських нацистів" у Канаді?
Якщо окупанти України у 1944 році - старші Венедиктов, Невзоров, Любимов, Мамардашвілі, Пархоменко, Альбац, Померанцев, Литвинов та багато інших, прилаштували своїх нащадків у редакції газет і на ТВ канали під час Перебудови, щоб прикрити свою дупу.
Якщо вони колективно вбивали Звіада Гамсахурдіа, прикрили військовий переворот.
Якщо вони прикрили весь рік 1992-го - рік геноциду, окупації, винищення на Кавказі.
Якщо вони прикрили окупацію Ічкерії та продовжують прикривати ці злочини.
І якщо вони були катами мого діда, щоб він не заважав їм переписувати історію окупації України та глорифіцювати цих убивць у смердючих онучах.
Якого дідька вони від мене чекають, що я теж прикриватиму їхні дупи та дупи їхніх дідів?
Ці люди сьогодні назвали себе друзями України. При цьому продовжують брехати і про окупацію України їхніх дідів та про свої злочини 1992, 1994 та 1999 років.
Їх прикриває “Іван Іванович”, але Іван Іванович не керує історією, за блатом море крові та гори трупів не випаровуються.
Іван Іванович не може зробити так, щоб у мене зникла пам'ять про вбитого дідуся, убитого президента, убитого брата.
Іван Іванович може тільки мене вбити.
Як він робив завжди, з Рапалльського договору до сьогодні.
Український народ, який сьогодні проходить чергове коло геноциду, традиційного геноциду з боку цих блатних сімейств, не може дозволити Івану Івановичу впхнути до себе клан власних убивць та переписувачів історії України.
Вихід лише один.
Пред'явити всю "Повествовательную концепцию" від московського царства до сьогодні.
І в цій розповіді має бути чітко позначена позиція щодо другої світової війни, за повоєнним періодом “олюднення Москви та русифікації українців в Україні та за її межами”.
І найгостріше - позиція щодо “демократичної Росії Бориса Єльцина”.
Росія не може своїм брудним боком 1992 року, коли вона “не чіпала Україну”, але вбивала в Грузії, Азербайджані та Молдові, увійти в історію України як союзник і братній народ.
Відповідно не можуть пропагандисти, які покривали злочини Росії проти Грузії у 1992 році - Кисельов, Ганапольський, Невзоров, Яковенко, Савостьянов та всі інші, прийняті Україною як союзники України.
Немає такого блату, який виправдає цю зраду.
У цій програмі з істориком Andrew Andersen говоримо про те, як так виходить, що продовжувачами пропагандистських наративів про велику перемогу радянського народу 9 травня 1945 стали онуки чекістів і партійних діячів. Чому цей злочинний підхід до історії злочинів та окупацій Москви від Рапалльського договору до Путіна продовжує жити, і чому його продовжують поширювати злочинні ельцинські пропагандисти, на совісті яких тисячі вбитих з 1992 року "демократичною Росією"?
Чому і "єльцинські журналісти", і "радянські дисиденти", включаючи Сахарова, брали участь у очорнінні та дискредитації Звіада Гамсахурдіа?
Чому Ксенія Ларіна та журналісти "Дождя" продовжують шукати "українських нацистів" у Канаді?