![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanМожно сделать несколько предварительных выводов.
Прежде всего, после выстрела САУ, не смотря на её вес, расшатывает так, что она словно из папье-маше. Вопрос стабилизации актуален для этих установок, что в свою очередь, поднимает вопрос точности, а так же влияния вибрации на всё шасси в целом взятое.
Так же были показаны 170-мм снаряды для САУ М1989, которые имеют два ведущих пояса по корпусу, что для советских снарядов большая редкость. Такую конструктивную особенность можно видеть у 203-мм 2С7 “Пион”. Особенность эта так же влияет на износ ствола и можно говорить о том, что северокорейская САУ М1989 требует регулярного обслуживания своей пушки и её замены, с учётом той нагрузки, которая оказывается на неё в российских войсках.
Кроме того, уже уточнена дальность стрельбы из САУ М1989, и пока она ни разу не превышала 30 километров, что говорит о явно завышенных характеристиках для этих установок в открытых источниках, якобы 40-60 км.
Вполне уместный вопрос и к самим снарядам, к качеству изготовления и баллистическим характеристикам, с учётом существенных проблем, проявившихся у северокорейских 122-мм, 152-мм и мин 120-мм.
К снаряду так же есть претензия. Имея калибр 170-мм, он не мощнее 152-мм с практически одинаковым наполнением ВВ.
Напомню, что САУ М1989 россияне стали получать для компенсации нехватки 203-мм 2С7 “Пион”. Но, по итогу, по мощности, по дальности и по точности, компенсация получилась весьма сомнительная. С другой стороны, для РОВ сейчас куда важнее количество, нежели качество. А вот по количеству САУ М1978/М1989 и боеприпасов к ним у КНДР для россии проблем не составит
Прежде всего, после выстрела САУ, не смотря на её вес, расшатывает так, что она словно из папье-маше. Вопрос стабилизации актуален для этих установок, что в свою очередь, поднимает вопрос точности, а так же влияния вибрации на всё шасси в целом взятое.
Так же были показаны 170-мм снаряды для САУ М1989, которые имеют два ведущих пояса по корпусу, что для советских снарядов большая редкость. Такую конструктивную особенность можно видеть у 203-мм 2С7 “Пион”. Особенность эта так же влияет на износ ствола и можно говорить о том, что северокорейская САУ М1989 требует регулярного обслуживания своей пушки и её замены, с учётом той нагрузки, которая оказывается на неё в российских войсках.
Кроме того, уже уточнена дальность стрельбы из САУ М1989, и пока она ни разу не превышала 30 километров, что говорит о явно завышенных характеристиках для этих установок в открытых источниках, якобы 40-60 км.
Вполне уместный вопрос и к самим снарядам, к качеству изготовления и баллистическим характеристикам, с учётом существенных проблем, проявившихся у северокорейских 122-мм, 152-мм и мин 120-мм.
К снаряду так же есть претензия. Имея калибр 170-мм, он не мощнее 152-мм с практически одинаковым наполнением ВВ.
Напомню, что САУ М1989 россияне стали получать для компенсации нехватки 203-мм 2С7 “Пион”. Но, по итогу, по мощности, по дальности и по точности, компенсация получилась весьма сомнительная. С другой стороны, для РОВ сейчас куда важнее количество, нежели качество. А вот по количеству САУ М1978/М1989 и боеприпасов к ним у КНДР для россии проблем не составит