Вячеслав Ільченко · ... читаючи новини.

[don_katalan]

В лютому я припустив, що стратегія США полягає в тому, щоб понизити значущість війни в Україні до "спора про межу".
Ось це ми зараз і спостерігаємо у вигляді "мирного плану Трампа" - це договір не про мир, а про межу. Який виходить із того, що не було ніяких екзистенційних причин для війни, просто два сусіда не поділили межу - а тепер прийде землемір, відміряє кожному "по справедливості", і збере за це тарифи (sic!).
Про війну, а тим паче про її зупинку, в цьому договорі просто нічого нема, що б там не писалось в словесній еквілібристиці. Чому? А тому що договір про межу між Росією та Україною вже існував, коли Росія анексувала Крим, і коли армія Росії пішла на Київ. Тому договір про межу завжди має супроводжуватись якимись окремими домовленостями, які гарантують, що межа не буде порушена.
Простий приклад: наступного же дня після заключення договору про межу Росія заявляє про порушення межі з боку України і "бомбіж умовного Донецька". Які санкції в цьому випадку передбачає договір, а головне - як буде визначатись винний? Ніяк. Отже, це договір про межу, а не про мир.
Мир буде забезпечуватись... увага - довірою до Путіна, що він не буде нападати. Все.
Для України тут ставиться простий вибір:
- або ми згоджуємось на Хасавюрт;
- або ми згоджуємось на Дейтону.
Оскільки Дейтонські угоди забезпечувались спеціальним контингентом НАТО, і зараз уже видно, що вони рушаться... висновка робити я не буду.
Тепер що стосується Трампа. А конкретно - навіщо він прагне визнати де-юре Крим, хоча цього робити не зобов'язаний.
Відповідь проста: вся мирна стратегія Трампа по Україні - не про Україну взагалі. Вона про Гренландію і Канаду.
США не можуть "забрати" Гренландію, бо не визнали "забирання Крима". Трампу, таким чином, необхідний міжнародного рівня договір, при якому ядерна держава в односторонньому порядку анексує частку країни у неядерної. При цьому остання з цим де-факто згоджується, а війни не відбувається.
Після чого світ переходить в стан "тихого переділу", який закінчиться переділом гарячим. США забирає Гренландію, Китай - Тайвань, Індія - Кашмір (уже пішло, причому одразу по гарячій фазі), Дейтонські угоди розваляться і спалахнуть Балкани.
Наостанок хотів би відповісти на аргумент про "ви хочете війни до останнього українця".
Не хочу. Проблема якраз в тому, що якраз це питання чинним "договором про мир" вирішене не буде, тому що в ньому немає ані слова про те, що станеться у випадку порушення цього договора агресором.
Відповідно, питання, чи це буде "війна до останнього українця", а чи буде "мир для нашого покоління" - це питання не підписання договора, а довіри до Путіна, що він не піде далі після "ах якого класного договора".
На це питання кожен дасть відповідь сам.
А я просто обозначив чергову ключову точку перегиба.