![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПетро Олещук
У ніч на 20 березня надійшла інформація про потужний удар, який було завдано по російському аеродрому у м. Енгельсі.
Як стало згодом відомо з офіційних повідомлень Генштабу, нічний удар по аеродрому "Енгельс" у Саратовській області став результатом спільної операції СБУ та Сил спеціальних операцій ЗСУ. Ця авіабаза є стратегічним об’єктом російської авіації, де розміщені бомбардувальники Ту-95МС, Ту-22М3 та Ту-160, а також склади з авіабомбами та крилатими ракетами, які використовуються для ударів по Україні.
І от тепер нова інформація. Від розвідки Великобританії.
«Цей удар є найуспішнішою атакою України на російський склад боєприпасів у 2025 році», - зазначає британська розвідка. У своєму звіті вона повідомляє, що на території аеродрому зберігається ціла низка авіаційних боєприпасів, що використовуються проти України.
«Значні втрати, ймовірно, порушать проведення ударних операцій з аеродрому в короткостроковій перспективі, оскільки росія змушена була розосередити свої літаки по навколишніх аеродромах», - наголосила розвідка Британії.
Тепер питання. Чому президент США Трамп раз двісті повторив про міфічне "оточення українських збройних сил", яке заперечувала навіть його власна розвідка, а про найуспішнішу українську операцію не згадував взагалі?
Відповідь проста. США потрібно і далі формувати образ "потужної та непереможної рашки", який обов'язково треба йти на поступки.
Те, що трапилося в Енгельсі, це не просто удар по ефективності російської армії, це удар по стратегічним російським військовим ресурсам, які, власне, і роблять рашку (принаймні, у свідомості як рашні, так і американців) "наддержавою".
Це ж стратегічна авіація. Засіб "стратегічного стримування". Справа "наддержав".
Україна, очевидно, не "наддержава". Держсекретар Марко Рубіо, аби принизити українців, навіть назвав українську державу "проксі" США. Ок, нехай буде "проксі", але це "проксі" виявилося спроможним руйнувати стратегічний військовий потенціал "наддержави".
Вийшло з однією "наддержавою", може у когось вийде і з іншими? Погодьтеся, думка не дуже приємна і дуже небезпечна для "гегемонів". Простіше вигадувати міфічні "оточення" та тиснути на жертву агресії, аби у світі по менше думали, що королі (наддержави) - голі.
Це теж один із мотивів дій адміністрації США з "порятунку рядового путіна". Солідарність "наддержав", яким потрібно нав'язувати волю меншим державам, і, бажано, аби ті не чинили опір. Бо хто знає, що трапиться, якщо гренландці раптом почнуть освоювати фпв-дрони та пристосовувати їхнє використання для умов Арктики. Хай краща навіть про таке не думають.
-----
Подивіться який цікавий пост видав Р. Гренелл - спеціальний посол Трампа, кадровий дипломат, екс-посол США у Німеччині.
Він пише, що, мовляв, "неприємна правда" про "Будапештський меморандум" у тому, що Україна передавала "російську" зброю, яка їй і так не належала.
Із цього, очевидно, має слідувати висновок, що США не має зобов'язань перед Україною, а тому сміливо може здавати її (цілком або частинами) рашні.
У даному випадку ми маємо справу не з випадковим "другом Трампа" Віткоффим, а з професійним дипломатом, який пише подібну єресь та настільки примітивні маніпуляції.
Чому, наприклад, ядерна зброя була "російською", якщо її створював СРСР, до складу якого входила і Україна? Чи може цього не знати професійний дипломат?
Все він знає. Просто клеїть дурня.
Власне, а навіщо було щось підписувати з Україною, щось їй обіцяти, якщо зброя була російською? Бо Україна могла її залишити собі, і треба було їй навішати локшини, аби вона все ж її віддала?
Але тут цікаво інше. Щось подібне міг написати якийсь російський політик. Вони теж люблять переписувати договори постфактум, а також вигадувати факти, яких не було. Наприклад, що їм хтось "обіцяв" не розширювати НАТО.
Пост Гренелла нагадує відповідь російського МЗС 2014 року щодо "Будапештського меморандуму". Що, мовляв, вони брали зобов'язання не порушувати територіальну цілісність України перед "іншою Україною", яка чомусь "зникла" після втечі Януковича.
Та сама імперська пиха по відношенню до "малих націй", те саме переконання, що будь-які документи, підписані з "малими націями" не мають ваги і можуть бути просто ігноровані.
Сподіваюсь, з цих імперців теж колись зб'ють пиху.
У ніч на 20 березня надійшла інформація про потужний удар, який було завдано по російському аеродрому у м. Енгельсі.
Як стало згодом відомо з офіційних повідомлень Генштабу, нічний удар по аеродрому "Енгельс" у Саратовській області став результатом спільної операції СБУ та Сил спеціальних операцій ЗСУ. Ця авіабаза є стратегічним об’єктом російської авіації, де розміщені бомбардувальники Ту-95МС, Ту-22М3 та Ту-160, а також склади з авіабомбами та крилатими ракетами, які використовуються для ударів по Україні.
І от тепер нова інформація. Від розвідки Великобританії.
«Цей удар є найуспішнішою атакою України на російський склад боєприпасів у 2025 році», - зазначає британська розвідка. У своєму звіті вона повідомляє, що на території аеродрому зберігається ціла низка авіаційних боєприпасів, що використовуються проти України.
«Значні втрати, ймовірно, порушать проведення ударних операцій з аеродрому в короткостроковій перспективі, оскільки росія змушена була розосередити свої літаки по навколишніх аеродромах», - наголосила розвідка Британії.
Тепер питання. Чому президент США Трамп раз двісті повторив про міфічне "оточення українських збройних сил", яке заперечувала навіть його власна розвідка, а про найуспішнішу українську операцію не згадував взагалі?
Відповідь проста. США потрібно і далі формувати образ "потужної та непереможної рашки", який обов'язково треба йти на поступки.
Те, що трапилося в Енгельсі, це не просто удар по ефективності російської армії, це удар по стратегічним російським військовим ресурсам, які, власне, і роблять рашку (принаймні, у свідомості як рашні, так і американців) "наддержавою".
Це ж стратегічна авіація. Засіб "стратегічного стримування". Справа "наддержав".
Україна, очевидно, не "наддержава". Держсекретар Марко Рубіо, аби принизити українців, навіть назвав українську державу "проксі" США. Ок, нехай буде "проксі", але це "проксі" виявилося спроможним руйнувати стратегічний військовий потенціал "наддержави".
Вийшло з однією "наддержавою", може у когось вийде і з іншими? Погодьтеся, думка не дуже приємна і дуже небезпечна для "гегемонів". Простіше вигадувати міфічні "оточення" та тиснути на жертву агресії, аби у світі по менше думали, що королі (наддержави) - голі.
Це теж один із мотивів дій адміністрації США з "порятунку рядового путіна". Солідарність "наддержав", яким потрібно нав'язувати волю меншим державам, і, бажано, аби ті не чинили опір. Бо хто знає, що трапиться, якщо гренландці раптом почнуть освоювати фпв-дрони та пристосовувати їхнє використання для умов Арктики. Хай краща навіть про таке не думають.
-----
Подивіться який цікавий пост видав Р. Гренелл - спеціальний посол Трампа, кадровий дипломат, екс-посол США у Німеччині.
Він пише, що, мовляв, "неприємна правда" про "Будапештський меморандум" у тому, що Україна передавала "російську" зброю, яка їй і так не належала.
Із цього, очевидно, має слідувати висновок, що США не має зобов'язань перед Україною, а тому сміливо може здавати її (цілком або частинами) рашні.
У даному випадку ми маємо справу не з випадковим "другом Трампа" Віткоффим, а з професійним дипломатом, який пише подібну єресь та настільки примітивні маніпуляції.
Чому, наприклад, ядерна зброя була "російською", якщо її створював СРСР, до складу якого входила і Україна? Чи може цього не знати професійний дипломат?
Все він знає. Просто клеїть дурня.
Власне, а навіщо було щось підписувати з Україною, щось їй обіцяти, якщо зброя була російською? Бо Україна могла її залишити собі, і треба було їй навішати локшини, аби вона все ж її віддала?
Але тут цікаво інше. Щось подібне міг написати якийсь російський політик. Вони теж люблять переписувати договори постфактум, а також вигадувати факти, яких не було. Наприклад, що їм хтось "обіцяв" не розширювати НАТО.
Пост Гренелла нагадує відповідь російського МЗС 2014 року щодо "Будапештського меморандуму". Що, мовляв, вони брали зобов'язання не порушувати територіальну цілісність України перед "іншою Україною", яка чомусь "зникла" після втечі Януковича.
Та сама імперська пиха по відношенню до "малих націй", те саме переконання, що будь-які документи, підписані з "малими націями" не мають ваги і можуть бути просто ігноровані.
Сподіваюсь, з цих імперців теж колись зб'ють пиху.