![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлі Татар-заде
я давно підозрюю, що князь Олег не просто пропустив угорську орду крізь свої землі на Європу.
Про це так багато мовчанки в джерелах, що є простір лише для припущень, от я і припускаю.
Припускаю, що він підкорився угорській орді, брав участь у завоюванні Європи як молодший союзник чи молодший сагіб.
І навіть припускаю, що спочатку він прохав Велику Моравію, тодішнього ігемона слов'ян, про допомогу, але отримав "тримайтеся" чи ще щось гірше.
Угорська орда не могла аж так просто звалитися на Європу крізь голкове вухо Карпат. Скоріш за все та судячи за широтою наступу, вона напала, умовно кажучи, з теренів всієї України.
Все це, повторю, мої фантазії на тлі повного мовчання джерел - як угорських так і українських, як німецьких так і візантийських.
-----
якщо Україна наважиться вважати себе преємником не тільки козацьких утворень, але й Кримського Ханства, то в неї кардинально зміниться як історія, так і впізнаваність у світі.
По-перше відкриється безліч приємних перемог кримської шаблі над московитським топором. Сусіди поляки, угри, словаки румуни теж дещо одразу згадають.
По-друге Україна стане раптово цілком зрозумілою і привабливою для більшості країн і народів Близького Сходу.
Звісно, це потребує таких речей, як надання кримськотатарському народові автономії, поширення кримської мови для вивчення по всій Україні, перегляду "ісламожерських" і татарофобських переконань істориків романтичного періоду (ХІХ століття), які тим повністю виправдовували колаборацію і злиття "малоросів з великоросами".
Проте дивиденди будуть явно більші за збитки.
В разі сильної позиції у війні, спадкування Кримського ханства дасть також історичні обгрунтування на деякі терени РФ, де можна завести буферн держави "зони безпеки".
я давно підозрюю, що князь Олег не просто пропустив угорську орду крізь свої землі на Європу.
Про це так багато мовчанки в джерелах, що є простір лише для припущень, от я і припускаю.
Припускаю, що він підкорився угорській орді, брав участь у завоюванні Європи як молодший союзник чи молодший сагіб.
І навіть припускаю, що спочатку він прохав Велику Моравію, тодішнього ігемона слов'ян, про допомогу, але отримав "тримайтеся" чи ще щось гірше.
Угорська орда не могла аж так просто звалитися на Європу крізь голкове вухо Карпат. Скоріш за все та судячи за широтою наступу, вона напала, умовно кажучи, з теренів всієї України.
Все це, повторю, мої фантазії на тлі повного мовчання джерел - як угорських так і українських, як німецьких так і візантийських.
-----
якщо Україна наважиться вважати себе преємником не тільки козацьких утворень, але й Кримського Ханства, то в неї кардинально зміниться як історія, так і впізнаваність у світі.
По-перше відкриється безліч приємних перемог кримської шаблі над московитським топором. Сусіди поляки, угри, словаки румуни теж дещо одразу згадають.
По-друге Україна стане раптово цілком зрозумілою і привабливою для більшості країн і народів Близького Сходу.
Звісно, це потребує таких речей, як надання кримськотатарському народові автономії, поширення кримської мови для вивчення по всій Україні, перегляду "ісламожерських" і татарофобських переконань істориків романтичного періоду (ХІХ століття), які тим повністю виправдовували колаборацію і злиття "малоросів з великоросами".
Проте дивиденди будуть явно більші за збитки.
В разі сильної позиції у війні, спадкування Кримського ханства дасть також історичні обгрунтування на деякі терени РФ, де можна завести буферн держави "зони безпеки".