![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanРумунська поліція сьогодні затримала політика К.Джорджеску, зупинивши його автомобіль.
Водночас, по всій країні були проведені обшуки у його прихильників. Самого Джорджеску відвезли на допит. Залишається відкритим питання про його арешт.
Ця подія вже викликає прояви злорадного задоволення в наших соцмережах. Мовляв- догрався, путінський посіпака. Так тобі й треба!
Така реакція свідчить про те, наскільки наше зранене війною суспільство, особливо його активна частина, хворі на більшовизм.
Я теж далеко не в захваті від цього Джорджеску. А як він сказав про Україну як вигадану державу- виникло бажання послати його за 'русским военным кораблем'!
Проте, як ще Вольтер писав: 'мені ненависна ваша думка, але я готовий віддати життя, аби ви мали можливість її висловлювати'.
Нажаль, справжніх, без подвійних стандартів, демократів, не лише в нас, а на всій планеті майже не залишилось. А тим що є, просто не дають ходу. Бо вони невгодні нікому зі звичних гравців.
Серед великих останнім таким був батько індійської незалежності М.Ганді. Він мирними засобами десятиріччями боровся проти англійських колонізаторів.
Коли ж Індія його зусиллями, зрештою, одержала незалежність- протестував проти утисків новою владою тих британських колоністів, які залишились в країні. За що й поплатився життям від кулі свого ж фанатика.
Повертаючись ж до Джорджеску, скажу- для справжнього демократа не має бути різниці між ним і, скажимо- в'язнем лукашенківського режиму Тихоновським.
Очевидно, румунська традиційна еліта побоюється перемоги Джорджеску- позасистемного, але найпопулярнішого політика країни.
Як відомо, він несподівано вийшов в лідери першого туру виборів президента Румунії восени минулого року, одержааши 21% голосів. Піісля анулювання цих виборів судом його рейтинг лише зріс і тепер становить близько 40%.
Такі дії влади- і не лише румунської, свідчать про глибоку всеохопоюючу кризу псевдоліберального дискурсу традиційних інституцій.
І тут віце-президент США Венс, хто б як до нього не ставився, був правий, навівши румунський приклад під час свого виступу на Мюнхенській конференції з безпеки.
Якщо ви боїтесь власного народу і не користуєтесь його підтримкою- ніякі інтриги і маніпуляції вам не допоможуть.
Опоненти в такого роду випадках наводять приклад Гітлера. Мовляв- він теж на виборах переміг.А тому краще було б заборонити його націонал-соціалістичну партію.
Наївні люди. Як С.Бандера казав: 'ідею, яка оволоділа масами- не спинити'. Ну заборонили б- прийшов б до влади за допомогою вулиці. Як Ленін в Росії чи Муссоліні в Італії.
А щоб гітлери та сталіни до влади не приходили- системні правлячі кола мають проводити адекватну політику і вчасно реагувати на виклики суспільства.
А не намагатись заборонити щось чи посадити когось. Краще долати причини хвороби, аніж лікувати її наслідки.
===
Наталия Парцевская
Навряд чи його затримали за вислови проти України чи рейтинг. Аль Капоне колись теж "зупинили" за несплату податків, а не за його "популярність".
===
Віктор Чумак
За вашою думкою суспільство ( демократи) немає право захищати себе від осіб, що пропагують расистські, фашистьські погляди і готові знищити демократію використовуючи демократичні інститути? По моєму саме це йому інкримінують.
Тобто Гітлер, Путін, Лукашенко, які прийшли до влади в демократичний спосіб, це такий побічний негативний ефект але протидіяти йому не варто?
--- Білоус
Віктор Чумак протидіяти варто. Але відповідною політикою, яка б унеможливила популяреість таких осіб.
А не заборонами. Які дають протилежний ефект. Не можна заборонити думки і настрої . Посадите одного- з'являться інші. Ще раз на циитату Бандери звертаю увагу.
---
Анна Марко
Віктор Чумак мені це нагадує суперечку між Жегловим та Шараповим- "вор должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу! Вор должен сидеть в тюрьме! Верно? Вот что людей интересует.Шарапов..."-если закон один раз подмять ,потом другой раз,потом начинать им дырки затыкать как нам с тобой будет удобно,то это не закон будет ,а кистень". Якось так,тобто якщо закони демократії,один раз підімнуть,потім ще раз,бо так вигідно ,наприклад,купці глобалістів ,то це вже не демократія,а кистень..здається це саме мав на увазі Венс)
Водночас, по всій країні були проведені обшуки у його прихильників. Самого Джорджеску відвезли на допит. Залишається відкритим питання про його арешт.
Ця подія вже викликає прояви злорадного задоволення в наших соцмережах. Мовляв- догрався, путінський посіпака. Так тобі й треба!
Така реакція свідчить про те, наскільки наше зранене війною суспільство, особливо його активна частина, хворі на більшовизм.
Я теж далеко не в захваті від цього Джорджеску. А як він сказав про Україну як вигадану державу- виникло бажання послати його за 'русским военным кораблем'!
Проте, як ще Вольтер писав: 'мені ненависна ваша думка, але я готовий віддати життя, аби ви мали можливість її висловлювати'.
Нажаль, справжніх, без подвійних стандартів, демократів, не лише в нас, а на всій планеті майже не залишилось. А тим що є, просто не дають ходу. Бо вони невгодні нікому зі звичних гравців.
Серед великих останнім таким був батько індійської незалежності М.Ганді. Він мирними засобами десятиріччями боровся проти англійських колонізаторів.
Коли ж Індія його зусиллями, зрештою, одержала незалежність- протестував проти утисків новою владою тих британських колоністів, які залишились в країні. За що й поплатився життям від кулі свого ж фанатика.
Повертаючись ж до Джорджеску, скажу- для справжнього демократа не має бути різниці між ним і, скажимо- в'язнем лукашенківського режиму Тихоновським.
Очевидно, румунська традиційна еліта побоюється перемоги Джорджеску- позасистемного, але найпопулярнішого політика країни.
Як відомо, він несподівано вийшов в лідери першого туру виборів президента Румунії восени минулого року, одержааши 21% голосів. Піісля анулювання цих виборів судом його рейтинг лише зріс і тепер становить близько 40%.
Такі дії влади- і не лише румунської, свідчать про глибоку всеохопоюючу кризу псевдоліберального дискурсу традиційних інституцій.
І тут віце-президент США Венс, хто б як до нього не ставився, був правий, навівши румунський приклад під час свого виступу на Мюнхенській конференції з безпеки.
Якщо ви боїтесь власного народу і не користуєтесь його підтримкою- ніякі інтриги і маніпуляції вам не допоможуть.
Опоненти в такого роду випадках наводять приклад Гітлера. Мовляв- він теж на виборах переміг.А тому краще було б заборонити його націонал-соціалістичну партію.
Наївні люди. Як С.Бандера казав: 'ідею, яка оволоділа масами- не спинити'. Ну заборонили б- прийшов б до влади за допомогою вулиці. Як Ленін в Росії чи Муссоліні в Італії.
А щоб гітлери та сталіни до влади не приходили- системні правлячі кола мають проводити адекватну політику і вчасно реагувати на виклики суспільства.
А не намагатись заборонити щось чи посадити когось. Краще долати причини хвороби, аніж лікувати її наслідки.
===
Наталия Парцевская
Навряд чи його затримали за вислови проти України чи рейтинг. Аль Капоне колись теж "зупинили" за несплату податків, а не за його "популярність".
===
Віктор Чумак
За вашою думкою суспільство ( демократи) немає право захищати себе від осіб, що пропагують расистські, фашистьські погляди і готові знищити демократію використовуючи демократичні інститути? По моєму саме це йому інкримінують.
Тобто Гітлер, Путін, Лукашенко, які прийшли до влади в демократичний спосіб, це такий побічний негативний ефект але протидіяти йому не варто?
--- Білоус
Віктор Чумак протидіяти варто. Але відповідною політикою, яка б унеможливила популяреість таких осіб.
А не заборонами. Які дають протилежний ефект. Не можна заборонити думки і настрої . Посадите одного- з'являться інші. Ще раз на циитату Бандери звертаю увагу.
---
Анна Марко
Віктор Чумак мені це нагадує суперечку між Жегловим та Шараповим- "вор должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу! Вор должен сидеть в тюрьме! Верно? Вот что людей интересует.Шарапов..."-если закон один раз подмять ,потом другой раз,потом начинать им дырки затыкать как нам с тобой будет удобно,то это не закон будет ,а кистень". Якось так,тобто якщо закони демократії,один раз підімнуть,потім ще раз,бо так вигідно ,наприклад,купці глобалістів ,то це вже не демократія,а кистень..здається це саме мав на увазі Венс)
no subject
Date: 2025-02-27 08:06 am (UTC)Сам до мене в друзі в фб напросився. Але корисно знати що ці "проукраїнці" пишуть:
Артур Олександрович Білоус (нар. 7 січня 1968, Київ) — колишній український політичний діяч, народний депутат України 3-го скликання (1998—2002). Позиціонував себе як політичний експерт на проросійських телеканалах Віктора Медведчука у 2021—2022 роках[2].
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87