![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanТак, я упереджений.
Так, я в курсі, що існує досить багато досить корисних речей і справ, які є можливими завдяки USAID. Але знаю багато іншого.
Наприклад, знаю, як у дуже далекому 2021 році на мене написали кляузу "куди треба". Мовляв, я є російським шпигуном.
Чому?
Тому що, на думку кляузників, лише російський шпигун може казати, що перехворілі на ковід отримують імунітет не менш ефективний, ніж щеплені від цієї хвороби
Тому що лише російський шпигун може казати, що на святі вакцини файзер і астразенека можуть бути реакції та ускладнення.
Тому що лише російський шпигун може ставити під сумнів доцільність "протиепідеміологічних" заходів або щеплень проти ковіду дітей та вагітних, чи взагалі бути проти обов'язково-добровільно-примусової вакцинації як такої.
Далі відбулися певні події, і за підсумком старання кляузників виявилися марними.
Так ось, фінансування цих кляузників теж відбувалося коштом USAID.
Так, я упереджений.
===
Kostyantin Naduty
Ну... практика чорних списків мені теж відома. Туди заносились ті, хто дозволяв собі будь яку критичність стосовно змістовної частини грантових інтервенцій і їх успіхів. Внаслідок цього мене наймали через третій рівень отримувачів грантових коштів, щоб не відсвічував, ну й звісно з половини отриманої експертної інформації до першого рівня не доходила, бо незручно або й лячно. Але майже не сумніваюся - оговтаються якось й персони, які охоче тут це обслуговували, битимуться за вплив. Нам слід власний порядок денний формувати, тоді й допомога буде допомогою й вона буде потрібна. А так як було - лише нівелювання суб'єктності.
---
Serhiy Dibrov
Костянтин Надутий таке враження, це нівелювання суб'єктності і державних інституцій, і активної частини суспільства було не побічним ефектом, а метою.
---
Kostyantin Naduty
Serhiy Dibrov саме так, ця стратегія закопана дуже глибоко й в ній переплелися інтереси різних сторін, кожна з яких думала себе головною. Наші "еліти" босяки недолугі в порівнянні з такими гравцями, хоча теж намагалися щоки надувати й бодай шматочок відхопити. Але... неочікувано суб'єктність виявив народ. ))) На жаль без інститутів ця суб'єктність не отримає сталості й розвитку. Тож треба домовлятись і будувати. Є шанс.
===
Olga Golubovskaya
Протоколи лікування вже тяжко хворих теж вони хаяли
---
Serhiy Dibrov
Ольга Голубовская
Так, ще пам'ятаю ці заяви кінця десятих: "Нам українська медична наука не потрібна, у нас є протоколи ВООЗ!"
Так, я в курсі, що існує досить багато досить корисних речей і справ, які є можливими завдяки USAID. Але знаю багато іншого.
Наприклад, знаю, як у дуже далекому 2021 році на мене написали кляузу "куди треба". Мовляв, я є російським шпигуном.
Чому?
Тому що, на думку кляузників, лише російський шпигун може казати, що перехворілі на ковід отримують імунітет не менш ефективний, ніж щеплені від цієї хвороби
Тому що лише російський шпигун може казати, що на святі вакцини файзер і астразенека можуть бути реакції та ускладнення.
Тому що лише російський шпигун може ставити під сумнів доцільність "протиепідеміологічних" заходів або щеплень проти ковіду дітей та вагітних, чи взагалі бути проти обов'язково-добровільно-примусової вакцинації як такої.
Далі відбулися певні події, і за підсумком старання кляузників виявилися марними.
Так ось, фінансування цих кляузників теж відбувалося коштом USAID.
Так, я упереджений.
===
Kostyantin Naduty
Ну... практика чорних списків мені теж відома. Туди заносились ті, хто дозволяв собі будь яку критичність стосовно змістовної частини грантових інтервенцій і їх успіхів. Внаслідок цього мене наймали через третій рівень отримувачів грантових коштів, щоб не відсвічував, ну й звісно з половини отриманої експертної інформації до першого рівня не доходила, бо незручно або й лячно. Але майже не сумніваюся - оговтаються якось й персони, які охоче тут це обслуговували, битимуться за вплив. Нам слід власний порядок денний формувати, тоді й допомога буде допомогою й вона буде потрібна. А так як було - лише нівелювання суб'єктності.
---
Serhiy Dibrov
Костянтин Надутий таке враження, це нівелювання суб'єктності і державних інституцій, і активної частини суспільства було не побічним ефектом, а метою.
---
Kostyantin Naduty
Serhiy Dibrov саме так, ця стратегія закопана дуже глибоко й в ній переплелися інтереси різних сторін, кожна з яких думала себе головною. Наші "еліти" босяки недолугі в порівнянні з такими гравцями, хоча теж намагалися щоки надувати й бодай шматочок відхопити. Але... неочікувано суб'єктність виявив народ. ))) На жаль без інститутів ця суб'єктність не отримає сталості й розвитку. Тож треба домовлятись і будувати. Є шанс.
===
Olga Golubovskaya
Протоколи лікування вже тяжко хворих теж вони хаяли
---
Serhiy Dibrov
Ольга Голубовская
Так, ще пам'ятаю ці заяви кінця десятих: "Нам українська медична наука не потрібна, у нас є протоколи ВООЗ!"