(отвлекаясь на современную политику)
Jan. 11th, 2025 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOtto W. Schmidt
Похоже, что Дональд Трамп в своей внешней политике акцентирует внимание на Китае, как главном сопернике США, а не Зоне.
Это очень влияет на его подход к конфликту в Украине.
Более того согласно доктрине Монро Трамп вообще перестаёт интересоваться Европой и больше внимания будет уделять своим географическим соседям.
ДТ рассматривает возможность быстрой заморозки украинского конфликта, чтобы сосредоточиться на противодействии Китаю. В ход может пойти военно-политическое давление, угрозы и даже шантаж в отношении именно Украины, как слабого звена...
Трамп также заявлял о намерении ослабить союз России и Китая, используя экономическое давление и дипломатические маневры.
ДТ очень хочет прослыть миротворцем.
Прекратить войну с учётом интересов противоборствующих сторон просто невозможно. В этой ситуации у США есть выбор на кого именно давить. И выбор этот давно стал очевидным.
=====
Andrii Klymenko
Не треба так поспішати з оваціями з приводу нових "пекельних" санкцій США. Спочатку всі ці десятки сторінок треба уважно прочитати. Потім проаналізувати. Поки рано щось говорити. Крім того, що пекельні санкції, які мали зрйнувати економіку РФ, вже були - в лютому 2022... Отже, поки скепсис. А далі побачимо, чи почнуть Індія, Китай, Туреччина, Сингапур, Малайзія, Бразилія... відмовлятись та завертати взад танкери з російською нафтою. Поки в мене прогноз... не дуже. Хоча - за будь-якого варианту - ті українські колеги, хто над цим працював, звичайно, зробили дуже велику справу.
=====
Бог проти Московії.
Московія: робить 2024 року ставку на замороження України
Всевишній: робить 2024 рік найтеплішим в історії
=====
Dmitry Akselrod
"....
(отвлекаясь на современную политику)
1. Итак, в Турции проходят гигантские демонстрации, на которых сын Эрдогана выступает, открыто обещая вернуть Аль-Аксу, как уже вернули Святую Софию.
2. В Сирии к власти пришёл более умный вариант ИГИЛ, так сказать, исламисты с человеческим лицом. Сейчас их задача - изобразить из себя как можно более белых и пушистых, чтобы успокоить всех полезных идиотов на западе, постепенно восстановить экономику. А там уже можно будет и выстроить армию, дождаться, когда политический кризис в Израиле разгорится с новой силой...
3. Европейцы, между тем, сделали удивительное, совершенно неожиданное открытие: оказывается, война стоит денег. А деньги, такая неприятность, все уже потрачены. Что-то ушло на помощь Египту (несколько миллиардов только в этом году), что-то Ливану, что-то другим развивающимся странам, что-то на субсидирование изучения наследия французских философов в лангедокском ПТУ - в общем, госдолг слишком большой. Вы же понимаете, когда этот госдолг раздували в предыдущие лет 20-30, совершенно никто не мог предположить, что в какой-то момент деньги понадобятся на что-то ещё. Как учит нас св. Кейнс (на самом деле нет), бесконтрольно тратить бюджет - это всегда хорошо.
В итоге на армию средства брать неоткуда, поскольку не урезать же все эти важнейшие статьи расходов. Помогать Украине тоже особенно не из чего.
Ну и, кроме того, зачем вообще армия, разве ЕС кто-то угрожает? Какие войны в 21 веке, Харари и Пинкер уже всё объяснили.
4. Российско-украинская война.
Российское командование умудрилось поставить рекорд по потерям за последние несколько веков (исключая мировые войны, где воевали с лучшими армиями мира и половиной Европы): около 150 тысяч погибшими, ещё вдвое-втрое больше ранеными. Больше людей брать особенно неоткуда; остальные, посмотрев на вероятность вернуться живым-здоровым, и оценив шансы, видимо, сделали некие выводы. К тому же, судя по всему, с техникой тоже всё хуже и хуже.
Соответственно, о крупных наступлениях речи особенно не идёт. Точнее говоря, не шло бы, если бы ВСУ могли держать фронт.
Но потери Украины в людях и технике также велики; тяжелейшая война вымотала нацию, надежд на стратегические успехи особенно не осталось, и в целом кажется, что "пока толстый сохнет - худой сдохнет". Фронт постепенно откатывается, хоть и медленно, хоть и без прорывов с окружениями. В целом, воевать так можно ещё долго, но бесконечно воевать готов мало кто. Учитывая позиции ЕС ("помочь бы рады, но...") и США, ничего хорошего это не предвещает.
5. Америкой сейчас будет управлять пара людей с весьма оригинальными представлениями, которые, по-видимому, не в курсе, что такое проекция Меркатора. Впрочем, мысль, что разваливать основной военный союз на планете ради приобретения куска льда это как-то чересчур, для них, кажется, тоже чрезмерно сложна.
С другой стороны, возможно, они этого и хотят, его развалить? Пусть весь остальной мир занимается чем хочет, а мы будем сидеть у себя на континенте в "блестящей изоляции". Хватит кормить ЕС, так сказать, пускай сами себя защищают - а не хотят, так пускай не защищают, не наши проблемы.
Ну-ну.
Для порядка надо, конечно, упомянуть, что представления о международной политике их оппонентов отличаются едва ли не большей оригинальностью: "по максимуму выкрутить руки союзникам, чтобы противники пошли на уступки" - это чрезвычайно, исключительно свежий подход. Так что в плане ведения международных дел обе ведущие партии друг друга вполне стоят.
6. Решающее слово в мировой политике, таким образом, оказывается за Китаем. Хотя мне кажется, что и без него нас всех ждёт исключительно увлекательный год...."
Похоже, что Дональд Трамп в своей внешней политике акцентирует внимание на Китае, как главном сопернике США, а не Зоне.
Это очень влияет на его подход к конфликту в Украине.
Более того согласно доктрине Монро Трамп вообще перестаёт интересоваться Европой и больше внимания будет уделять своим географическим соседям.
ДТ рассматривает возможность быстрой заморозки украинского конфликта, чтобы сосредоточиться на противодействии Китаю. В ход может пойти военно-политическое давление, угрозы и даже шантаж в отношении именно Украины, как слабого звена...
Трамп также заявлял о намерении ослабить союз России и Китая, используя экономическое давление и дипломатические маневры.
ДТ очень хочет прослыть миротворцем.
Прекратить войну с учётом интересов противоборствующих сторон просто невозможно. В этой ситуации у США есть выбор на кого именно давить. И выбор этот давно стал очевидным.
=====
Andrii Klymenko
Не треба так поспішати з оваціями з приводу нових "пекельних" санкцій США. Спочатку всі ці десятки сторінок треба уважно прочитати. Потім проаналізувати. Поки рано щось говорити. Крім того, що пекельні санкції, які мали зрйнувати економіку РФ, вже були - в лютому 2022... Отже, поки скепсис. А далі побачимо, чи почнуть Індія, Китай, Туреччина, Сингапур, Малайзія, Бразилія... відмовлятись та завертати взад танкери з російською нафтою. Поки в мене прогноз... не дуже. Хоча - за будь-якого варианту - ті українські колеги, хто над цим працював, звичайно, зробили дуже велику справу.
=====
Бог проти Московії.
Московія: робить 2024 року ставку на замороження України
Всевишній: робить 2024 рік найтеплішим в історії
=====
Dmitry Akselrod
"....
(отвлекаясь на современную политику)
1. Итак, в Турции проходят гигантские демонстрации, на которых сын Эрдогана выступает, открыто обещая вернуть Аль-Аксу, как уже вернули Святую Софию.
2. В Сирии к власти пришёл более умный вариант ИГИЛ, так сказать, исламисты с человеческим лицом. Сейчас их задача - изобразить из себя как можно более белых и пушистых, чтобы успокоить всех полезных идиотов на западе, постепенно восстановить экономику. А там уже можно будет и выстроить армию, дождаться, когда политический кризис в Израиле разгорится с новой силой...
3. Европейцы, между тем, сделали удивительное, совершенно неожиданное открытие: оказывается, война стоит денег. А деньги, такая неприятность, все уже потрачены. Что-то ушло на помощь Египту (несколько миллиардов только в этом году), что-то Ливану, что-то другим развивающимся странам, что-то на субсидирование изучения наследия французских философов в лангедокском ПТУ - в общем, госдолг слишком большой. Вы же понимаете, когда этот госдолг раздували в предыдущие лет 20-30, совершенно никто не мог предположить, что в какой-то момент деньги понадобятся на что-то ещё. Как учит нас св. Кейнс (на самом деле нет), бесконтрольно тратить бюджет - это всегда хорошо.
В итоге на армию средства брать неоткуда, поскольку не урезать же все эти важнейшие статьи расходов. Помогать Украине тоже особенно не из чего.
Ну и, кроме того, зачем вообще армия, разве ЕС кто-то угрожает? Какие войны в 21 веке, Харари и Пинкер уже всё объяснили.
4. Российско-украинская война.
Российское командование умудрилось поставить рекорд по потерям за последние несколько веков (исключая мировые войны, где воевали с лучшими армиями мира и половиной Европы): около 150 тысяч погибшими, ещё вдвое-втрое больше ранеными. Больше людей брать особенно неоткуда; остальные, посмотрев на вероятность вернуться живым-здоровым, и оценив шансы, видимо, сделали некие выводы. К тому же, судя по всему, с техникой тоже всё хуже и хуже.
Соответственно, о крупных наступлениях речи особенно не идёт. Точнее говоря, не шло бы, если бы ВСУ могли держать фронт.
Но потери Украины в людях и технике также велики; тяжелейшая война вымотала нацию, надежд на стратегические успехи особенно не осталось, и в целом кажется, что "пока толстый сохнет - худой сдохнет". Фронт постепенно откатывается, хоть и медленно, хоть и без прорывов с окружениями. В целом, воевать так можно ещё долго, но бесконечно воевать готов мало кто. Учитывая позиции ЕС ("помочь бы рады, но...") и США, ничего хорошего это не предвещает.
5. Америкой сейчас будет управлять пара людей с весьма оригинальными представлениями, которые, по-видимому, не в курсе, что такое проекция Меркатора. Впрочем, мысль, что разваливать основной военный союз на планете ради приобретения куска льда это как-то чересчур, для них, кажется, тоже чрезмерно сложна.
С другой стороны, возможно, они этого и хотят, его развалить? Пусть весь остальной мир занимается чем хочет, а мы будем сидеть у себя на континенте в "блестящей изоляции". Хватит кормить ЕС, так сказать, пускай сами себя защищают - а не хотят, так пускай не защищают, не наши проблемы.
Ну-ну.
Для порядка надо, конечно, упомянуть, что представления о международной политике их оппонентов отличаются едва ли не большей оригинальностью: "по максимуму выкрутить руки союзникам, чтобы противники пошли на уступки" - это чрезвычайно, исключительно свежий подход. Так что в плане ведения международных дел обе ведущие партии друг друга вполне стоят.
6. Решающее слово в мировой политике, таким образом, оказывается за Китаем. Хотя мне кажется, что и без него нас всех ждёт исключительно увлекательный год...."