Borys Babin · Мандати та мандатарії
Sep. 21st, 2024 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanНародний депутат України Мустафа Джемілєв публічно запропонував передати росію на декілька років під мандат ООН.
Злочинний "спікер" Криму Володимир Константинов публічно запропонував передати Польщу на багато років під мандат ООН.
Чи досягли своєї мети оприлюднювачі начебто міркувань голови МЗС Польщі Сікорського на київському саміті від відомого українського олігарха щодо начебто "тридцятирічного мандату ООН над Кримом та референдуму"?
Ну, крім того, що повеселили прикладом політичної ідіоадаптації. Нагадую з біології, це коли качка та качкодзьоб є істотами принципово різного статусу, польоту, мети та гідності. Але.
Та чи є ця явно провокаційна мета польською? Очевидно що ні.
Увечері 20 вересня Сікорський доволі очікувано заявив, що розмови офф-рекордс як раз мають таку назву, тому що не підлягають оприлюдненню, а МЗС Польщі в цілому прогнозовано унеможливив посилання на начебто "пропозицію Сікорського" як на офіційну.
Щобільше, упевнений, що офф-рекордс загалом іноді можна почути дуже багато цікавого не тільки від поляків.
Чому це можна почути щодо Криму, від осіб, які точно не є ворогами України?
Тому що natura abhorret vacuum
Чи читали Аристотеля наші окремі корумповані торговці лозунгами та окремі професійні кримчани, певна, "експертна", частина яких перемістилася до Києва виключно тому, що в 2014 році від їх послуг окупанти відмовилися, не через явну злодійкуватість та безпринципність, це якраз віталося, а часто через той самий vacuum у скроні?
Та й без Аристотеля очевидно, що якщо ви європейська чи інша цивілізована держава, яка, прямо скажемо, у власних інтересах, але дуже багато інвестує в українську боротьбу, то ви точно зацікавитеся саме практичними планами української влади щодо реінтеграції після деокупації. Бо це, серед іншого, й ваші гроші.
Якщо при цьому ви почуєте про обговорення когнітивної деокупації силою думки з принцесами Ваканди, про цікаві пригоди в купе на Хелм загальновідомої візіонерки та патріотки, та особливо те, що вона зараз розповідає ледь не першому пересічному - ймовірно ви будете змушені пропонувати щодо реінтеграції якісь власні ідеї.
Бо інших просто немає.
Нехай ці ідеї, прямо скажемо, мертвонароджені, типу "мандату й референдуму". Але ця протиправна та мертвонароджена ідея, при усій її, мовою Сикорського "гіпотетичності", має одну відмінність від спільної медитації з вакандіанками.
Подібні прожекти ні до чого не приводили у фіналі, але хоча були їх спроби реалізації у реальному житті. На землі, як кажуть. Сікорському встигли згадати й Гданьск, й Західну Сахару й що завгодно.
Але й Данціг й Палісаріо все ж існували у "реальності, наданої у відчуттях", як казав тиран, що читав, на відміну від, й Аристотеля.
Цей трек був тупіковим, але він хоча б існував.
А чи існувала у реальності десь та колись деокупація й реінтеграція силою думки?
"Крим є Україна. Крапка" написав у відповідь Сікорському вітчизняний МЗС.
А у мене тоді укотре питання до МЗС України, а радше до його кураторів з дому на вулиці Б.
Що там у нас з юристами, які програли кримську справу про расову дискримінацію кримських татар в Міжнародному суді ООН? Що у нас з описаною вище візіонеркою?
Їм явно ніхто "крапка", як у відповіді Сікорському, не сказав.
Та й не скаже.
Й ще публічне питання до Б.
Не про хоча б початок роботи над зрозумілими партнерам стратегії реінтеграції, не про якусь притомну "кримську" кадрову політику, навіть не про поточну абсолютну дурість з негласною забороною легалізації Меджлісу та не про інші "дива на обертасах" від бахчисарайських "танкістів".
Ці всі питання поставить історія. Та отримає відповіді, які у жодний темник не впхаєш. Але наразі я про інше, дуже й дуже просте.
Пан Сікорський прибув до Києва міркувати про Крим на приватний форум, який проводиться коштами загальновідомого олігарха.
При цьому явно, що ці міркування не були його ініціативою, вони були саме предметом відповідного заходу форуму.
До речі, зважаючи на славетний вислів імператора Веспасіана про джерела фінансування, пропоную цей форум надалі перейменувати на імені Голови Гонзадзе, все ж таки у нас суцільний постмодернізм.
Але пана Сікорського я не бачив у колі учасників на серпневому саміті Кримської платформи.
Питання до Б. таке: чому у нас в Києві іноземні міністри міркують про Крим на форумі імені Голови Гонгадзе, а не на профільному міждержавному заході?
Може тому, що рівні підготовки та проведення різні?
Може тому, що з коштами та процедурами на форумі імені Голови Гонгадзе, як не сумно це лунає, більше транспарентності та зрозумілості?
А тому може нарешті, через чотири роки після дійсно доброї ініціативи Володимира Зеленського щодо Платформи слід комусь взятися за це питання істотніше, ніж у форматі традиційної імітації бурхливої діяльності, та привести її до якогось прийнятного та зрозумілого для наших партнерів справді міжнародного організаційного формату?
Щоб не підгадувати знову під візити друзів з Лондону та Вашингтону.
Оце і є ваш невиконаний мандат.
Сподіваюся, не на тридцять років, може й трохи раніше встигнете.
Ну а нам своє робити, й поза платформами та мандатаріями.
Не перемикайтеся.
Злочинний "спікер" Криму Володимир Константинов публічно запропонував передати Польщу на багато років під мандат ООН.
Чи досягли своєї мети оприлюднювачі начебто міркувань голови МЗС Польщі Сікорського на київському саміті від відомого українського олігарха щодо начебто "тридцятирічного мандату ООН над Кримом та референдуму"?
Ну, крім того, що повеселили прикладом політичної ідіоадаптації. Нагадую з біології, це коли качка та качкодзьоб є істотами принципово різного статусу, польоту, мети та гідності. Але.
Та чи є ця явно провокаційна мета польською? Очевидно що ні.
Увечері 20 вересня Сікорський доволі очікувано заявив, що розмови офф-рекордс як раз мають таку назву, тому що не підлягають оприлюдненню, а МЗС Польщі в цілому прогнозовано унеможливив посилання на начебто "пропозицію Сікорського" як на офіційну.
Щобільше, упевнений, що офф-рекордс загалом іноді можна почути дуже багато цікавого не тільки від поляків.
Чому це можна почути щодо Криму, від осіб, які точно не є ворогами України?
Тому що natura abhorret vacuum
Чи читали Аристотеля наші окремі корумповані торговці лозунгами та окремі професійні кримчани, певна, "експертна", частина яких перемістилася до Києва виключно тому, що в 2014 році від їх послуг окупанти відмовилися, не через явну злодійкуватість та безпринципність, це якраз віталося, а часто через той самий vacuum у скроні?
Та й без Аристотеля очевидно, що якщо ви європейська чи інша цивілізована держава, яка, прямо скажемо, у власних інтересах, але дуже багато інвестує в українську боротьбу, то ви точно зацікавитеся саме практичними планами української влади щодо реінтеграції після деокупації. Бо це, серед іншого, й ваші гроші.
Якщо при цьому ви почуєте про обговорення когнітивної деокупації силою думки з принцесами Ваканди, про цікаві пригоди в купе на Хелм загальновідомої візіонерки та патріотки, та особливо те, що вона зараз розповідає ледь не першому пересічному - ймовірно ви будете змушені пропонувати щодо реінтеграції якісь власні ідеї.
Бо інших просто немає.
Нехай ці ідеї, прямо скажемо, мертвонароджені, типу "мандату й референдуму". Але ця протиправна та мертвонароджена ідея, при усій її, мовою Сикорського "гіпотетичності", має одну відмінність від спільної медитації з вакандіанками.
Подібні прожекти ні до чого не приводили у фіналі, але хоча були їх спроби реалізації у реальному житті. На землі, як кажуть. Сікорському встигли згадати й Гданьск, й Західну Сахару й що завгодно.
Але й Данціг й Палісаріо все ж існували у "реальності, наданої у відчуттях", як казав тиран, що читав, на відміну від, й Аристотеля.
Цей трек був тупіковим, але він хоча б існував.
А чи існувала у реальності десь та колись деокупація й реінтеграція силою думки?
"Крим є Україна. Крапка" написав у відповідь Сікорському вітчизняний МЗС.
А у мене тоді укотре питання до МЗС України, а радше до його кураторів з дому на вулиці Б.
Що там у нас з юристами, які програли кримську справу про расову дискримінацію кримських татар в Міжнародному суді ООН? Що у нас з описаною вище візіонеркою?
Їм явно ніхто "крапка", як у відповіді Сікорському, не сказав.
Та й не скаже.
Й ще публічне питання до Б.
Не про хоча б початок роботи над зрозумілими партнерам стратегії реінтеграції, не про якусь притомну "кримську" кадрову політику, навіть не про поточну абсолютну дурість з негласною забороною легалізації Меджлісу та не про інші "дива на обертасах" від бахчисарайських "танкістів".
Ці всі питання поставить історія. Та отримає відповіді, які у жодний темник не впхаєш. Але наразі я про інше, дуже й дуже просте.
Пан Сікорський прибув до Києва міркувати про Крим на приватний форум, який проводиться коштами загальновідомого олігарха.
При цьому явно, що ці міркування не були його ініціативою, вони були саме предметом відповідного заходу форуму.
До речі, зважаючи на славетний вислів імператора Веспасіана про джерела фінансування, пропоную цей форум надалі перейменувати на імені Голови Гонзадзе, все ж таки у нас суцільний постмодернізм.
Але пана Сікорського я не бачив у колі учасників на серпневому саміті Кримської платформи.
Питання до Б. таке: чому у нас в Києві іноземні міністри міркують про Крим на форумі імені Голови Гонгадзе, а не на профільному міждержавному заході?
Може тому, що рівні підготовки та проведення різні?
Може тому, що з коштами та процедурами на форумі імені Голови Гонгадзе, як не сумно це лунає, більше транспарентності та зрозумілості?
А тому може нарешті, через чотири роки після дійсно доброї ініціативи Володимира Зеленського щодо Платформи слід комусь взятися за це питання істотніше, ніж у форматі традиційної імітації бурхливої діяльності, та привести її до якогось прийнятного та зрозумілого для наших партнерів справді міжнародного організаційного формату?
Щоб не підгадувати знову під візити друзів з Лондону та Вашингтону.
Оце і є ваш невиконаний мандат.
Сподіваюся, не на тридцять років, може й трохи раніше встигнете.
Ну а нам своє робити, й поза платформами та мандатаріями.
Не перемикайтеся.