Станислав Кукарека · Плач Ярославны.
Mar. 19th, 2024 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВот хочется обнять и плакать этого мощного человека. "Вот почему они нас не любят?" вопрошают в слезах социалисты. Почему не хотят строить социализм, ведь это так клево и прогрессивно? Они честно пытаются не понимать. Или делают вид что честно пытаются не понимать.
Проблема в том что в этой стране социализм уже будувалы, и даже более одного раза. Есть еще люди что помнят совок, и еще больше тех кто помнит постсовок. Более того, даже за 33 года незалежности мы слышали не раз тезис про то как "богатые поделятся с бедными", и видели шо с того вышло. Да, мы типа "папуасы", и не похожи тут на студентов "лиги плюща" для которых социализм - это красивая абстракция. Мы даже на ближневосточных мигрантов не очень похожи для которых "евросоциализм" это пособия, и прочий "билет в лучшую жизнь". У нас другая реальность и другой жизненный опыт.
И многие уже сегодня думают что у государства УЖЕ слишком много денег. Что не сборы в бюджеты всех уровней нужно увеличивать, а некие совсем другие штуки. Давайте вот по гамбургскому счету, последние 2 года бюджеты государства покрываются больше чем наполовину за счет внешних доноров, и это не всегда даже кредиты, там много "безвозвратной помощи". Бабла у них как у дурака фантиков, и при том они выплачивают по госбумагам (сами себе) какой то фантастический процент ломбардный. Баблища у них просто завались. И дальше что мы видим?
В стране война. "Поганенький народец" (тот самый что налог платить не хочет) массово покупает на фронт дроны, тепловизоры, броники, джипы, да все что попало. То что должно было кстати покупать государство (по Конституции, да). Это от жадности? Не факт. А государство в это время что делает? Форсирует "велике крадивныцтво", яйца по 17 покупает, и крутит пирамиды госбумаг. Это от бедности? Тоже не факт. Все с точностью до наоборот.
При том не утихают и фискальные потуги, им снова нужны проверки, им нужны репрессии, "контроль", вот это все. Нахера собственно? Бабло от доноров вы получаете, не от подоходного. Пенсионный фонд лопается от "военных зарплат" и местные бюджеты тоже, и ведь никто даже не пытается урегулировать вопрос. Они туда успешно применяют "нормы мирного времени" и хотят еще, когда им выгодно. Они хотят уже уехавших стричь тоже. Зачем? Зачем государству столько бабла?
ВПК криком пищит что фискалы и прочие не дают им работать. Люди боятся на улицу вообще выйти (бо там бусификация) не говоря об официальном трудоустройстве, работодатели не знают где людей брать, бо часть уехала, часть на фронте а остальные боятся ТЦК. И вот самое время поговорить про реформы фискальные. Зачем? Вы мало геморою гражданам создали, надо усугубить?
Проблема этой страны не в том что у государства мало денег, проблема в том что слишком много государства. У нас судьи получают больше чем в Калифорнии, у нас фискалов больше чем штурмовой пехоты (и одеты они лучше), а сраный миномет выточить некому, или снаряд для гаубицы. И "дроны всемогущие" летают как то только потому что это хоббийный рынок куда держава за все 33 года так и не дотянулась. Потому что это айтишники во многом (не зря там Федоров) которые на ту "державу" срать всегда хотели, и не только хотели но и срали.
И потому они хоть как то живы, и могут сделать ну хоть что нибудь. Потому пикапы чинят на всяких частных СТО, которые держава 30 лет хотела угондонить, но руки так и не дошли. А там куда руки дошли - там же пустыня выженная, погуще чем последствия обстрелов из РСЗО. Но все еще есть люди что призывают нас вверить свое все (от денег до яиц) в надежные руки державы.
Там где то рядом плачет он что дескать подлые предприниматели - готовы жертвовать большие деньги (на войну, или не очень на войну) но не хотят упрямо "зафиксировать законодательно" свои те "обязательства", что б не "по доброй воле" а "через кодекс". И он не понимает почему. Да потому что ни одна живая тварь, ни кошка, ни собака ни даже попугай не склонна отдавать яйца свои в чьи то чужие руки. Это базовый инстинкт, но у нас он подтвержден еще и личным опытом. Шо непонятного блеать?
Почему люди не хотят принимать концепцию "вы никогда не станете богатыми"? Вот почему? Почему эту концепцию легко принимает любой мент, судья, фискал, да любой сраный бюрократ, а вот "пересичному" вдруг зась? К кому он вообще обращается с подобным месседжем, к какой вообще аудитории? Меня не слишком удивляет что социалисты пропагандируют по сути сословное деление и чуть ли не кастовую систему, именно ее и породил кстати совок (и от нее сдох) но что бы аж так откровенно заявлять - это меня удивило.
-----
Алексей Кущ · Короткие заметки на полях статей о прогрессивном налоге.
Знаете в чем проблема нашего общества, почему им легко манипулирвоать и оно не поддерживает идеи, которые ведут к улучшению жизни основной части населения.
Значительная часть украинцев живет в иллюзии "богатого человека".
Это даже не формат "американской мечты" - упорно работай и станешь богатым.
Это именно иллюзия возможности быстрого заработка при минимуме затрат энергии.
Тут свою роль сыграли 90-е, майданы и даже война, так как это все были совеобразные точки имущественной бифуркации, когда на фоне обнищания миллионов появлялись парвеню, которые буквально за год становились из "ничто" - "всем".
Это привело к тому, что часть общества у нас "примеряет" на себя мировозрение богатых.
Это как бедный человек, случайно попавший в киевский пассаж и примеряющий на себя брендовое пальто, которое ему никогда не купить.
Это объясняет, почему среди молодой части украинского бщества так сильно увлечение ультралиберальными идеями и так сильно презрение к левой идеологии.
Каждый примеряет на себя это "пальто", но ничего не делает для его покупки: не учится, не прогрессирует, не развивается (за исключением немногих).
Именно поэтому, идеи прогрессивного подоходного налога в Украине очень плохо воспринимаются.
Бедные выступают против него, солидаризируясь с богатыми.
Хотя должно быть наоборот, ведь прогрессивный налог - это меньший налог для бедный и больший для богатых.
Но логика украинца работает примерно так: я не осознаю себя бедным, а если вдруг стану богатым - то не хочу платить прогрессивный налог.
Отсюда вся эта чепуха, типа, прогрессивный налог - это "социализм", "применяется в тоталитарных странах" и т.д.
Здесь важно понимать.
Первое - прогрессивный налог применяется в большинстве развитых и в большинстве развивающихся стран мира.
Это может быть Сингапур, Швейцария, Польша, Китай.
Вопрос не в правизне и не в левизне экономики.
Вопрос в наличие или отсутствии прослойки богатых людей. Если она есть - прогрессивный налог применяют. Это аксиома.
Второе. Часто можно услышать, что богатые в абсолютном выражении платят и так больше по плоской ставке, чем бабушка - уборщица в супермаркете.
В этом заключается глубокое непонимание сути прогрессивного налога: вопрос в том, чтобы бабушка с минимальной зарплаты вообще не платила налоги.
А это возможно лишь с помощью прогрессивного налогообложения, когда рост ставки налога для богатых компенсирует льготную ставку для бедных.
Второе - мнимое иждивенчество в модели прогрессивного налога, мол это демотивирует богатых.
Да, если сильно закрутить гайки как во Франции, где забирали со сверхдоходов 75%, то такие последствия возможны.
Поэтому, все должно быть четко сбалансировано: максимальная ставка подоходного налога не должна быть более чем в два раза выше базовой ставки.
Например, если у нас базовая ставка 18%, то максимальная на большие доходы - не выше 36%.
Вопрос, что считать большими доходами? На мой взгляд - доход более миллиона гривен в месяц.
Может быть промежуточная ставка между базовой и максимальной, например, на доходы свыше ста тысяч гривен в размере 25%.
Что касается иждивенчества бедных за счет богатых.
Это философский вопрос, так как любое богатство одних - это результат бедности других. Просто одни больше приспособлены к условиям рыночной игры, другие - хуже.
И богатство не всегда является следствием ума или сверхспособностей. Как говорил Джек Ма - нет рецептов разбогатеть, в значительной мере - это "оказаться в нужном месте в нужное время".
Хотя мы всегда будем находиться в ловушке взаимных упреков: богатые будут упрекать бедных в лени, бедные богатых - в цинизме и беспринципности, "умениии идти по трупам".
Здесь у каждого своя правда.
Но прогрессивный налог - это инвестиция богатого в окружающую социальную среду, в свою безопасность.
Это инвестиция в бренд страны, как он инвестирует в бред часов, хотя чисто технически можно носить и "офицерские".
Как сейчас на войне - армия бедных защищает свою Родину, но заодно и активы богатых.
А после войны, можно жить за трехметровым забором, а можно иметь перед домом лужайку с зеленой изгородью.
Первый вариант - для социально неблагополучных стран, второй - для инклюзивных.
Признак социальной инклюзии - это прогрессивный подоходный налог.
Признак социально неблагополучных - плоская ставка налога.
И пусть украинцы не воспринимают суровую реальность, но она такова: 95% из них никогда не станут богатыми людьми, поэтому нужно научится защищать свои интеерсы, исходя из реалий, а не розовых "мечт".
Проблема в том что в этой стране социализм уже будувалы, и даже более одного раза. Есть еще люди что помнят совок, и еще больше тех кто помнит постсовок. Более того, даже за 33 года незалежности мы слышали не раз тезис про то как "богатые поделятся с бедными", и видели шо с того вышло. Да, мы типа "папуасы", и не похожи тут на студентов "лиги плюща" для которых социализм - это красивая абстракция. Мы даже на ближневосточных мигрантов не очень похожи для которых "евросоциализм" это пособия, и прочий "билет в лучшую жизнь". У нас другая реальность и другой жизненный опыт.
И многие уже сегодня думают что у государства УЖЕ слишком много денег. Что не сборы в бюджеты всех уровней нужно увеличивать, а некие совсем другие штуки. Давайте вот по гамбургскому счету, последние 2 года бюджеты государства покрываются больше чем наполовину за счет внешних доноров, и это не всегда даже кредиты, там много "безвозвратной помощи". Бабла у них как у дурака фантиков, и при том они выплачивают по госбумагам (сами себе) какой то фантастический процент ломбардный. Баблища у них просто завались. И дальше что мы видим?
В стране война. "Поганенький народец" (тот самый что налог платить не хочет) массово покупает на фронт дроны, тепловизоры, броники, джипы, да все что попало. То что должно было кстати покупать государство (по Конституции, да). Это от жадности? Не факт. А государство в это время что делает? Форсирует "велике крадивныцтво", яйца по 17 покупает, и крутит пирамиды госбумаг. Это от бедности? Тоже не факт. Все с точностью до наоборот.
При том не утихают и фискальные потуги, им снова нужны проверки, им нужны репрессии, "контроль", вот это все. Нахера собственно? Бабло от доноров вы получаете, не от подоходного. Пенсионный фонд лопается от "военных зарплат" и местные бюджеты тоже, и ведь никто даже не пытается урегулировать вопрос. Они туда успешно применяют "нормы мирного времени" и хотят еще, когда им выгодно. Они хотят уже уехавших стричь тоже. Зачем? Зачем государству столько бабла?
ВПК криком пищит что фискалы и прочие не дают им работать. Люди боятся на улицу вообще выйти (бо там бусификация) не говоря об официальном трудоустройстве, работодатели не знают где людей брать, бо часть уехала, часть на фронте а остальные боятся ТЦК. И вот самое время поговорить про реформы фискальные. Зачем? Вы мало геморою гражданам создали, надо усугубить?
Проблема этой страны не в том что у государства мало денег, проблема в том что слишком много государства. У нас судьи получают больше чем в Калифорнии, у нас фискалов больше чем штурмовой пехоты (и одеты они лучше), а сраный миномет выточить некому, или снаряд для гаубицы. И "дроны всемогущие" летают как то только потому что это хоббийный рынок куда держава за все 33 года так и не дотянулась. Потому что это айтишники во многом (не зря там Федоров) которые на ту "державу" срать всегда хотели, и не только хотели но и срали.
И потому они хоть как то живы, и могут сделать ну хоть что нибудь. Потому пикапы чинят на всяких частных СТО, которые держава 30 лет хотела угондонить, но руки так и не дошли. А там куда руки дошли - там же пустыня выженная, погуще чем последствия обстрелов из РСЗО. Но все еще есть люди что призывают нас вверить свое все (от денег до яиц) в надежные руки державы.
Там где то рядом плачет он что дескать подлые предприниматели - готовы жертвовать большие деньги (на войну, или не очень на войну) но не хотят упрямо "зафиксировать законодательно" свои те "обязательства", что б не "по доброй воле" а "через кодекс". И он не понимает почему. Да потому что ни одна живая тварь, ни кошка, ни собака ни даже попугай не склонна отдавать яйца свои в чьи то чужие руки. Это базовый инстинкт, но у нас он подтвержден еще и личным опытом. Шо непонятного блеать?
Почему люди не хотят принимать концепцию "вы никогда не станете богатыми"? Вот почему? Почему эту концепцию легко принимает любой мент, судья, фискал, да любой сраный бюрократ, а вот "пересичному" вдруг зась? К кому он вообще обращается с подобным месседжем, к какой вообще аудитории? Меня не слишком удивляет что социалисты пропагандируют по сути сословное деление и чуть ли не кастовую систему, именно ее и породил кстати совок (и от нее сдох) но что бы аж так откровенно заявлять - это меня удивило.
-----
Алексей Кущ · Короткие заметки на полях статей о прогрессивном налоге.
Знаете в чем проблема нашего общества, почему им легко манипулирвоать и оно не поддерживает идеи, которые ведут к улучшению жизни основной части населения.
Значительная часть украинцев живет в иллюзии "богатого человека".
Это даже не формат "американской мечты" - упорно работай и станешь богатым.
Это именно иллюзия возможности быстрого заработка при минимуме затрат энергии.
Тут свою роль сыграли 90-е, майданы и даже война, так как это все были совеобразные точки имущественной бифуркации, когда на фоне обнищания миллионов появлялись парвеню, которые буквально за год становились из "ничто" - "всем".
Это привело к тому, что часть общества у нас "примеряет" на себя мировозрение богатых.
Это как бедный человек, случайно попавший в киевский пассаж и примеряющий на себя брендовое пальто, которое ему никогда не купить.
Это объясняет, почему среди молодой части украинского бщества так сильно увлечение ультралиберальными идеями и так сильно презрение к левой идеологии.
Каждый примеряет на себя это "пальто", но ничего не делает для его покупки: не учится, не прогрессирует, не развивается (за исключением немногих).
Именно поэтому, идеи прогрессивного подоходного налога в Украине очень плохо воспринимаются.
Бедные выступают против него, солидаризируясь с богатыми.
Хотя должно быть наоборот, ведь прогрессивный налог - это меньший налог для бедный и больший для богатых.
Но логика украинца работает примерно так: я не осознаю себя бедным, а если вдруг стану богатым - то не хочу платить прогрессивный налог.
Отсюда вся эта чепуха, типа, прогрессивный налог - это "социализм", "применяется в тоталитарных странах" и т.д.
Здесь важно понимать.
Первое - прогрессивный налог применяется в большинстве развитых и в большинстве развивающихся стран мира.
Это может быть Сингапур, Швейцария, Польша, Китай.
Вопрос не в правизне и не в левизне экономики.
Вопрос в наличие или отсутствии прослойки богатых людей. Если она есть - прогрессивный налог применяют. Это аксиома.
Второе. Часто можно услышать, что богатые в абсолютном выражении платят и так больше по плоской ставке, чем бабушка - уборщица в супермаркете.
В этом заключается глубокое непонимание сути прогрессивного налога: вопрос в том, чтобы бабушка с минимальной зарплаты вообще не платила налоги.
А это возможно лишь с помощью прогрессивного налогообложения, когда рост ставки налога для богатых компенсирует льготную ставку для бедных.
Второе - мнимое иждивенчество в модели прогрессивного налога, мол это демотивирует богатых.
Да, если сильно закрутить гайки как во Франции, где забирали со сверхдоходов 75%, то такие последствия возможны.
Поэтому, все должно быть четко сбалансировано: максимальная ставка подоходного налога не должна быть более чем в два раза выше базовой ставки.
Например, если у нас базовая ставка 18%, то максимальная на большие доходы - не выше 36%.
Вопрос, что считать большими доходами? На мой взгляд - доход более миллиона гривен в месяц.
Может быть промежуточная ставка между базовой и максимальной, например, на доходы свыше ста тысяч гривен в размере 25%.
Что касается иждивенчества бедных за счет богатых.
Это философский вопрос, так как любое богатство одних - это результат бедности других. Просто одни больше приспособлены к условиям рыночной игры, другие - хуже.
И богатство не всегда является следствием ума или сверхспособностей. Как говорил Джек Ма - нет рецептов разбогатеть, в значительной мере - это "оказаться в нужном месте в нужное время".
Хотя мы всегда будем находиться в ловушке взаимных упреков: богатые будут упрекать бедных в лени, бедные богатых - в цинизме и беспринципности, "умениии идти по трупам".
Здесь у каждого своя правда.
Но прогрессивный налог - это инвестиция богатого в окружающую социальную среду, в свою безопасность.
Это инвестиция в бренд страны, как он инвестирует в бред часов, хотя чисто технически можно носить и "офицерские".
Как сейчас на войне - армия бедных защищает свою Родину, но заодно и активы богатых.
А после войны, можно жить за трехметровым забором, а можно иметь перед домом лужайку с зеленой изгородью.
Первый вариант - для социально неблагополучных стран, второй - для инклюзивных.
Признак социальной инклюзии - это прогрессивный подоходный налог.
Признак социально неблагополучных - плоская ставка налога.
И пусть украинцы не воспринимают суровую реальность, но она такова: 95% из них никогда не станут богатыми людьми, поэтому нужно научится защищать свои интеерсы, исходя из реалий, а не розовых "мечт".
no subject
Date: 2024-03-19 07:48 pm (UTC)Вообще, с моей простой точки зрения украинский менталитет - это и есть идеальное общество. Да в конце концов, где вообще цивилизация возникла? Трипольская культура же.
Что же касается темы "формат "американской мечты" - упорно работай и станешь богатым" - ради бога. Я уже четверть века живу в Америке - что-то я не видел никого, кто бы такую фигню задвигал, ни в Калифорнии, ни в Каролинах. Упорно работать - это временное состояние первых лет иммиграции.