Теорія "фантомного часу"

[don_katalan]

Inna Kurochkina
После очередной пропутинской выходки Земана чешские активисты в Праге повесили прямо над резиденцией Земана в Пражском Граде красные трусы.
После сказанного Папой Франческо про белый флаг, над Ватиканом должны реять белые трусы.
=====
Вячеслав Ільченко
Оскільки я пишу про історію, фейсбук мені періодично підкидає "історичні сторінки". Деякі цікаві - а деякі змушують мене робити подвійний, а то й потрійний фейспалм.
Наприклад, сьогодні мені фейсбук підсунув пост, який починався із "вскриття змови" - з історії Европи пропало майже триста років, з 618 по 907 роки (297 років). Виявляється, розповідають нам, це все через зміну календаря Папою Григорієм XIII, який ввів григоріанське числення, і через це "вилетіло" цілих 297 років. Я починаю натурально ржати і лякати мирно сплячих кішок...
Окей, я поясню.
Теорія "фантомного часу" циркулює в інтернетах з самого його зародження - але причина її не в зміні календаря, а в системних багах викладання історії в школах. Це не лише у нас таке, це наслідок іще часів "Европейського Концерту" - він же Віденська система міжнародних відносин - який склався після Наполеонівських Війн і полягав в "поділі світу" на зони впливу европейських імперій. Ця система відбилась і на історіографії: вона стала будуватись навколо великих державних утворень та їх генези, розквіту та падіння. Лекалом цього принципу історіографії послужило "Падіння Римської Імперії" Едварда Гіббона, яка уже тоді вважалась монументальною класикою.
Відповідно, у шкільному викладанні европейської історії утворилась оця сама трьохсотрічна дірка - тому що Римська Імперія уже існувати перестала, Візантійська Імперія перестала бути європейською, а німецька Священна Римська Імперія ще не оформилась. Таким чином, викладання безпосередньо європейської історії "обривалось" на 603 році (це рік останнього засідання Римського Сенату, щоб ви знали) і переміщувалось в Північну Африку - де відбувався підйом Візантійської Імперії та розгорталась експансія так званого Праведного Халіфата - першого із ісламських халіфатів класичного періода. Викладання знову відновлювалось або з Карла Великого, або аж з 936 року, коли розпочалось царствування короля Оттона Першого - із яким пов'язано оттонівське відродження і початок Священної Римської Імперії.
У різних "викривачів", які набрідають на цей баг і пафосно розповідають, що ми живемо не в двадцять першому, а у вісімнадцятому столітті (бо ж начебто триста років "придумали"), рамки "історичної дірки" різні, але завжди окреслені оцим самим періодом, який я описав вище. В пості, який мені попався, використовується рамка Геріберта Ілліга - німецького псевдоісторика (а ви думали, вони лише у нас попадаються?), який опирався на аналіз архітектурної стилістики - яка дійсно не сильно змінилась за ці триста років - і на можливість (не зафіксовані факти, а лише можливість), що зміна календаря могла призвести до помилок в хроніках.
Між тим, архітектура і помилки в хроніках - свідчення надзвичайно слабкі. В перехідні історичні періоди нові стилі не з'являються, це по-перше. А по-друге, в ранньому середньовіччі в Европі існувала мережа монастирів, а в кожному із них був скрипторій і бібліотека - це був припис монастирського статута св. Бенедикта, а ще яскравим прикладом служила бібліотека Кассіодора (і те і те - VI ст. н. е.). Крім того, кожен монастир обов'язково вів свою хроніку. Саме завдяки ним ми зараз взагалі знаємо, як жила Европа в перехідний період між падінням Римської Імперії і звищенням Священної Римської Імперії - бо монахи скрупульозно копіювали все, що попадало до їх рук, і самі писали книжки.
Якраз в цьому "періоді фантомного часу" було створено кілька книжок, які мають точне датування.
Наприклад, є така книжка - Historia ecclesiastica gentis Anglorum. Це одна із найбільш ранніх книг з історії Англії, її написав монах Беда Достопочтенний (його так і звали - Bede) в 731 році. Це надзвичайно детальна хроніка, яка займає п'ять томів і скрупульозно описує історію англосаксонської та кельтської Англії з 603 р. по 731. При цьому вона не могла бути написана після завершення "трьохсотрічної дірки" - бо є копія, створена для нортумбрійського короля (вона збереглась до наших днів, правда, не повністю), а в 865 році туди вторглись вікінги, що - як ви розумієте - виключає написання будь-яких книжок про англо-саксонських королів...
Перенесемось в Італію, в Неаполь. Там в VII ст. був створений рукопис, який називається "неаполітанським Діоскоридом". Це копія грецького трактата De Materia Medica, написаного в I ст. н. е. лікарем Діоскоридом. Знову ж таки, помилка в датуванні тут виключена - книжка стопроцентно створена в часи "фантомного періоду". Раніше за середину VI ст. цю копію створити не могли - бо половина її "злизана" із екземпляра, створеного для візантійської принцеси Анікії Юліани, яка померла в 528 році. І не могли її створити пізніше за IX ст. - бо копія створювалась для салернської медичної школи раннього періода, який починається біля 800 р., а закінчується на початку X ст.
І це лише два приклади того, що европейська історія зовсім не зупинялась на цілих триста років, а цілком собі продовжувалась. Вона просто "випала" з викладання історії, а потім цей баг набув "самостійного життя" і пішов гуляти в чутках, псевдоісторичних книжках, а тепер і в клікбейтних статейках.
Ну і крім того, якби ота трьохсотрічна "дірка" дійсно існувала, то в такому разі куди накажете подіти династію Каролінгів - включно із тим самим Карлом Мартеллом, який виграв Битву при Пуатьє в 732 р. і зупинив експансію арабів в Европу?
А куди накажете подіти Болгарську Імперію, яка була заснована в 680-х роках і проіснувала до XI ст.? Між іншим, болгари так розігнались, що напали навіть на Візантію - невдало, їх в 688 році розбив імператор Юстиніан II.
Чи Аварський каганат, з яким воював Шарлемань? Взяти хоча б історію Паннонської Марки - коли Шарлемань разом із болгарським королем Крумом (так, Віктор Крум із "Гаррі Поттера" названий на його честь) відкинули авар і заснували невелике буферне князівство, яке потім стало базою сучасної Австрії...
Короче, не пропадали нікуди ті триста років...
Просто люди погано знають історію. Зате під псевдоісторичними постами по кілька тисяч лайків ставлять...