Serhiy Dibrov · ВСЕ СТАЄ ЦІКАВІШИМ
Jan. 29th, 2024 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanДо попереднього посту про те, що вірус SARS-CoV-2 занадто підозріло схожий на штучний високопатогенний вірус, який створювала і фінансування на розробку якого шукала група біологів у 2018 році.
https://www.facebook.com/serhiy.dibrov/posts/pfbid02DCsHog3ghwT24Qk7JXrEMyknP4UeetZjs1xfWRKRDVLjzCCamowbwUNR5G9dk7chl
Найцікавіше в тій публікації - прізвище.
Третій науковець, який запитував грант на цю роботу - Ши Чженлі (Shí Zhenglì). Вона заступник директора інституту вірусології в Ухані та директор центру нових інфекційних захворювань цього інституту).
У лютому 2020 вона прокоментувала інформацію про можливе лабораторне (в її лабораторії) походження вірусу так:
"Новий коронавірус 2019 року - це покарання природи за нецивілізований спосіб життя людства. Я, Ши Чженлі, клянуся своїм життям, що це не має нічого спільного з нашою лабораторією. Я раджу тим, хто вірить і поширює чутки зі шкідливих джерел ЗМІ, а також тим, хто вірить ненадійному так званому академічному аналізу індійських вчених, закрити свої смердючі роти".
https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html
Друге прізвище в списку - Ральф Барік (Ralph Steven Baric). Він відомий дослідник коронавірусів, в часи пандемії став членом американської академії наук.
Сфера наукових інтересів Баріка - розробка "супервакцини" проти всіх вірусів цього сімейства, а також створення химер (гібридів) різних коронавірусів з цією метою. Химери він створював шляхом зшивання фрагментів різних вірусів - саме так, на думку фахівців, з'явився збудник ковіду.
https://time.com/6290193/covid-lab-leak-ralph-baric/
У 2021 році представник Китаю в ООН вимагав перевірки лабораторії Баріка - через те, що підозри в штучному створенні цього вірусу падають на уханський інститут.
http://russian.news.cn/2021-08/28/c_1310153733.htm
Аналогічні заклики лунали в Конгресі США. Проте, на відміну від Ши Чженлі, Барік не вимагає стулити пельки і не казати про можливе штучне погодження SARS-COV-2. Навпаки, він вимагає проведення ретельного розслідування - це для нього єдиний розумний шлях до виправдання.
І, нарешті, пункт перший в списку - Пітер Дащак (Дашак, Peter Daszak). Це відомий авторитетний вчений, який багато років був провідним американським дослідником коронавірусів кажанів. Ці дослідження проводилися коштом федеральних грантів і, звісно, у співпраці з уханьським інститутом і особисто з Ши Чженлі.
В березні 2020 року Дащак серед інших підписав звернення на підтримку китайських вчених та медиків.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext
"Ми разом рішуче засуджуємо теорії змови, які стверджують, що COVID-19 не має природного походження. Вчені з багатьох країн опублікували та проаналізували геноми збудника SARS-CoV-2), і вони в переважній більшості дійшли висновку, що цей коронавірус походить з дикої природи, як і багато інших нових патогенних мікроорганізмів. [...] Теорії змови не дають нічого, крім страху, чуток і упереджень, які ставлять під загрозу нашу глобальну співпрацю в боротьбі з цим вірусом".
В цій публікації Дащак декларував відсутність конфлікту інтересів. Однак потім повідомив про співпрацю з уханським інститутом і відмовився брати участь в групі журналу Lancet з розслідування виникнення вірусу.
Проте потім це не завадило йому стати представником США в складі комісії з дослідження походження пандемії, яку створила ВООЗ.
Так ось...
"Уханський" вірус має певні особливості структури власної РНК, які є неприродніми і зовсім невластиві всім іншим коронавірусам.
Зараз знайшлися докази того, що його структура повністю відповідає структурі штучного вірусу, якій ці троє вчених планували створити у 2018 році в інституті в Ухані.
Само по собі це ще нічого не доводить.
На жаль, я не можу підрахувати вірогідність випадкових мутацій, які призведуть до таких змін, оминаючи штами-попередники. Але розумію, що це щось з області неможливого.
https://www.facebook.com/serhiy.dibrov/posts/pfbid02DCsHog3ghwT24Qk7JXrEMyknP4UeetZjs1xfWRKRDVLjzCCamowbwUNR5G9dk7chl
Найцікавіше в тій публікації - прізвище.
Третій науковець, який запитував грант на цю роботу - Ши Чженлі (Shí Zhenglì). Вона заступник директора інституту вірусології в Ухані та директор центру нових інфекційних захворювань цього інституту).
У лютому 2020 вона прокоментувала інформацію про можливе лабораторне (в її лабораторії) походження вірусу так:
"Новий коронавірус 2019 року - це покарання природи за нецивілізований спосіб життя людства. Я, Ши Чженлі, клянуся своїм життям, що це не має нічого спільного з нашою лабораторією. Я раджу тим, хто вірить і поширює чутки зі шкідливих джерел ЗМІ, а також тим, хто вірить ненадійному так званому академічному аналізу індійських вчених, закрити свої смердючі роти".
https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html
Друге прізвище в списку - Ральф Барік (Ralph Steven Baric). Він відомий дослідник коронавірусів, в часи пандемії став членом американської академії наук.
Сфера наукових інтересів Баріка - розробка "супервакцини" проти всіх вірусів цього сімейства, а також створення химер (гібридів) різних коронавірусів з цією метою. Химери він створював шляхом зшивання фрагментів різних вірусів - саме так, на думку фахівців, з'явився збудник ковіду.
https://time.com/6290193/covid-lab-leak-ralph-baric/
У 2021 році представник Китаю в ООН вимагав перевірки лабораторії Баріка - через те, що підозри в штучному створенні цього вірусу падають на уханський інститут.
http://russian.news.cn/2021-08/28/c_1310153733.htm
Аналогічні заклики лунали в Конгресі США. Проте, на відміну від Ши Чженлі, Барік не вимагає стулити пельки і не казати про можливе штучне погодження SARS-COV-2. Навпаки, він вимагає проведення ретельного розслідування - це для нього єдиний розумний шлях до виправдання.
І, нарешті, пункт перший в списку - Пітер Дащак (Дашак, Peter Daszak). Це відомий авторитетний вчений, який багато років був провідним американським дослідником коронавірусів кажанів. Ці дослідження проводилися коштом федеральних грантів і, звісно, у співпраці з уханьським інститутом і особисто з Ши Чженлі.
В березні 2020 року Дащак серед інших підписав звернення на підтримку китайських вчених та медиків.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext
"Ми разом рішуче засуджуємо теорії змови, які стверджують, що COVID-19 не має природного походження. Вчені з багатьох країн опублікували та проаналізували геноми збудника SARS-CoV-2), і вони в переважній більшості дійшли висновку, що цей коронавірус походить з дикої природи, як і багато інших нових патогенних мікроорганізмів. [...] Теорії змови не дають нічого, крім страху, чуток і упереджень, які ставлять під загрозу нашу глобальну співпрацю в боротьбі з цим вірусом".
В цій публікації Дащак декларував відсутність конфлікту інтересів. Однак потім повідомив про співпрацю з уханським інститутом і відмовився брати участь в групі журналу Lancet з розслідування виникнення вірусу.
Проте потім це не завадило йому стати представником США в складі комісії з дослідження походження пандемії, яку створила ВООЗ.
Так ось...
"Уханський" вірус має певні особливості структури власної РНК, які є неприродніми і зовсім невластиві всім іншим коронавірусам.
Зараз знайшлися докази того, що його структура повністю відповідає структурі штучного вірусу, якій ці троє вчених планували створити у 2018 році в інституті в Ухані.
Само по собі це ще нічого не доводить.
На жаль, я не можу підрахувати вірогідність випадкових мутацій, які призведуть до таких змін, оминаючи штами-попередники. Але розумію, що це щось з області неможливого.