Алі Татар-заде · "Why Women Write"
Oct. 5th, 2023 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanце історія часів Володимира, якого московитські історики з малопереконливих причин звуть "Мономахом".
Тобто, рубіж ХІ і ХІІ століття.
У Царгороді в ті часи правив василевс Алєксій Комнін.
У нього були сини і доньки, звучить майже як початок казки.
Жінка його з усіх окремо виділяла одну доньку - Анну.
Виділяла настільки, що, коли чоловік засобірався на той світ, почала пресувати його, хворого, щоби той передав престол не комусь з синів, а неодмінно доньці.
Ну а де донька, там і зять.
Той відмовлявся. Дійшло до того, що встиг прямо на смертному ліжку дати перстня синові, син - вийти першим до натовпу, натовп - оголосити того новим василевсом
і те жінки - мати і донька - не припиняли інтриг: прибігли до вмираючого і сказали, ніби син сам, без спросу, оголосив себе царем, і це при живому-то татові.
Коротше, син став правити.
Але його сестра не припиняла спроб захопити владу.
Вже все було готово.
Сестра просто мала зпросити вінценосного брата у гості, на вечерю. Все інше було розписано до дрібниць.
Всі заколотники позривали маски, попалили мости за собою - пан чи пропав.
І брат не явився.
Всьо пропало, заколот рухнув, усіх спіймали.
А чого брат не прийшов.
Він ПРОСПАВ.
Цей випадок так вразив його сестру, що вона пішла врешті решт в монастир.
І написала там чудовий твір - присвячений своєму татові, Алєксію Комніну.
Вона стала видатним істориком, а ми отримали безцінне джерело з історії Візантії та народів, з якими імперія контактувала.
А могла б же стати царицею. І нічого б не написала.
===
Viknar Chorny
А чому Володимира прозвали Мономахом?
---
Алі Татар-заде
Viknar Chorny чому чи навіщо? )) На друге питання відповім легко - щоби вивести теорію, що невідома за іменем і походженням мати Мономаха є візантийська принцеса з роду Мономахів, а отже в Московії правлять нащадки василевсів. Вперше це зустрічається в боярських генеалогіях (апріорі навмисно фантастичних) та пізніх літописних компіляціях. Чому - тобто звідки взагалі це пішло - відповіді нема. Сучасники його гадки не мали, що переславський князь є якимсь Мономахом, а грамотні з них знали, що й серед візантийських царів був тільки один такий, та й той не царського роду. Для пізньосередньовічних це вже звучало солідно.😉??
=====
Тобто, рубіж ХІ і ХІІ століття.
У Царгороді в ті часи правив василевс Алєксій Комнін.
У нього були сини і доньки, звучить майже як початок казки.
Жінка його з усіх окремо виділяла одну доньку - Анну.
Виділяла настільки, що, коли чоловік засобірався на той світ, почала пресувати його, хворого, щоби той передав престол не комусь з синів, а неодмінно доньці.
Ну а де донька, там і зять.
Той відмовлявся. Дійшло до того, що встиг прямо на смертному ліжку дати перстня синові, син - вийти першим до натовпу, натовп - оголосити того новим василевсом
і те жінки - мати і донька - не припиняли інтриг: прибігли до вмираючого і сказали, ніби син сам, без спросу, оголосив себе царем, і це при живому-то татові.
Коротше, син став правити.
Але його сестра не припиняла спроб захопити владу.
Вже все було готово.
Сестра просто мала зпросити вінценосного брата у гості, на вечерю. Все інше було розписано до дрібниць.
Всі заколотники позривали маски, попалили мости за собою - пан чи пропав.
І брат не явився.
Всьо пропало, заколот рухнув, усіх спіймали.
А чого брат не прийшов.
Він ПРОСПАВ.
Цей випадок так вразив його сестру, що вона пішла врешті решт в монастир.
І написала там чудовий твір - присвячений своєму татові, Алєксію Комніну.
Вона стала видатним істориком, а ми отримали безцінне джерело з історії Візантії та народів, з якими імперія контактувала.
А могла б же стати царицею. І нічого б не написала.
===
Viknar Chorny
А чому Володимира прозвали Мономахом?
---
Алі Татар-заде
Viknar Chorny чому чи навіщо? )) На друге питання відповім легко - щоби вивести теорію, що невідома за іменем і походженням мати Мономаха є візантийська принцеса з роду Мономахів, а отже в Московії правлять нащадки василевсів. Вперше це зустрічається в боярських генеалогіях (апріорі навмисно фантастичних) та пізніх літописних компіляціях. Чому - тобто звідки взагалі це пішло - відповіді нема. Сучасники його гадки не мали, що переславський князь є якимсь Мономахом, а грамотні з них знали, що й серед візантийських царів був тільки один такий, та й той не царського роду. Для пізньосередньовічних це вже звучало солідно.😉??
=====